Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Weergaven: 343
Weliswaar niet bij een zwembad, maar bij andere grotere werken in het huis heb ik altijd bij het geven van de opdracht een aanbetaling mogen/moeten doen (30 tot 40%).
Een bedrijf moet op een gegeven moment ook spullen bestellen, enz. Dus willen ze niet bank voor je spelen, vandaar de aanbetaling. Het is, vanuit de positie van het bedrijf ook logisch, want hierdoor geef je als klant ook duidelijk aan, dat je graag wilt dat het werk gebeurt.
Natuurlijk is er een risico, maar daarvoor kies je natuurlijk ook een betrouwbaar bedrijf, dat al vele jaren op de markt bezig is en waar de kans op een faillissement klein(er) is.
Maar met de bankgarantie heeft de aannemer alleen de zekerheid dat je het geld op je rekening hebt staan, meer niet, om de klus te starten moet er wel geld zijn om materiaal het kopen, dan heb je niets aan een bankgarantie.
Mijn kleine bijdrage,
Aanbetaling etc heb ik begrip voor maar niet de klant zeg 10-15 % aanbetalen en dan zeg maar kio ik heb je en dan sta je bij ze op een soort wachtlijst.
Dus ik vind dat er tenminste een aanvangs datumn bedongen moet worden.
Groet
Rein
Tja, wettelijk is er geen regel maar 10 tot 30 % bij aanvaarding van de opdracht, 1/3 halverwege en het saldo bij oplevering en aanvaarding van het zwembad is wel veel voorkomend. Met een aanbetaling verplichten partijen zich wel.
https://www.habitatpresto.com/mag/renovation/versement-acompte-travaux
Het bedrijf moet natuurlijk ook de zekerheid hebben dat jij wel serieus bent en heeft geld nodig om materiaal te kopen. Maar andere varianten zijn ook mogelijk, staat op de offerte.
Als je niet gevraagd hebt hoe lang het duurt voordat er begonnen wordt kan het een flinke poos duren voor je ingepland wordt uiteraard afhankelijk van hoe druk de aannemer het heeft. Op de offerte staat meestal ook een houdbaarheidsdatum van de offerte, een half jaar in het algemeen.
Als het bedrijf failliet gaat dan moet je je vordering melden bij de curator en wachten of je er wat van krijgt. Twijfel je aan de liquiditeit van het bedrijf zoek dan het bedrijf op société punt com en vraag de jaarrekeningen op.
Je kunt er van alles van vinden en alles is onderhandelbaar, de aannemer heeft niet de plicht aan jouw wensen tegemoet te komen en jij mag ook naar een andere aannemer gaan.
Je kunt natuurlijk een contract aangaan met de aannemer waarin staat dat je een week voor aanvang een aanbetaling doet, maar of de aannemer dat aanvaardt is de vraag natuurlijk.
Misschien begrijpen we niet goed, waarom je zo'n probleem met een aanbetaling hebt.
Je bent van plan om een zwembad te laten bouwen. Dus ga je ergens tussen de 25 en 50k laten verspijkeren. Zeker bij projecten van deze orde van grote gaat IEDER bedrijf een aanbetaling vragen. Normaliter is de hoogte van de aanbetaling afhankelijk van de spullen die het bedrijf voor jouw project moet gaan bestellen.
Ik weet niet in welke fase van je zwembadproject je bent. Waarschijnlijk heb je reeds een aantal gesprekken met het bedrijf gevoerd, die het zwembad gaan bouwen. Misschien hebben ze al een offerte gemaakt - en daar stond de tekst van de aanbetaling bij.
Probeer je even in de rol van het bedrijf te verplaatsen. Een klant vraagt aan jou om tussen de 25 en 50k aan werk en materiaal te leveren. Het werk gaat waarschijnlijk een aantal weken duren, er komen eventueel sub-contractors aan de pas, er moet extra materiaal ingehuurd worden (een graafmachine bijvoorbeeld). En dan zegt de klant tegen je, dat-ie het vreemd vindt om een aanbetaling te doen. Dan ga je als bedrijf toch ook niet werken. In principe is het risico voor het bedrijf groter dat een klant niet betaalt, dan dat het bedrijf failliet gaat.
Ja, er is een risico, dat een bedrijf kopje onder gaat. Maar omdat je een goede klant bent, heb je - zeker bij de bedragen waar het om gaat - al geïnformeerd hoe lang het bedrijf al bestaat, misschien zelf de jaarrekening gecontroleerd, referenties ingehaald om zeker te zijn dat het geen malafide bedrijf is, gecheckt of de verzekeringen van het bedrijf kloppen, en ga zo maar door.
Je zult dus een bepaald risico moeten nemen.
Nee; door de ondertekening van het devis en de aanbetaling verplichten beide partijen zich; de koper om de zaak of af te nemen en de rest te betalen, de verkoper om de zaak te leveren en het zwembad te bouwen.
Ik zie het probleem niet zo. Wat zou jij dan willen? Eerst het zwembad bouwen en dan betalen?
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
