Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Hallo,
We zoeken advies voor de verwarming van ons huis.
Onze verwarmingsketel (fioul) heeft het onverwachts begeven. Nu willen we niet zondermeer vervangen, omdat we naar iets duurzamers toe willen -maar de kosten toch wel beperkt willen houden.
We hebben een groot huis in de Nièvre, redelijk geisoleerd, met in ieder geval een houtkachel. Een combinatie van meerdere vormen van verwarming lijkt ons een goed idee. Maar daarvoor zoeken we iemand die ons kan adviseren, zonder duidelijke commerciele belangen voor een bepaalde soort van verwarming?
Alvast bedankt voor het meedenken!
Marleen van de Loo
Weergaven: 3932
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
De pelletkachel leek een goede oplossing voor het milieu. Helaas gaat het ook hier fout. Dat ligt niet aan de kachel, maar aan het hoge verbruik aan pellets. Die worden niet meer van afvalhout gemaakt, zoals de bedoeling was, maar er worden bomen voor gekapt. Dan is de CO2 winst verloren. Dat geldt overigens ook voor de biomassa centrales.
Maar ook warmtepompen en elektrische verwarming zijn alleen schoon te noemen als ze schone energie gebruiken.
Hans, voorlopig behoort hout (afgezien van rendement) tot energies renouvelables. Hout kun je weer aanplanten. Dat moet je dan wel doen natuurlijk, anders raakt het op.
Een ander 'schoon' alternatief is géothermie. Niet overal toepasbaar en duur, want in combinatie met vloerverwarming. Voor nieuwbouw goedkoper omdat je met vloerverwarming tijdens de bouw rekening kunt houden. En waterstof komt een keer, maar dat gaan wij niet meer meemaken, vermoed ik.
@eric, jij denkt dat de bomen net zo snel groeien als dat ze gekapt worden? En het transport van de plek van kappen en verbruik?
wie heeft ervaring met een warmtepomp? ik denk over een "pmope à chaleur" in combinatie met "géo-thermique", maar het is moeilijk te beslissen en advies van een onafhankelijk persoon te krijgen
Hout behoort tot de duurzame energie omdat dit zo in regelgeving is vastgelegd. Niet omdat het werkelijk zo is. Het is in wezen erg krom. Een boom heeft jaren nodig om te groeien. En bomen verwerken CO2. Een grote eik verbranden is het vrijlaten van de CO2 die in 100 jaar in de eik is verzameld. Dat is een schijnoplossing. Als je afvalhout verbrandt, dat bijvoorbeeld vrijkomt bij het onderhoud van bos en hagen, zoals hier in de Creuse gebeurd, zou je dat misschien duurzaam kunnen noemen. Maar ook dan komt de CO2 in één keer vrij, terwijl dat door houtrot jaren duurt. Dus neemt de CO2 in de atmosfeer toe. Maar er is niet voldoende afvalhout. Pellets worden gemaakt van afval (het zaagsel) van houtzagerijen. Maar er zijn nu zagerijen die meer verdienen aan zaagsel dan aan het gezaagde hout. Het gevolg laat zich raden. Men gaat zagen, niet om planken te verkrijgen, maar om zaagsel te maken. Dan kun je toch moeilijk van CO2 neutraal spreken. Voor de biomassa centrales, waarvan de regels ook zeggen dat ze duurzaam zijn, wordt hout gekapt in Amerika. Zo houd je de mensen voor de gek.
Hallo Lidy
Ik werk nu al voor het twaalfde seizoen met een warmtepomp. Wel een laag temperatuur lucht - water warmtepomp. Die bevalt mij uitstekend. Ik stook daarbij een houtkachel, maar de pomp kan het zelf ook aan. Ik heb daarbij 20 zonnepanelen om het elektriciteitsverbruik te verlagen. Ik betaal nu tussen de 600 en 800 Euro aan energie.
Biomassa
Dat is een term die voor veel producten wordt gebruikt. Olie, steenkool en bruinkool zijn ook biomassa, net zo goed als hout. De fout is om het verbranden van biomassa duurzaam te noemen. Biomassa is energiehoudend materiaal afkomstig uit planten. Als je olie wint uit jaarlijks gekweekte planten, zoals suikerriet, suikerbieten of andere jaarlijks gekweekte planten, dan zou je die olie duurzaam kunnen noemen. De CO2 die in de plant wordt vastgelegd, komt vrij bij de verbranding van de ervan gemaakte olie. Maar die CO2 wordt binnen het jaar weer opnieuw vastgelegd in planten. Dat is dus een korte cyclus. Praat je over hout, dan duurt die cyclus tientallen jaren. Bij bruinkool, steenkool, aardgas en aardolie praat je over miljoenen jaren.
Ik zou weer kiezen voor infra rood panelen. Het kan als bijverwarming, maar zeker ook als hoofdverwarming. Als ik me goed herinner, verwarmt Wim van Elk? van Maxxima warmtepanelen in Beneden Leeuwen? (of Wamel) zijn hal voor heel weinig geld. Mijn ervaring was wel, dat ik de hele ruimte behaaglijk warm hield als ik ze konstant aanhield. Laat hem maar eens een offerte opstellen wat je kwijt bent aan aanschaf resp. verwarmingskosten. Ik begreep van hem dat het een vd voordeligste verwarmingsbron is.
dat is waar, ir panelen zijn eigenlijk het goedkoopste, zeker met de (nu nog) lage stroomprijs in Fr. Wij hebben er ook eentje, in een kleine kamer en die verbruikt maar 200 Watt. Kamertje is prima warm altijd.
Zojuist heb ik een eerste begin gemaakt met het herstel van informatie die Christian von Klösterlein op zijn website "Klussen-in-Frankrijk" had staan. En voor een deel ook op InfoFrankrijk terug te vinden. De discussies over het aan biomassa centrales en pellets toegedichte groene label zult u er niet in terugvinden. Wel een vergelijking van de diverse verwarmingsmogelijkheden, met als update links naar bijvoorbeeld recentere publicaties in een blad als SystèmeD.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr