Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
Apple vs Windows
Bedankt voor jullie opmerkingen
Siep(03)
Weergaven: 1025
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Wouter van Zuilekom op
-
@Siep
Op de website die @merkies adviseert kan ik alleen maar gebruikte laptops vinden.
Een - nieuwe - Windows laptop kun je voor de helft van de prijs vinden. (tweakers.net is een uitstekende 'pricewatch site.)Macs zijn minder gevoelig voor virussen, dat is zeker waar maar voor malware = fraudes0ftware is de Mac ook gevoelig.
Met een goed antvirusprogramma (rond € 50,= voor 3 jaar) en Antimalwarebytes kun je op een Windows laptop veel kwaadaardige rommel buiten de deur houden cq. bestrijden.
Zo'n € 600 à € 700 minder dan voor een Mac uitgeven zou in elk geval voor mij geen vraag zijn...IOS bestanden overzetten:
Office bestanden (Word, Excel, Access) zijn gemakkelijk op een Mac te converteren cq. openen.
Verder ligt het er aan welk soort bestanden je nog meer op je Windows computer hebt.
Zoek maar eens op Google of laat hier weten om welk type bestanden het gaat.
Alleen Outlook Express mail is nauwelijks te doen maar waarschijnlijk gebruik je dat niet meer.Wouter
-
-
Permalink Antwoord van Siep Schepel (03) op
-
Wouter, Bedankt voor je beantwoording. ja, ik vindt het ook een hele uitgave zo'n Apple laptop, maar ja gebruiksvriendelijkheid, zoals Merkies zegt, is ook wat waard. Ik gebruik eigenlijk alleen maar Word, Excel, dus niets bijzonders. Voor mijn emails gebruik ik hotmail/Outlook.
Ik ben wel wat huiverig om gebruikte Apples aan te schaffen.
Siep (03) -
-
Permalink Antwoord van Victor op
-
Apple of Windows (en ook Linux hebben allemaal last van virussen. Een Windows computer virusvrij houden is helemaal niet moeilijk. Gewoon een kwestie van op tijd software updaten; niet alleen Windows maar ook programma's als Flash Player, Java, de PDF reader etc. Ik doe het elke week op dezelfde tijd. En uiteraard een virusscanner installeren.
Ik wil geen Apple gebruiken omdat ik software gebruik die niet op een Apple te draaien is.
-
-
Permalink Antwoord van Hans op
-
Hallo Siep,
Ik ken de discussie. Ik heb indertijd ook geruime tijd in dubio gestaan. De overgang van Windows naar iOs vraagt wel even, maar als je gewend bent wil je echt niet anders meer. Ik heb een Macbook Air (15") voor algemeen gebruik. Niet alles laat zich in Euro's vergelijken en motiveren. Uiteindelijk bevalt Apple mij bijzonder goed. Ik zou geen voorbehoud maken voor Leapp. Scheelt gewoon geld.
Een enkel programma valt niet te krijgen voor de Apple, maar daar vind je dan weer een oplossing voor. Een muis heb je ook niet meer nodig, aangezien de gevoeligheid van de mousepatch deze overbodig maakt. Over de snelheid om op te starten, de afwezigheid van een mechanische harde schijf valt niet meer te zeggen dat dit ook mogelijk is met een Windows PC, maar dan vliegt ook de prijs omhoog.
Ik zou gewoon voor de Apple gaan. Sterkte in je afwegingen.
Gr, Hans
-
-
-
Ik neig ook nog altijd naar Windows. Voorlopig heb ik mijn Windows laptop weer virusvrij kunnen krijgen door een lokaal mannetje. Kijken hoelang het goed gaat en dan maar weer met mezelf de discussie aangaan.
Allen hartelijk dank voor de reakties. -
-
Permalink Antwoord van Cornelis Robat op
-
De reden dat Apple overgegaan is op Intel was overigens dat Motorola niet de quantiteit CPU's kon leveren die nodig was om de door Apple corp. gewenste productie te kunnen blijven halen.
Apple draait op Bash, een unix shell, en is open source. Die twee factoren samen zorgen ervoor dat een dergelijke computer configuratie iets minder (langdurig) voor bepaalde virussen vatbaar is. De rechten op allerlei onderdelen van het OS-X zijn iets beter dichtgetimmerd. Nu Apple de update requentie heeft aangepast krijgen virussen en malware minder lang de kans zich te verspreiden.
Dat bijeengenomen is het schrijven van virussen en malware voor dit platvorm ietsjes moeilijker dan voor MS Windows en werpt dat een wat hogere drempel op voor de script kiddies. Meer dan dat is het eigenlijk niet.
Zelf gebruik ik van alles door elkaar heen (Apple, Wintel en Linux). Gebaseerd op mijn ervaring vind ik het een niet veel beter of slechter dan het ander.
Over het converteren van bestanden voor een office omgeving gebruik: LibreOffice. Dat pakketje is ook gratis (open source) - de Franse Politie gebruikt het. Is op alle platvormen te gebruiken. Tot nu toe heb ik nog niet meegemaakt dat ik een bestand niet kon openen. De manier om gemakkelijk bestanden over te zetten is via een externe harde schijf - SSD is lekker snel.
-
-
-
SSD schijven zijn sowieso veel sneller dan een orthodoxe HD, geen lees en schrijf armen, geen sectoren zoeken enzo die de zaak vertragen = latency. Als we het over een camera hebben spreken we toch (meestal) over SD kaartjes? Da's dan andere koek qua architectuur.
Overigens is er ook een groot verschil in beschikbare RAM op de SSD schijven. Dat komt dan weer ten laste van de mgt. software die wikt en weegt welke geheugen cellen goed of fout zijn en deze al of niet op telt bij de beschikbare ruimte.
Al met al nog geen moment om te juichen over de SSD. Dan heb je nog de z.g. professionele SSD's. Die net als toentertijd de prof. floppies eigenlijk alleen verschilden in "mechanische" fouten en foutkansen tijdens het productie proces. Boven een treshold: prof anders personal markt. Lezende over de SSD komt mij dat precies zo voor.
-
-
-
Afhankelijk van je investering in software en wat je er gemiddeld mee doet lijkt me de meerprijs voor een Apple niet echt goed te verdedigen. Zoals anderen al zeggen door je de antivirus en malware zaken up to date te houden ben je redelijk gevrijwaard van die ellende.
Verder voorkom je besmetting door dit soort spul voornamelijk:
door nooit bijlagen te openen van onbekende bron,
niet zomaar op links of buttons te klikken,
geen spammail openen van onbekenden die je ziljoenen beloven
etc etc.Meer dan 95% van de besmettingen ontstaan nog steeds door argeloze gebruikers die overal maar op klikken zonder zich bewust te zijn van de gevaren. Het maken van backups is niemands favoriete bezigheid maar wel reddend bij kalamiteiten. Een image maken van je systeemschijf en die wegschrijven op een externe schijf voorkomt ook een hoop ellende.
Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weet je nooit of nauwelijks of je malware op je systeem hebt staan of dat je deel bent van een bot net. Daar kunnen alleen gespecialiseerde mensen iets over vertellen, niets voor ons amateurs. Af en toe komen er speciale scan programmaatjes om in bepaalde gevallen besmetting te detecteren. Degenen die dit soort dingen maken verbergen de botnets en trojans steeds beter op je systeem. Sommigen van die kunstwerkjes (want het blijft een knap stukje werk, desondanks) detecteren zelfs dat je er naar op zoek bent en gaan dan in hybernatie of veranderen hun handtekening zelfs zodat de antivirus software ze niet meer herkent. Ik bedoel maar.
-
-
-
@Hansvdb
Ben ik toch niet helemaal met je eens. Niet alle PC's zitten in die afschuwelijke kasten. Er zitten best mooie bij. OK, geen design. Als je daarvoor zou gaan zijn er zelfs nóg mooiere dan die van Apple, dan kost 't ook wat. Wat denk je bijvoorbeeld van een mooie strakke bamboe houten kast met dito toetsenbord. Desalniettemin over smaak valt absoluut niet te twisten. Ben je bereid voor een mooi kastje te betalen, 'k zou zeggen be my guest.
Want voor de rest maakt het functioneel gezien niet echt veel uit. Technisch gezien kun je zelfs op een Apple MSWindows draaien. -
-
-
Apple is begonnen met de apple 1 en die zat niet in een enkele behuizing. Het was een motherboard waaraan je een B&W TV kon aansluiten.
-
-
-
@ Hans
Uhmm, nee. Dan ga je voorbij aan de ontwikkelingen die aan de Apple 1 PC vooraf gingen. In 1971 verscheen een van de eerste PC's (Kanbak) daarna volgden Micral (Fr) MITS, Zelfs BM, Sol... Pas in 1977 kwam Apple met de Apple 1. Alles in een: denk aan Commodore met diens PET 2001 om maar eentje te noemen. Apple's Lisa I een all in een kwam pas in 1983 op de markt. Na IBM, Compag, Xerox, Kaypro.
Apple was in die decennia meer een trendvolger. Zelfs de interface hebben ze gekocht van Xerox. Niks gen schande, ze hadden tenminste de visie dat dit de interface van de toekomst zou worden. Rank Xeros mistte de boot verschrikkelijk in dat opzicht. -
-
-
Spielerei, spielerei... OK de Ken1, Sol, ZX80 etc de hobyisten waren er erg blij mee. Maar kantoormachines als Commodore 2000, Apollo, Xerox waren toch echt serieuze apparaten die hun intrede in de zakenwereld deden. Om de I86xx pas serieus te noemen, hmmm.
In de jaren 70 kon je een spreadsheet achtig iets bouwen met de macrotaal van een Xerox 850. Dat kon toch maar even ook al was die machine of omgeving er niet voor bedoeld. Veel zakelijke toepassingen werden op dat ding geprogrammeerd. Dit zomaar af te schrijven als spielerei vind ik wel wat hebben. -
- ‹ Vorige
- 1
- 2
- Volgende ›
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
