Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Ik weet er niet zo heel veel vanaf, maar vond dit artikel over Bayer.
Bayer, producent van bestrijdingsmiddelen, stapt naar de rechter in een poging openbaarmaking te verhinderen van bijna veertig studies die zijn gebruikt bij de registratie van middelen die dodelijk zijn voor bijen. .
Het Ctgb, de instantie die in Nederland bestrijdingsmiddelen toelaat op de markt, besloot afgelopen week een stapel wetenschappelijke onderzoeken van Bayer en andere fabrikanten openbaar te maken. Daarom was gevraagd door de Bijenstichting. De stichting wil zich een beeld vormen van de kwaliteit van het registratie-onderzoek.
Bayer verzette zich bij het Ctgb tegen openbaarmaking met een beroep op bescherming van auteursrechten en bedrijfsgeheimen. Het Ctgb wees in eerste aanleg het verzoek van de Bijenstichting af. De Bijenstichting tekende bezwaar aan en kreeg deels gelijk.
‘Mogelijk relevante gegevens’
Het gaat in totaal om meer dan 120 studies. Een kleine dertig studies was al openbaar. Van de resterende onderzoeken weigert het Ctgb in ongeveer vijftig gevallen openbaarmaking om auteursrechten en bedrijfsbelangen van de fabrikanten te beschermen. Daaronder zitten ook studies die volgens het Ctgb ‘mogelijk relevante gegevens’ bevatten over de giftigheid van de insecticiden (zogenoemde neonicotinen) voor bijen.
Weergaven: 398
Ada, veel dank voor dit bericht ! De Bijenstichting bestaat nog niet zo heel lang en is goed bezig met al hun initiatieven en activiteiten in het belang van de bijen.De Bijenstichting richt zich niet alleen op de honingbijen maar komt ook op voor de belangen van hommels en wilde bijen.
Het openbaar laten maken van de gegevens van het Ctgb is een belangrijk succes voor de Bijenstichting.
Het lag al in de verwachting dat Bayer (en andere soortgelijke bedrijven) een aantal processen zouden beginnen om hun belangen te beschermen. Ben benieuwd naar de uitspraak van de rechter.
Bijenlint is een onderdeel van de Bijenstichting; http://www.bijenlint.nl/
vriendelijke groet,
Tom
Dit is inderdaad de gangbare manier om met eigenbelang om te gaan: tegen alle ethiek in en ten koste van essentiële factoren (mens en/of dier en/of milieu e.d.). Het verbaast mij nog hogelijk hoe de mens het in zijn wetten heeft kunnen zetten dat dit soort eigenbelangen - ten koste van .... - nog steeds bescherming dient te krijgen, hoe onethisch alles soms in elkaar steekt. Het gaat mijn petje gigantisch te boven..... Ik hoop héééél erg dat de stichting het telkens gaat winnen!
Stichting Natuur en Millieu heeft toegang gekregen tot enkele onderzoeken van Bayer (maar mocht geen kopieen maken). Uit deze onderzoeken blijkt dat het door Bayer geproduceerde insecticide imidacloprid nog veel giftiger voor bijen is dan aanvankelijk gedacht.
Het artikel is van 10 april 2013: http://binnenland.nieuws.nl/749389/gif_veel_schadelijker_voor_bijen...
Tom
Het dagblad Trouw geeft een link naar enkele studies die in Engeland zijn vrijgegeven. In Nederland probeerde Bayer het vrijgeven van deze studies te voorkomen.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/3426593/2013/04...
Tom
De echtheid van de resultaten van die studies hangt volledig af van de integriteit van de onderzoekers. Als die een financiële binding hebben, in welke vorm dan ook, met de fabrikant van die giftroep, dan is neutraliteit ver te zoeken en worden essentiële factoren verdoezeld die naar de waarheid leiden.....
Frea, je hebt helemaal gelijk, wetenschap en een financiele binding met een fabrikant gaat zelden of nooit goed. Maar in dit geval is het frappant dat het gaat om onderzoeken die betaald zijn door Bayer en waarvan Bayer ook de exclusieve rechten claimt. In die door Bayer betaalde onderzoeken komen echter dezelfde resultaten tevoorschijn als door onafhankelijke wetenschappers gedane onderzoeken; namelijk dat deze neonicotinoiden giftig en zelfs dodelijk zijn voor de bijen. Waar meerdere wetenschappers al voor gewaarschuwd hebben is, zo blijkt nu, daadwerkelijk gebeurd. Ze hebben resultaten die hun onwelgevallig waren verdoezeld en resultaten die schijnbaar duiden op de onschuld van het middel naar voren geschoven.
Dit is zo'n kwalijke zaak dat ik meen dat overwogen moet worden om bedrijven die dergelijk gedrag vertonen strafbaar te stellen.
Tom
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
