Aardlek

Reactie van Rob van der Meulen 8 uur geleden

@ Arnold. in Nederland mag de aardlekschakelaar van het type AC vanaf 1996 niet meer worden toegepast in nieuwe installaties. Want alleen geschikt voor zg. lineaire belastingen, een elektrische verwarming, de opwarmspiraal van een elektrische boiler, gloeilampen etc. De moderne elektronica die alom aanwezig is reageert echter wat anders tijdens inschakelen, daar kan het type AC slecht tegen. Een uitleg in het Nederlands.

Verbazingwekkend dat zelfs in de geheel herziene versie van de Franse NFC 15-100 normen die in september van dit jaar van kracht wordt dat type AC nog steeds voorkomt, alleen voor eenvoudige belastingen.

Ja, je mag zelf zo'n aardlekschakelaar vervangen door een type A minimaal 40 ampère of een 63 ampère type zoals die nu steeds vaken wordt toegepast i.v.m. toenemend elektragebruik. Wel zelfde merk gebruiken om bedrading etc. één op één over te kunnen zetten.

Voor apparatuur die niet attenant aan het huis is, in de tuin, bij de poort, loop je verder het risico van kleine lekjes naar aarde, altijd het risico van vocht of water daieer zich mee gaan bemoeien. Die kunnen cumuleren met altijd aanwezige andere lekstroompjes in de huisinstallatie, onvermijdelijk, en wanneer het tegenzit klapt zo'n aardlekschakelaar er uit omdat hij een foutstroom van boven de 30 mA ziet. In de praktijk meestal wat minder, om en nabij de 24 mA.

Reden om dat soort "buitenspul" via een circuit specialisé te voeden, eigen aardlekschakelaar en eigen disjoncteur. Niet alleen uit een oogpunt van gezond verstand en gebruiksgemak, binnen blijft alles het doen bij een externe fout, maar ook van harte aanbevolen in de Franse normen.

Reactie van Rob van der Meulen 7 uur geleden

@ Arnold, die aardlekschakelaars slaan behoorlijk snel uit, hier gemeten met een Chauvin-Arnoux instrument: in 31,3 ms bij het bereiken van een foutstroom van 23,6 mA. En dat is maar goed ook.

Bij gebrek aan plaats in een groepenkast, jij hebt ruimte genoeg, kun je ook nog kiezen voor een duurdere, maar plaatsbesparende oplossing: de disjoncteur différentiel.

Verder:

De Franse elektranormen in een nieuw jasje.

Een overzicht voor de ervaren bricoleur.

Reactie van Rob van der Meulen 5 uur geleden

@ Arnold, nog even nagezocht in m'n documentatie. In het Amendement 3 uit 2010 staat in deel 7-71 ondermeer het volgende vermeld:

"D'autres circuits spécialisés sont à mettre en oeuvre, par exemple pour chacune des applications suivantes lorsqu'elles sont prévues:

- circuits extérieurs (alimentant une ou plusieurs utilisations non attenantes au bâtiment, par exemple éclairage, portail automatique, etc.); En effet les circuits extérieurs sont soumis à des risques plus importants dus aux conditions d'environnement plus sévères, leurs mise hors service ne doit pas affecter les circuits internes avec des conséquences citées ci dessus (mise dans l'obscurité par exemple).

Kortom, werk aan de winkel. In ieder geval die AC aardlekschakelaar vervangen door een type A van 63 ampère. Want alles wat het type AC kan, kan het type A beter en nog meer, de normen verzetten zich er niet tegen wanneer je meer doet dan hetgeen minimaal is voorgeschreven. En vervolgens een circuit specialisé maken van de bekabeling die nu naar die elektrische poort loopt, te beveiligen met een eigen aardlekfunctie en disjoncteur. Loshalen van aarde, de geel/groene PE bedrading: niet echt een goed idee, ook niet bij trial and error detectivewerk. 

Au travail!

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.