Whatsapp en Signal

Hallo,

wij hebben net als de meesten toch wel de ontwikkelingen in de USA (een beetje) gevolgd. Het is wel duidelijk dat er veel weerstand is gegroeid tegen de huidige ontwikkelingen, maar dat is hier (AUB!) niet de topic. Wij zijn inmiddels van Whatsapp overgestapt op Signal en binnen onze relatiekring zijn al ruim 40% van de Nederlandse en ach, 20% van de Franse contacten ook overgestapt.

Onze ervaringen met signal zijn uitstekend, dus als er leden zijn die over willen stappen maar er problemen mee hebben, we helpen jullie graag!

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20250321, Telecommunicatie

< Vorige bijdrage

Reactie van Arnoud op zaterdag

@Leo Telecomproviders zoals KPN garanderen niet dat gesprekken privé blijven. Gesprekken zelf zijn in principe niet standaard versleuteld, en opsporingsdiensten kunnen onder voorwaarden meeluisteren. Daarnaast zijn providers wettelijk verplicht metadata (zoals met wie je belt, hoe laat en ongeveer vanaf welke locatie) te bewaren voor opsporingsinstanties en inlichtingendiensten. Hiermee kunnen netwerken van personen in kaart gebracht worden.

In Europa mogen deze gegevens niet zomaar voor commerciële doeleinden worden gebruikt zonder expliciete toestemming (zoals vereist door de GDPR). In de VS zijn de regels minder streng.

Meta (WhatsApp) is in essentie een advertentiebedrijf. De metadata wordt niet primair opgeslagen voor overheden, maar voor advertentiedoeleinden: om gerichter te adverteren en zo meer geld te verdienen. Dit geldt niet alleen voor commerciële producten, maar ook voor politieke advertenties en beïnvloeding. Meta deelt deze gegevens via advertentieplatforms en API’s met dataverzamelingsbedrijven, die hier weer profielen mee opbouwen. Hoewel de EU hier strengere regels voor heeft (zoals de GDPR), vinden hier ook onderzoeken naar plaats, zoals bij Meta en X (ex-Twitter).

In het kort verschillen de privacygevolgen per dienst:

Klassieke telecom: metadata beschikbaar voor overheden, inhoud van gesprekken alleen op bevel.
Meta en consorten: metadata beschikbaar voor overheden én gebruikt voor advertenties en beïnvloeding.
Signal: geen metadata beschikbaar.

Reactie van En Laurenc op zaterdag: Het is wél een heel mooi instapmoment om aandelen Tesla te kopen nu. Ben superblij met Starlink van Elon Musk, dankzij hem heb ik tenminste goed internet, hetgeen de Fransen de laatste 25 jaar hier bij mij niet is gelukt. Fibre zal hier volgens de geleerden van Orange pas in 2026 aangelegd zijn. Vive La France en jah Trump is een gek en Musk een gekke genie. Ik blijf natuurlijk whatsapp gebruiken, wat maakt het mij uit of ze weten of ik mijn buurvrouw app dat ik morgen spruitjes eet. Voordat je het weet zit Signal óók in de META groep. Kunnen alle deugers weer iets anders zoeken om zich goed te voelen. Wél allemaal naar de Action natuurlijk om daar de kar vol met Chinese troep te laden. Jongens we leven in de wereld en daar gaat nu eenmaal alles MONDIAAL...

Reactie van Bart Lagerweij op zaterdag: Ik gebruik alleen sms

Reactie van Bart Lagerweij op zaterdag: Elke maand krijg ik van KPN een factuur met een lijst van alle nummers die ik gebeld heb en de duur van het gesprek, DIT IS META Data. Opzeggen dat abonnement want Ohhh wat erg

Reactie van Arnoud op zaterdag: Of je wilt vermijden metadata met KPN te delen, hangt af van je situatie. Voor activisten en journalisten kan dit risicovol zijn, aangezien overheden metadata gebruiken om netwerken in kaart te brengen—zoals de Snowden-onthullingen aantoonden. Dit gebeurt niet alleen in autoritaire landen, maar ook in het Westen.

Metadata met Meta delen via WhatsApp is een ander verhaal. KPN gebruikt metadata niet commercieel, Meta wel. De Cambridge Analytica-affaire liet zien hoe dit kan worden ingezet voor politieke beïnvloeding. Organisaties kunnen Meta betalen om advertenties gericht te tonen aan kiezers die gevoelig zijn voor beïnvloeding (dat zien ze aan je netwerk, niet aan je liefde voor spruitjes ;-)). Dit is niet alleen relevant voor verkiezingen, maar ook voor bedrijven die afhankelijk zijn van politieke besluitvorming (zoals die van Musk). Ook geopolitieke spelers zoals Rusland hebben sociale media gebruikt om verkiezingen en publieke opinie te sturen, vaak door op metadata-gebaseerde gerichte advertenties en desinformatie.

Belangrijkste punt is: Door minder metadata te delen, maak je de kans kleiner dat je onderdeel wordt van een beïnvloedingscampagne.

Of je SMS, WhatsApp of Signal gebruikt, is natuurlijk een persoonlijke keuze. Ik deel deze achtergrond vooral om inzicht te geven in de verschillen, om het makkelijker te maken te bepalen wat bij je past.

Reactie van ineke blom op zondag: Mijn dochter woont in de usa. Bijna niemand daar gebruikt whatsapp. Sms is veel populairder. De kleinkinderen gebruiken Snapchat, tiktok (het kan weer) en weet ik veel. Ik communiceer via signal met haar. Vorige week hebben ze hun Tesla’s verkocht. Tja….