Nog een keer vragen over Virtuele batterijen en EDF terugkoopcontract

Goededag,

Ik weet dat dit onderwerp al diverse keren hier is langsgekomen, maar ik wilde toch graag ons specifieke geval nog eens voorleggen aan de ervaringsdeskundigen op dit forum.

Over 2 weken gaan we een huis in Normandië kopen. Dit huis heeft 3Kw aan zonnepanelen (op de grond) in gebruik voor eigen consumptie.

Sowieso het komende jaar (wellicht 2 of 3) zijn we nog druk bezig ons hotel-restaurant in de Puy de Dome te runnen, dus zullen we er alleen in onze vakanties zijn. De rest van het jaar is het stroomverbruik dus nagenoeg nul, terwijl de panelen wel stroom blijven opwekken.

Ik had al een offerte aangevraagd bij mijn huidige energieleverancier (Total) om een nieuwe locatie aan ons contract toe te voegen, maar toen realiseerde ik me dat het wellicht interessant is om te kijken naar een leverancier met de mogelijkheid tot een virtuele batterij. En toen kwam ik via internet ook nog op de optie van EDF OA Solaire voor een teruglevercontract.

Ik kwam er al snel achter dat er zowel aan de virtuele batterij alsook het teruglevercontract best haken en ogen zitten en het is eigenlijk mijn vraag of de opbrengst de moeite waard is.

De panelen zijn van juni 2023. (en aangelegd door een professioneel bedrijf, al hoewel ik net zie dat die op Google als permanent gesloten staat…)

Wat me ook niet helemaal duidelijk is, is of je een EDF teruglevercontract kan hebben en tegelijkertijd je energieconsumptie afnemen van een andere leverancier.

Kan je later extra KwH (dus nieuwe panelen) aan je contract toevoegen?

M.b.t de virtuele batterijen lees ik dat je zo’n ding moet kopen of huren, plus abonnementskosten betalen? Klinkt allemaal nogal kostbaar, dus de vraag is hoeveel er dan overblijft.

We zitten nu midden in ons hoogseizoen en ik heb niet veel tijd om dit tot op de bodem uit te zoeken. En ik moet voor 12 maart ergens een nieuw contract afsluiten.

Vandaar mijn vragen aan dit forum.

Thanks !

Eric

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

., 20250221, Woningbeheer en Huishouding

< Vorige bijdrage

Reactie van Rob van der Meulen op vrijdag: Eric, voor de afwiseling eens een heel kort antwoord, de kernpunten uit eerdere discussies hier op het forum.

1/ Virtuele batterijen: mogelijk interessant voor grotere ondernemingen, voor de particulier een afrader.

2/ Zonnepanelen op de grond? Een no-go voor de netbeheerder ENEDIS en de stroomleveranciers. Op de EDF website staat voor betaalde teruglevering her volgende: Critère d’éligibilité n°1 : des panneaux installés sur votre toit. Op het dak van een garage of een pergola kan ook nog.

3/ Bij meer dan 3 kW aan zonnepanelen val je niet meer onder de vrij lichte keuringseisen die voor autoconsommation gelden. De door de vorige eigenaar gekozen modaliteit.

4/ Meestal twintigjarige contracten bij betaalde terulevering. Een investeringsbeslissing met een groot aantal onbekenden.

Reactie van soraya op vrijdag: Hallo Eric

tenzij ik mis ben kan je geen teruglevercontract met edf hebben voor panelen die op de grond staan.

Maar zoals gezegd, ik kan mis zijn.

Wij hebben een contract bij urnab solar met een virtuele batterij. Het is virtueel dus je hebt geen kosten voor koop of huren van een batterij.

De "beste" oplossing kan niemand voor jou uitmaken. Je moet kijken naar jouw levensstijl en energiegebruik. Voor ons was dit de virtuele batterij en geen terugverkoop.

Ik vrees dat jouw panelen geplaatst zijn zonder een bezoek van de consuel. Dit zal je best navragen bij de verkopers. Indien dit niet is gebeurd zal je dit moeten laten doen als je kiest voor terugverkoop of de virtuele batterij.

Veel succes met de nieuwe woonst

Reactie van Rob van der Meulen op vrijdag: Eric, wat die enigszins in mist gehulde wereld van de batterie virtuelle betreft, vaak onduidelijkheden over tarieven en (be)rekeningen, nog wat leesvoer. Opvallende vermelding: de firma JPME is nu voorwerp van fraude onderzoek. En daarmee resteren er nog slechts twee andere aanbieders van deze toverformule: "MyLight Systems" en "Urban Solar Energy". De naam van JPME kwamen we hier op het forum al eerder tegen.

Reactie van Eric Pantekoek gisteren: Dank voor de info!

Terugverkoop is idd direct van de baan, tenzij ik de zonnepanelen ga verplaatsen, maar dat levert ongetwijfeld weer andere problemen en kosten op. Als het uberhaupt al zou kunnen. Bovendien geen tijd voor en zin in.

Wellicht is een virtuele batterij van Urban solar interessant. Want die kan je onbeperkt 'vullen'. We zullen tussen april en september nauwelijks stroom verbruiken. Dus dat kan dan wel aardig oplopen.

Toch maar even een spreadsheetje maken met vergelijking tussen Urban Solar, EDF Tempo en Total. Of het de aansluitingskosten van 249€ waard is.

Ik lees het nergens terug op hun site, wellicht omdat het voor zich spreekt, maar er is dus geen verschil in het stroomtarief dat je verbruikt en dat wordt teruggeleverd?

Ik begrijp dat we het hier hebben over het netto stroomtarief. Acheminent moet je gewoon betalen. Ik lees niets of taxes en contributions...

Reactie van Rob van der Meulen gisteren: @ Eric, er is een aanzienlijk verschil tussen de prijs voor verkoop en aankoop. Jouw eigen electronen zijn aanzienlijk minder waard dan hun soortgenoten die een verre reis hebben gemaakt, wie weet helemaal vanuit het buitenland. L'Europe sans frontières. Wanneer dat niet duidelijk wordt gemaakt op een website dan helpt maar één ding: wegklikken en een goed boek gaan lezen. Of een verzamelwerk van Martin Bril met daarin al zijn korte verhalen en columns over Frankrijk, inclusief een aantal die nog niet eerder waren gepubliceerd. Titel: "Au revoir". In de aanloop naar de aankoop van dat huis in Normandië, met alle drukte daar omheen, goed om zo nu en dan een kort rustpunt in te bouwen om vervolgens met een glimlach de draad weer op te pakken.

Of iets uitermate saais als dit verhaalover verleden en het recente heden van de zonnestroom in Frankrijk. De toekomst valt zeker op dit moment niet meer lineair door te trekken op basis van in het verleden behaalde resultaten. Eén ding is zeker: de gouden tijden voor hen die in Nederland mochten genieten van een combinatie van zonnepanelen op het dak met een analoge draaischijfmeter liggen achter ons. Ik ken mensen die na vele weken verblijf in LDF mochten constateren dat de meter, voor de stroomleverancier, de verkeerde kant had uitgedraaid. Stukken lager dan op het moment toen de motorkap zuidwaarts werd gewend. Op die manier haal je de kosten voor de péage, wanneer je dat bord ziet opdoemen weet je dat je echt in Frankrijk bent aangekomen, hoera, er ruimschoots uit. Bij thuiskomst voor de consument de gewetensvraag: hoe gaan we dat de volgende keer verwerken bij het doorgeven van de meterstanden....

Bijsluiter:

1/Gezien een aantal niet meteen terzake doende associaties zou het zo maar kunnen zijn dat deze reactie niet met behulp van AI is gegenereerd. Maar toch is het nu oppassen geblazen: met dit soort opmerkingen kunnen de data-harvesters hun algoritmes slimmer maken: nu en dan een zijsprongetje, hier en daar een typefout en nog meer van dat soort humane onhebbelijkheden.

2/ Circumstantial evidence: een nog niet eerder gepubliceerde en door AI bots geoogste foto als poging tot non-AI bewijs.

Reactie van Rob van der Meulen gisteren: Tussen droom en werkelijkheid staat in dit geval wederom de eigenaar/exploitant/beschermheer van het laagspanningsnet in Frankrijk als horde opgesteld. Het zijn hun stroomdraden waarover het terugleveren moet gaan plaatsvinden, netbeheerders nemen die taak heel serieus. Ook al neemt de aanbieder van zo'n batterie virtuelle aanbieding meestal de nodige stappen riching ENEDIS, ik vrees dat ook zij niet op een generaal pardon mogen rekenen voor het willen accepteren van zeer laag bij de grondse zonnepanelen. Er zijn twee te onderscheiden verantwoordelijkheden: die van de stroomleverancier en die van de netbeheerder.

Het woord spreadsheet is gevallen: wat daarbij altijd van pas komt is alle variabelen waar je rekening mee moet houden inventariseren, geïllustreerd met wat tot de verbeelding sprekende rekenvoorbeelden. Hier iets op de website van "Conseils thermiques".

Nogmaals: alleen de autoconsommation van maximaal 3 kWc kent een lichte aanmeldingsprocedure, zodra je gaat terugleveren ontkom je niet aan een veel strengere keuring door de Consuel.

Alleen die kleine eigengebruik variant is dus wat de regelgeving betreft vrij eenvoudig te realiseren. Daarna geldt: gelijke monniken, gelijke kappen iedeereen naar het altaar van de Consuel. Toute installation photovoltaïque développant une puissance maximale supérieure à 3 kWc (kilowatts-crête) a l'obligation d'obtenir un certificat de conformité de la part du Consuel.

Overigens vallen die voorbeelden van batterij aanbieders altijd verrassend positief uit voor de toekomstige klant die wellicht enigszins verblind door de glanzende folder en het daarop vallende zonlicht denkt dat de toekomst er net zo zonnig uit gaat zien. Berekeningen door onafhankelijke onderzoeksbureau's komen vaak tot andere conclusies. Die, dat betaamt een wetenschappelijk onderzoeker, altijd wat voorzichtiger en minder stellig zijn geformuleerd, slagen om de arm, in vergelijking met de toonzetting: u bent een dief van eigen portemonnee wanneer u deze kans niet meteen aangrijpt.

Reactie van Dennis & Lupita 23 uur geleden: @Rob, je weet neem ik aan wel dat elektronen helemaal geen verre reis maken en al helemaal niet uit het buitenland komen. Afgezien dat er nogal wat transformatoren zitten waardoor er helemaal geen fysieke verbinding is tussen de hoogspannings en laagspanningsdelen van het netwerk (en de dus helemaal geen electronen zouden kunnen stromen tussen die delen) zijn elektronen sowieso al niet de energiedragers van electrische energie ..