Kunstmatige intelligentie in het forum

Beste mensen,

Sinds een paar weken experimenteer ik met kunstmatige intelligentie (artificial intelligence = AI). Ik heb gisteren en vandaag met AI drie vragen op het forum beantwoord. Dus als u bij sommige van mijn reacties berichten dacht “Goh, die Anton is wel heel druk bezig geweest en wat weet hij toch veel”, maak je geen illusies, ik ben helaas nog steeds niet alwetend, in tegendeel (!) en AI doet het meeste werk.

Om de proef op de som te nemen heb ik drie antwoorden gegeven in het forum:

Wat ik heb toegevoegd aan de door het AI programma gegenereerde teksten zijn een aantal dubbele controles;

Waar verwezen wordt naar wetteksten heb ik linkjes naar de overheidssite toegevoegd.
De Franse termen gecontroleerd en in een enkel geval gecorrigeerd.

Nu ben ik benieuwd naar jullie mening! Zou je op deze vragen willen reageren:

Waardeer je deze aanpak?
Volstaat het om alleen de AI antwoorden te geven of zijn die “menselijke checks” nodig?
Heb je liever alleen “handgemaakte” antwoorden van andere leden c.q. Nederlandstaligen die in Frankrijk ervaringen hebben opgedaan?
Zou je AI zelf ook willen gebruiken? Is dat iets waar je interesse in hebt?
Risico’s? Waar moeten we volgens jou extra op letten? Denk aan dingen zoals “te veel op AI vertrouwen” of misschien verouderde info die tóch door de checks glipt.
Denk je dat de dynamiek in het forum juist gaat afnemen?

Nog even dit:

Eigenlijk vind ik dat de Mod. geen inhoudelijke reacties moet geven op vragen die gesteld worden. Dus nu al twee dagen ben ik daarin niet consistent geweest.

Als beheerder is mijn taak modererend en faciliterend aan de leden en de discussies/berichten, niet participerend.

AI is misschien wel de volgende technische ontwikkeling in dit forum. Waarom zouden we dat instrument niet gebruiken? Waarom wel? Wat vindt u?

Ik overweeg een profiel met de naam "AI" aan te maken. Onder ALLE reacties van "AI" zal dan deze tekst komen:

_____________________________________________

LET OP! DEZE REACTIE WERD DEELS MET KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE GEGENEREERD.

Alvast bedankt voor het meedenken!

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20250218, Ledenservice

< Vorige bijdrage

Reactie van Leo Hoetmer gisteren: Hoi André, je geeft 3 mooie voorbeelden van wat AI kan.

Ik ben aangenaam verrast door de kwaliteit en leesbaarheid van de voorbeelden.

Dit soort vragen zou ik ook wel via AI beantwoord willen hebben. Maar misschien wordt dit soort vragen dan niet meer op dit forum gesteld.

Ik denk dat als forumleden iemand van een antwoord willen voorzien dit sowieso in de toekomst door sommige leden met behulp van AI gegeven gaat worden. Een AI antwoord kan fouten bevatten en het kan manipulatief zijn, maar dat geldt voor ieder antwoord of advies.

Ik ben niet tegen het gebruik van AI maar meldt het bij het antwoord en dan ook graag de naam van het geraadpleegde platform erbij en de kanttekeningen die men er wellicht zelf bij heeft.

Zoals jij nu de antwoorden gegenereerd hebt vind ik prima.

AI zie ik als google++ handig, maar houd daarbij je eigen hersens en creativiteit ook aan het werk.

Reactie van Leo Beerends gisteren: @Leo Hoetmer
Wat ik niet goed snap is de overbodige stap om je vraag bij dit forum te stellen en dat iemand anders dan met chatgpt of zoiets antwoord geeft.

Dan kan de vraagsteller het beter zelf direct bij deze vraag aan chatgpt stellen.

Overigens ben ik onaangenaam verrast door de antwoorden zoals ik ze van andere gezien heb. De gevaren van veelvuldig gebruik van ai zullen nog duidelijk moeten worden.

ai wordt gevoed door informatie/data op het internet, naarmate ai meer gebruikt wordt komt er ook een moment dat alle informatie/data waar ai mee werkt ook door ai gemaakt is. Wat natuurlijk weer een schitterde paradox is.

Reactie van Machteld KROES-SCHMIDT gisteren: Zou fijn zijn ergens van AI verschoond te blijven. Mijn bescheiden mening.

Reactie van Daan gisteren: @Wim v Teefelen, pfff hou Oscar Z. aka Evert K. etc. erbuiten, net blij dat we van hem af zijn, ai vergat trouwens zijn woorden in kapitale letters ;-).
@Anton, nogmaals, ik zou AI alleen gebruiken als laatste hulpmiddel. Mocht men er niet uitkomen in een discussie, het doorslag gevende antwoord blijft achterwege, vraag het dán chatgpt, daar kan niemand iets tegen hebben lijkt mij...

Reactie van Leo Beerends gisteren: Nou Daan, ik wel!

Reactie van Janny O. gisteren: Ik dus wel @Daan, want er gaat af en toe flink wat mis bij chatgpt. Herhaal je een fout maar vaak genoeg dan wordt het waarheid. Maar goed, als het er wel van komt, jammer dan.

Reactie van Daan gisteren: jamaar als je er nou niet uitkomt kan je toch als laatste chatgpt vragen? Gewoon als onafhankelijke partij? Kan je altijd daarna over dat antwoord discussiëren ;)

Reactie van Janny O. gisteren: Na Chatgpt ben je toch klaar? Maar goed mensen die het nodig vinden, doen. Misschien wel het einde van de site?

Reactie van JMA van Erp gisteren: Dag allen. Interessant al deze reacties tot nu toe. Maar liefst 17(45 berichten) mannen en 4 vrouwen (9 berichten) hebben gereageerd. Een nogal scheve verdeling vanuit kwantitatief oogpunt bekeken. Qualitative research levert wellicht heel andere reacties of verhalen op. 1 Open vraag zou dan voldoende zijn. Ikzelf maak regelmatig gebruik van automatische vertalingsprogramma's. De context van een verhaal wordt dan vaak niet meegenomen en zo worden woorden uit hun verband gerukt. Een Franstalige roman of poëzie vertalen is schier onmogelijk. De betekenis van narratieven gaat veelal verloren. Met de checks en double checks van bronnen heb ik de indruk dat moderator AI zeer zorgvuldig gebruikt en het gebruik van AI op dit forum kan zo nu en dan wat mij betreft. Nieuwe technologie is nou eenmaal niet te stoppen. Tja, doet me dan wel te vaak aan die vervelende Musk denken. Hartelijke groet, Maria

Reactie van Cornelis Robat gisteren: IMHO is de toepassing van "AI" is dit geval gerechtvaardigd (praktische info vergaring) en afdoende gezekerd door de toelichting van de beheerder.

Als je kijkt naar de tomeloze aggressie van de mens en wat dan ook als wapen wordt gebruikt lijkt het me dat ook AI of wat daar tegenwoordig voor doorgaat, misbruikt zal worden. Je mag bijna zeggen dat het én dat al wordt of gaat worden.

Uiteraard heb ik zo mijn bedenkingen bij de aanduiding van AI, nu. Immers niemand weet precies wat intelligentie is. Het nabouwen van iets waarvan men niet (precies) weet wát het is lijkt me een onoplosbare puzzel. Afgezien dat de mens op dit moment of de komende decennia, noch de technologie noch het intellect bezitten die puzzel op te lossen. De manier waarop men het probleem denkt op te lossen of te benaderen ligt voorlopig nog op een veel te laag platform. De manier om het op te lossen en denkend aan een blanco brein (baby / kind) op te vullen met gegevens die dan worden vergeleken met de werkelijkheid vindt dan ook plaats op een veel te laag liggend platform.

Mijn stuiver is deze discussie