De thuisbatterij

Hallo allemaal,

Ik kreeg van een vriend (in NL) de vraag of het aanschaffen van een thuisbatterij van HomeWizard een zinvolle investering is. Mijn voorspelbare reactie (ook geldig in FR) was natuurlijk, hoe gek moet je zijn om daarin te trappen LOL.

Zelfs voor milieufreaks is dit een volstrekt onlogische en onrendabele investering. Een terugverdientijd van 45 jaar is aan de orde. Natuurlijk geloofde hij mij niet helemaal, want ik ben, c.q. hij vindt mij een geboren cynicus ;-). Maar ook op de hierbij gemelde link werd wel erg duidelijk dat er sprake is van gebakken lucht. https://chaoticvolt.com/homewizard-storage-scam-or-brilliant/ ;

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20240704, Woningbeheer en Huishouding

Reactie van Johan O. op 7 Juli 2024 op 16.23: @Max, dank je voor het uitzoeken. Gelukkig zit ik niet te wachten op wat voor subsidie dan ook.....

Reactie van Bas Moreau op 9 Juli 2024 op 10.20: "de enige reden om accu’s met de bijbehorende zonnecellen en windmolens te installeren is groen (misleid gedrag maar alla). En er is niets mis met goed voor de natuur zijn en ook de energie transitie is een goed plan. Maar de paniek in de media en politiek die commerciële opportunisten een gouden kans geeft is misplaatst, volks verlakkerij en onnodig. Er is geen klimaat crisis. Vroeger heette het opwarming der aarde. En dat is een feit!! Maar er is geen klimaat crisis. Dat is een draai om het a-technische en over het algemeen Alpha publiek te bewerken zodat groene plannen die duur en onnodig zijn kunnen worden uitgevoerd. Want groen levert zetels op!!!!!!!!! Zo simpel ligt het. Sorry voor veel woorden maar dit moest ik even kwijt"

Sorry, maar m.i. moet deze suggestieve stemmingmaker van dit forum geweerd worden!!!!

Hoe kun je nou beweren dat er geen klimaatcrisis is ontstaan door de menselijke opwarming van de aarde? Ben ik de enige die overlast ervaart van de hoeveelheid water die uit de hemel valt? Waardoor heel veel grondleven verdwijnt (denk aan hommels) en dat er in korte tijd heel veel water uit de lucht komt wat niet verwerkt/afgevoerd kan worden wat veel wateroverlast veroorzaakt.

Ben ik de enige die de afgelopen 20 jaar de temperatuur heeft voelen stijgen waardoor o.a. veel bomen het loodje leggen met als gevolg dat er nog meer opwarming (en minder schaduw) is?

Ik snap helemaal niets van dit soort mensen met dit soort uitspraken, zouden zij op een andere planeet leven?

Reactie van Bas Moreau op 9 Juli 2024 op 10.26: @ Max B. Je hebt gelijk, in tegenstelling tot auto's, die maar in 1 land van de EU goedgekeurd hoeven te worden om in de hele EU toegelaten te worden geldt dit niet voor o.a. omvormers, batterijen en andere gerelateerde elektrische zaken mbt energieopwekking (ik weet eigenlijk niet of dit ook voor zonnepanelen/windmolens geldt).

Ja, om op de Franse markt toegelaten te worden moet er een goedkeuring van de nationale instantie plaatsvinden. Daarom zijn ook diverse producten die in Nederland te koop zijn (nog) niet te koop in Frankrijk

Reactie van Andreas Chatziantoniou op 9 Juli 2024 op 10.30: @Bas Moreau

Ik denk niet dat er een crisis is. Wel is er een verandering van het klimaat.

Wat echter op dit moment gebeurt is ook de foute weg. Het reflex van verbieden is onzin. Zorg ervoor dat we met de gevolgen kunnen omgaan.

Wat op dit moment het meest opvalt is de verandering mbt meer hemelwater. Juist Nederland heeft veel ervaring met watermanagement. Dit is iets waar we meer mee aan de slag moeten. Dus de omgeving gereed maken voor fases met hevige regen, maar ook tijdelijke opslag van water voor periodes waar juist geen regen valt (hete zomers). Als we dit doen zijn we al een heel eind op weg.

De (politieke) keuze om dingen af te dwingen die geen zoden aan de dijk zetten gaat ons niet helpen. Neem bijvoorbeeld zo'n milieuzone in een binnenstad. Maakt voor het klimaat geen ene malle moer uit, en dient alleen maar het politiek gedram van wat dagdroomers.

Reactie van Bas Moreau op 9 Juli 2024 op 10.38: @ Andereas C.

Dus jij vindt ook dat er geen financiële crises zijn geweest? Want dat was dus een verandering in het bancaire systeem en niet het gevolg van handelen van de mensen (die zich ten koste van alles willen verrijken)?

Als we de rivieren "hun loop" hadden laten houden (en niet kanaliseren), landerijen niet waren gaan irrigeren etc. hadden we lang niet zoveel problemen gehad......

Wij zijn in het westen te veel verwend en willen niets van ons gemak inleveren ten gunste van de natuur. We zitten op onze centen en willen geen enkele concessie doen als het geld kost. Daarom moet het (politiek) afgedwongen worden!

Reactie van Daan op 9 Juli 2024 op 10.49: We hebben dit jaar met een extreem lang durende 'el Nino' te maken, is gewoon. Komt eens in de 7 a 8 jaar voorbij, al miljoenen jaren (denk ik, niet geteld). Daar hebben wij in Europa altijd heel veel extra neerslag door. (Bij de kusten vd stille oceaan hebben ze wel andere problemen...). Maar ook dat is natuur, we hebben zolang droogte gehad, nu is het grondwater peil (bijna) overal weer op orde. Ik denk ook dat de kentering van onze eigen warme golfstroom wél een crisis zal worden, maar dat is aan het einde van de eeuw en tegen die tijd hebben de kleinkinderen van nu wel weer wat bedacht... (bron: KNMI)

Reactie van Andreas Chatziantoniou op 9 Juli 2024 op 11.30: @Bas

Met whataboutisms kom je altijd een heel eind!

Laat ik het zo zeggen: waren de mensen een paar eeuwen geleden niet begonnen met het bouwen van dijken en het inpolderen en leeg pompen, was Nederland nog steeds een moerasgebied met de economische kracht van Bangladesh.

Het idee, dat we met meer geld een probleem oplossen heeft namelijk altijd goed gewerkt - niet dus. Het kwartje van Kok is hier een prachtig voorbeeld van.

Of om het iets dichter bij huis te brengen: Rob Jetten heeft uitgerekend dat er met 28 mrd een verandering van 0,000036 graden celsius bewerkstelligt wordt. En dit bij een begroting van 430 mrd. Dus stel we gaan de factor 10 omhoog: 0,00036 C - kost dan waarschijnlijk 280 mrd. Nog eens een factor 10: 0,0036 voor 2800 mrd. en als we in de buurt komen van 0,036 C zitten we op 28000 mrd.

Als je nu duidelijk maakt dat we het verschil gaan merken van 0,36 C voor de vriendjesprijs van 280000 mrd dan mag u ook uitleggen waar deze sommen vandaan zouden moeten komen. Dit is een veelvoud van de begrotingen van heel wat landen bij elkaar. En dan laten we even voor de goede orde ook nog bedenken dat er een hoop andere zaken (onderwijs, zorg, infrastructuur, enz) uit hetzelfde potje moeten komen.

Reactie van Bas Moreau op 9 Juli 2024 op 13.12: @ Andreas Het kwartje van Kok is hier een prachtig voorbeeld van.

Dit is een heel slecht voorbeeld. Het kwartje van Kok heeft prima zijn werk gedaan. Het bleek, tijdens de tussenbalans van het kabinet in 1991 dat het begrotingstekort was gegroeid. Men had twee keuzes, of te bezuinigen of lastenverzwaring. Men besloot deze beide toe te passen. Het kwartje van Kok was dus om de staatskas te spekken. Het is ook nooit gezegd dat het een tijdelijke maatregel was, dit hebben de protesterende partijen ervan gemaakt, stemmingmakerij dus....

Als je het over die 28 mrd van Jetten hebt, dit is m.i. irrelevant aan de hele discussie; wij moeten zelf beseffen dat als we doen wat we deden we krijgen wat we kregen.....Veranderen dus, voor iedereen! Niet je kop in het zand steken maar zoeken naar mogelijkheden en kijken wat er in je eigen vermogen ligt om een positieve verandering te bewerkstelligen. Begin bijvoorbeeld eens met het opvangen van regenwater om je toilet door te spoelen. Zo komt het regenwater weer vertraagd in het systeem terecht met alle voordelen van dien.

En zet het aangehaalde terugverdientijd eens opzij, dit is een marketingterm die de commerciëlen hebben uitgevonden.