Vanaf het eerste moment hadden we moeite met houtkachel Kanuk 26 kW

We hebben vorig jaar een houtkachel Kanuk 26 kW gekocht en in gebruik genomen. Een stoere en imposante eyecatcher. Vanaf het eerste moment hadden we moeite met dat ding. Bij het aanmaken komt de natuurlijke trek niet op gang met als gevolg dat de rookontwikkeling in de kachel, bij het sluiten van de deur, het vuur direct smoort en dooft. Het hout smelt als het ware langzaam weg met veel rook en roetvorming en geen warmte. Als we de deur weer durven openen staat gelijk onze woonruimte blauw van de rook.Het rookkanaal is oké, de instellingen van de kachel zijn correct het hout is droog. We hebben diverse stookmethoden geprobeerd, echter zonder succes.

Zijn er mensen die die dit herkennen?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20231109, Woningbeheer en Huishouding

< Vorige bijdrage

Reactie van Rob van der Meulen op 11 November 2023 op 13.29: Merkwaardig, in deze handleiding wordt met geen woord gerept over de afmetingen van het rookkanaal voor de Kanuk Original.

Reactie van Robert T op 11 November 2023 op 13.30: Yep afvoer lijkt inderdaad klein, echter ik heb ook een kachel 21KW en ook met fabriek aanbevolen 125/150 en deze zekerheidshalve verhoogd naar 180.... trekt bijna teveel

Reactie van Jako op 11 November 2023 op 14.13: De afmetingen van het rookkanaal zijn in wezen niet relevant. Het gaat er om dat die goed trekt, en hoe hoger de schoorsteen komt, hoe beter de trek. De gebruikte kap heeft ook invloed. Er staat dan ook alleen gespecificeerd dat de trek minimaal 16 Pa moet zijn. Om dat te controleren zal een trekmeting moeten worden uitgevoerd. In Frankrijk: 'Mesure du tirage' waarvoor kennelijk een "déprimomètre" wordt gebruikt.

Reactie van klaas d'Arc op 11 November 2023 op 14.50: Afmetingen zijn zeer relevant dit ivm de trek, tenzij geforceerde afzuiging is aangesloten, en dan nog…..

daarom worden er normaal gesproken bij zwaardere kachels grotere diameters voor geschreven, en is ook gewoon logisch

Reactie van Jako op 11 November 2023 op 14.57: De lengte van de schoorsteen is niet gegeven, maar uitgaande van 7 meter hoog komt de 'trekcalculator' van Conduit Reno op een trek van 40 Pa voor een schoorsteen van slechts 150 mm diameter en 7 meter lang geïsoleerd. In theorie dus ruim voldoende.

Reactie van Bas Braams op 11 November 2023 op 15.59: Hier een woonoppervlak van 144 M3 die wij verwarmen met een Jotul 8 TD. Super! Geen centje pijn en ja, regelmatig deuren open vanwege té warm.

Reactie van Robert T op 11 November 2023 op 17.44: ik denk dat topic eigenaar te maken heeft met een productie/of installatiefout fout en hoop dat de leverancier hen verder kan helpen...

Reactie van albert van wijngaarden op 11 November 2023 op 18.04: @ robert t .. dat is mijn visie ook , mijn hout kachel 22KW / 300 kilo insert heeft uitgang van 200 mm , 26 kw op 150 mm kan in mijn ogen nooit goed gaan , hij kan zijn power niet kwijt ..

Reactie van Rob van der Meulen op 11 November 2023 op 20.52: Thermo dynamica is mijn vakgebied niet. Als eenvoudige leek moet ik het doen met een paar vuistregels. Het rookkanaal mag niet kleiner zijn dan de uitgang op de houtkachel, te klein of te groot is niet goed, niet te lang, niet te kort, liefst geen bochten.

Op pagina 9 van de KANUK documentatie staat in een tabel voor de 15/18/22 en 26 kW types te lezen: Rauchrohranschluss (mm) 160.

Bij een conduit de cheminée inox double paroi zou de binnendiameter dus minimaal 160 mm moeten zijn. Maar bijna tweemaal zo groot? De experts moeten het maar uitrekenen.

En toch: terug naar de tijd dat er nog kolenkachels stonden in Nederlandse huiskamers en vóór het stookseizoen begon, het liefst zo laat mogelijk, moest de schoorsteen worden gecontroleerd. Er werd een krant in de fik gestoken vlak onder het schoorsteenkanaal. Wanneer de vlammen gretig hun weg naar boven zochten werd verondersteld: alles in orde. Anders: alweer een vogelnest, toch niet nog een keer.

Kortom: wie weet een lowcost methode ter vervanging van het door Jako genoemde echte meetinstrument, doet de schoorsteen het of niet.

Reactie van Rob van der Meulen op 12 November 2023 op 11.53: Als lichte brunch nog de ontstaansgeschiedeninis van de Bullerjan, ik dacht de eerste houtkachel die met deze buizentechniek kwam. Navolgers, licentiehouders zijn Bruno en Kanuk. Terwijl Bullerjan, een slag om de arm houdend, een maximaal rendement van 81,5 % aangeeft, dus wanneer alles meezit, geeft Kanuk 84,5 % aan. Op internet wordt door sommigen gesteld dat de Kanuk verder is gegaan met de verbrandingstechniek terwijl Bullerjan bij het beproefde concept zou zijn gebleven. Tegenwoordig bijna een doodzonde.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.