Zorgpremie via CAK

Goedemorgen,

Ik ben twee jaar met pensioen en wil in Frankrijk gaan wonen, (heb 20 jaar Franse les gegeven op de middelbare school). Ik heb een huis(je) op het oog en ben nu aan het uitzoeken wat ik allemaal moet doen voor vertrek. Een hele waslijst. Gisteren heb ik gebeld met mijn zorgverzekering en daar kreeg ik te horen dat ik me aan moet melden bij het CAK. Ik wilde graag weten wat dat concreet gaat betekenen. Vele telefoontjes later met het CAK, belasting en pensioenfonds is de vraag alleen maar gecompliceerder geworden. Volgens de rekentool van het CAK wordt er straks maandelijks € 553 van mijn pensioen afgehaald om de zorgpremie in Nederland te betalen. 4,5 maal zoveel dan wat ik nu betaal. (€ 125. (hoogste eigen risico).

Het verhaal dat ik dat nu ook al zou betalen houdt niet echt stand, want ik kan dat niet terugvinden op mijn belastingaanslagen. Heeft iemand hier ervaring mee ? Bij voorbaat dank voor een reactie.

Groet Marieke

_________________________________________________

TOEVOEGING MOD.:

men wordt vriendelijk verzocht niet meer te reageren op dit bericht.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20230616, Geldzaken, Migratie

Reactie van Jako op 20 Juni 2023 op 10.24: @John: Alle gepensioneerde Europese burgers vallen onder de regeling van het land waar ze hun pensioenrechten hebben. In sommige EU landen is dat gratis voor gepensioneerden, in andere landen is dat betaald. Je kunt op je vingers natellen dat het gratis is in de landen waar het pensioen ook laag is om zo de gepensioneerden te helpen. Netto is er nauwelijks verschil, Nederland kan ook de AOW verlagen en zo de zorg gratis maken. Vestzak-broekzak.

Zoals eerder vermeld is dat juist op verzoek van de zuidelijke lidstaten omdat die terecht weigeren gratis zorg te verstrekken aan de gepensioneerde 'noorderlingen'.

Reactie van René Reint Horstman op 20 Juni 2023 op 16.10: Ik ga me maar even niet in de discussie mengen, want dat heeft geen enkele zin. Wel wil ik Marieke voor haar berekeningen wat betreft de kosten van het naar Frankruijk emigreren nog even mee geven dat frankrijk geen wegenbelasting heft voor het hebben van een auto op de weg. Dus dat heb je extra te besteden in Frankrijk. Met een grote zware auto kan dat nogal een voordeel zijn.

Reactie van Janny O. op 20 Juni 2023 op 17.02: Max, wil je nu eindelijk eens ophouden met dat kinderachtige gedoe.

Geef eerst maar eens aan waar "de drie juristen" zeggen te overwegen een rechtszaak tegen het CAK, of de Nederlandse overheid aan te spannen. Ik heb alleen kunnen vinden dat ze de Nederlanders in Frankrijk die vinden dat ze onrecht aangedaan wordt, zeggen om zelf dan maar een rechtszaak te vinden.

Wat Jan de Voogd je uitgelegd heeft is waarschijnlijk ook allemaal onzin. Omdat er maar één is die weet hoe de wereld in elkaar zit.

Ik heb al diverse keren gevraagd je berekening hier te laten zien waarom we allemaal te veel afdragen. Ook dat is niet gebeurd. Waarom niet? Ik kan me nog herinneren dat je ook nogal hoog van de toren blies over een werkgever die je allerlei onrecht aangedaan had mbt pensioenafdracht. Daar leek je ook stevig naast te zitten.

Je kunt toch zelf een draadje openen om ons te laten weten hoe fout we zitten. Dat heb je tot op heden ook niet gedaan. Waarom niet?

Reactie van Janny O. op 20 Juni 2023 op 18.26: Max, gelukkig heb je geen antwoord op mijn vraag van een berekening. Dat loop je al tijden uit de weg.

Reactie van Jeannette op 20 Juni 2023 op 21.32: Max; Jan de Voogd heeft jou in dit kader ook geantwoord dat de woonlandfactor 2023 voor Frankrijk niet onredelijk is en dat als de woonlandfactor op basis van jouw argumenten zou worden vastgesteld, deze eerder hoger dan lager zou uitvallen. Nee, ik kan geen hyperlink hier van geven, maar dat staat mij echt nog wel haarscherp voor de geest en jou vast ook want hij heeft jou indertijd rechtstreeks op de site van de VBNGN geantwoord naar aanleiding van jouw vraag of ook de woonlandfactor van Frankrijk niet te hoog was, het antwoord was naar zijn mening negatief en dat de VBNGB zich daar althans niet hard voor zou maken. Over de woonlandfactor van Duitsland had hij een andere mening.

Je citaat is weer volkomen uit de context getrokken en betrof een heel andere persoon in een ander woonland!

Ik heb ook niet gezegd dat het aanvechten van de woonlandfactor in principe kansloos is, ik heb je eerder ook gezegd die factor niet zo heel belangrijk te vinden, dat maakt niet echt het verschil voor de meesten naar mijn mening in de verdragskosten.

Ik ben van mening dat het zinloos is het principe van de verdragsgerechtigdheid te bestrijden, dit is inmiddels een aanvaard gegeven waarvan ook Jan de Voogd heeft geschreven dat dit een redelijke regeling is en dat er meer geld bij moet dan er geïnd wordt bij de verdragsgerechtigden.

Of de woonlandfactor voor het ene of andere land al dan niet (on)eerlijk is vind ik eerlijk gezegd niet zo bar interessant, hij wordt nooit hoger dan 1. Het gaat overigens om de kosten voor de zorg, en zegt niets over de kwaliteit van de geleverde zorg.

Waarom kun je niet gewoon op Leonard op dit forum antwoorden? Idioot om dat privé te willen doen.

Ook dat is alleen maar mijn mening.

Reactie van Jeannette op 20 Juni 2023 op 23.14: Overigens heb ik je vorig jaar nog de link naar het bewuste artikel gegeven. Nu is de site van de Fanf totaal veranderd en vrees ik dat het gewraakte artikel is verdwenen. Hoe dan ook dat je het niet hebt gelezen Max, daar kan ik ook niets aan doen. https://www.nederlanders.fr/profiles/blogs/woonlandfactoren is de link naar de laatste discussie hierover.

Maar een verkort citaat uit dit artikel heb ik je toen ook al gegeven: Hoe dan ook het ging om de tekst: "Ook het verschil tussen wat het ZIN (voorloper van CAK) van ons ontvangt en wat zij aan Frankrijk afdraagt, zou groot zijn. De totale bijdrage is echter kleiner dan de afdracht. In 2013 werd aan bijdragen 19,3 miljoen euro ontvangen, terwijl de afdracht gebaseerd op de werkelijke kosten 35,4 miljoen euro bedroeg!"

Dus nu nogmaals, Nederland ontvangt niet meer van verdragsgerechtigden dan dat zij aan hen uitgeeft.

In de bovengenoemde discussie nog een laatste woord van Jan de Voogd: [...] In essentie luidt dat: indien er een structurele (sterke) verhoging in de woonlandfactor ontstaat t.o.v. het verleden verdient dat correctie na onderzoek van de oorzaken daarvan. Nu blijkt echter dat voor Frankrijk door overgang op de WHO cijfers juist een daling ontstaat. Dat geeft dus geen aanleiding tot verder onderzoek, althans vanuit het belang van de verdragsgerechtigden gezien. [...]

Dus de VBNGB (bij monde van Jan de Voogd) ziet geen aanleiding bezwaar in te dienen tegen de woonlandfactor 2023 van Frankrijk.

Reactie van Leonard Rh op 21 Juni 2023 op 9.25: Inmiddels heeft Max Boret een eerdere reactie verwijderd. Op mijn verzoek en terecht, want het bevatte enkele onjuistheden. Ook zijn melding hierboven, dat hij alle mail aan mij gestuurd als onbestelbaar terug ontvangt, lijkt niet te kloppen. Ik ontvang "gewoon" mail van hem, met name een epistel met opmerkingen over mijn eerdere reacties in dit draadje. Over het niveau van deze opmerkingen zeg ik hier maar niets. Toegezegde reacties van collega-psychologen heb ik nog steeds niet ontvangen, aan de mail-service van nederlanders.fr kan het niet liggen, ik blijf mail ontvangen van Max. Maar aangenaam is het niet.

Reactie van Janny O. op 21 Juni 2023 op 9.44: Max, dit is geen berekening. Ik wil weten hoeveel Nederland aan Frankrijk overmaakt. En wat Frankrijk aan onkosten maakt voor verdragsgerechtigden. Ik denk echt niet dat je daar zo maar achter komt, maar dat betekent dat jouw beweringen ook nergens op slaan. Ook jammer dat je in jouw berekeningen vergeet hoeveel zorg voor 100% betaald wordt. Ja juist, de meest dure zorg veelal.

En die verhalen over je ex-collega's, houd er over op. Uit een dikke duim kun je veel onzin zuigen.

Reactie van Leonard Rh op 21 Juni 2023 op 10.16: @Jeannette
Je schreef eerder:
"Waarom kun je niet gewoon op Leonard op dit forum antwoorden? Idioot om dat privé te willen doen."
Het bedoelde epistel van Max publiceren (het gaat om commentaar van hem op enkele reacties van mij binnen dit draadje, 4 pagina's lang) zou een vorm van forum-vervuiling zijn. Daar werk ik niet aan mee. Mocht je toch belangstelling hebben voor dit epistel, laat me dat dan weten in een persoonlijk bericht. Ik stuur je het dan toe. Maar ik waarschuw je, het is typisch max-boret-stijl en -inhoud.

Reactie van Jeannette op 21 Juni 2023 op 10.19: Bij vooral Frankrijk heeft het gebruik van het driejaarsgemiddelde eerder een verhogend effect.

In je eigen link staat het antwoord......misschien nog eens doorlezen?

Nee Max ik vind de woonlandfactor totaal niet interessant dat heb ik al eerder gemeld, ik weet dus niet hoe die wordt vastgesteld, ik geloof het wel.

Je krijgt voor de verdragsbijdrage de zorg zoals geleverd in het woonland, en dat is Frankrijk goede zorg voor 70% en anders moet je bijverzekeren, in een ander land nog minder of nog meer...

Verder begrijp ik je lappen tekst niet hier, dat zijn toch bekende teksten? Die hebben we toch allemaal gelezen sinds december 2022? Waarom plaats je die hier?