Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Weergaven: 2341
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Erwin, het beeld wat je hier van jezelf neerzet is nu niet bepaald iets waar je vrolijk van wordt. Jammer dat je anderen niet de ruimte gunt op deze wereld maar daar hebben wel meer mensen last van. Zelf heb ik wanneer ik wandel met de aangelijnde hond van een van mijn zonen de schurft aan zulke mensen, ze hebben voor mij ook een naam maar die laat ik maar achterwege. Iets met dovemansoren
Sequoia; sorry, maar ik geef niemand het advies om zich niet aan de regels te houden, ik sprak alleen mijn onvrede uit over de regelgeving die er geldt, en dat op een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid niet direct de doodstraf hoeft te staan.
Simon; ik begrijp je heftige reactie niet. Ik ga met mijn honden aangelijnd over straat; net zoals jij. Ik gun anderen de ruimte maar ik neem er zelf ook wat van. Ik weet dat Rottweilers een slechte reputatie hebben, maar door mijn eindeloze inspanningen met dit ras, gaat het heel erg goed. Ik respecteer iedereen die met een boog om deze dieren gaat; ik vermijd vervelende situaties.
Erwin, ik begrijp je maar jouw laatste zin geeft het beeld juist goed weer. Het eeuwige verhaal “mijn honden doen niets” dat kan ik, “mijn” honden, de ouder met een buggy, mensen met angst niet op afstand zien. Loop ik met ‘mijn” aangelijnde hond en komt er een loslopende hond op ons af dan knijp ik hem als een oude dief zeker als de eigenaar op grote afstand aan komt sjokken. Zonder ‘mijn” hond loop ik in ieder geval een stuk relaxter maar zeker niet altijd
Erwin, je schrijft toch " ik zou iets minder spastisch met de regels omgaan als ik slechts op vakantie zou gaan enz" dat kan dus niet.... Er zijn nou eenmaal regels, en het risico van jouw advies is dat je (nog even los van straf en boetes) zonder honden thuis komt.
Dat moet je gewoon dus niet adviseren!
Simon; begrepen! ik ben me bewust van dit alles (en handel daar ook naar).
Sequoia, begrepen! Zelf kan ik helaas niet aan alle regels voldoen die mij in het leven constant door anderen worden gesteld.
Het zou leuk zijn als Sanne hier nog even terug zou keren met het verhaal van haar honden.
Is er ooit een hondeneigenaar geweest die nadat zijn hond een ander heeft aangevallen zegt “Ja, dit had ik well verwacht, dit doet hij wel vaker!”.
Nee, alle hondeneigenaren reageren met “Oooooh, dat doet hij anders nooooooit!” maar dan is het kwaad al geschied.
Wat zeggen wil is dat er maar één garantie is om dat soort ellende te voorkomen, muilkorven van dat type honden. Een hondeneigenaar die daartoe niet bereid is als de wetgeving dat voorschrijft heeft inderdaad meer compassie met zijn hond dan medemens en daarvoor bestaat een uitdrukking die we allemaal kennen.
Dan moet zo’n hondeneigenaar het ook niet vreemd vinden als andere mensen hem zo betitelen en behandelen. Het is tenslotte de hondeneigenaar die die bewuste keuze maakt.
Sanne is nu ook op de hoogte van wat er van haar verwacht wordt, ik hoop dat zij zich socialer zal gedragen dan Erwin Z.
Kees,
Ik vind het wel vreemd als mensen mij beoordelen ( en hier vooral ook veroordelen) op basis van wat luttele zinnetjes op een forum. Ik ga beslist niet meedoen aan het moddergooien. De huidige hokjes en polarisatiecultuur stuit mij danig tegen de borst, en ik zou graag willen dat we weer wat meer met elkaar kunnen praten, zonder direct naar de ander met dat vingertje te wijzen.
Dat je mij schaart onder de categorie "dat doet ie anders nooit" is voorbarig.
Sanne hoeft zich niet socialer te gedragen dan Erwin Z; dat is namelijk gewoon een beschaafd mens. En die heeft absoluut niet het advies gegeven om twee rottweilers los te laten in de kinderkamer bij de baby. Zij moet afhankelijk van haar plannen de voor haar verstandige keuze maken.
En dan last but not least: Als ik met mijn honden over straat ga dan kom ik bange mensen tegen, dat is waar en ook begrijpelijk, en ik steek dan de straat over naar de andere kant. Maar de grap is dat er evenzoveel mensen zijn die een aai of knuffel willen geven en even van het moment gebruik maken voor een beetje contact. Dieren bekleden een sociale functie en daar kunnen we ons voordeel mee doen. Bijtgrage, asociale en agressieve honden vertellen iets over de eigenaar, niet over de hond!
In het muilkorven van willekeurig gekozen soorten ligt niet "de oplossing" naar een bijtvrije samenleving; daar is veel meer voor nodig. Wetten en regels zijn handig en nodig en de grap is dat we allemaal geboren zijn met wetten en regels. En toch is de wereld een puinhoop en wordt het vooralsnog niet leuker.
Ik vind dat we meer nodig hebben dan regeltjes alleen; gezond verstand bijvoorbeeld (reflectie), opvoeding, communicatie, sociale bewogenheid. Alleen of klakkeloos leunen op regels die anderen hebben voorgekookt levert niet altijd leuke situaties op, en zeker geen betere samenleving. Sla daar de geschiedenisboeken maar op na!
Erwin
Erwin, niemand gooit hier met modder, men reageert op “enkele luttele zinnetjes” en velen trekken dezelfde conclusie , een conclusie die jouw niet past. Schijnbaar zie jij wetgeving als een winkelmandje waaruit je alleen die zaken oppakt die jou passen, de rest is slechts voor anderen. Wanneer jij schrijft dat kinderen soms spontaan jouw niet-gemuilkorfde en niet aangelijnde honden komen aaien dan lopen de rillingen over mijn rug. Als jouw honden een andermans hond dood bijt, een kind ernstig verwond ( soms voor het leven getekend) en de kans bestaat dat jouw hond doodgeschoten wordt, ben je dan wel geschikt als baas voor zulke honden? Zijn dergelijke wetten niet ontstaan door zulke incidenten? Ben je dan wel zo’n dierenvriend? Het is wat goedkoop om de reageerder hier hun “stevige” reacties kwalijk te nemen? Eigenaar en bezoekers van jouw café zouden jou op je verantwoording moeten wijzen en je met onaangelijnde en niet-gemuilkorfde honden de deur moeten wijzen. Dan is er op deze wereld, met zijn wetten , die ook voor Erwin gelden en zorgen, volop ruimte voor ons allemaal. Niks moddergooien, opkomen voor een veilige leefomgeving.
@Erwin, eigen regels maken of uitzonderingen voor jezelf maken is zeer zeker niet de oplossing. Regels kun je alleen maar maken voor iedereen en niet voor diegene die zichzelf als de unieke uitzondering ziet. Dat jij vind dat jij een uitzondering voor jezelf mag maken zegt alles. Een hond muilkorven doe je voor een ander, niet voor jezelf. En daarbij laat ik het.
En gegarandeerd dat jouw verplichte verzekering niet uitkeert wanneer jij jouw hond niet gemuilkorfd hebt.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
Welkom bij
Nederlanders.fr
© 2025 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr