Nieuwe roman: Clara de eerste neushoorn in Nederland

'Clara, de eerste neushoorn in Nederland' vertelt over de bijzondere geschiedenis van Douwe Mout, een kapitein van de VOC, die met de neushoorn Clara rond 1750 heel Europa (ook door Frankrijk) rondreisde. Overal stroomden mensen toe om dit onbekende dier te bewonderen, van verbaasde boeren en burgers, tot bepruikte en geparfumeerde vorsten en edellieden.

De roman 'Clara de eerste neushoorn in Nederland' begint in 1741, wanneer de 35-jarige VOC-kapitein Douwe Mout, in Bengalen arriveert en daar tijdens zijn bezoek aan de plaatselijke directeur van de VOC, Jan Albert Sichterman, voor een tweejarige neushoorn bezwijkt. Het dier dartelt daar als een huisdier bij de familie rond.

"Het is geen hond en geen kalf, het is groter, logger en heeft korte poten. Op zijn kop staan oren als die van een ezel en aan de staart zit een kwast. De buik is bol, alles aan het dier is bol. Zijn huid hangt in plooien om zijn lijf." fragment

(krijttekening op blauw papier van Petrus Camper, rond 1742)

« Een verrukkelijk, geweldig goed geschreven boek. Amusant en goed gedocumenteerd » recensie Leeskost

« Dit is een boek voor iedereen, toegankelijk, begrijpelijk en interessant. Nooit saai en met een prettige schrijfstijl » Boekenrecensie Blog

Recensie van 25 nov.: In de boekenkast

In het Rijksmuseum is tot 15 januari 2023 de tentoonstelling 'Clara, de neushoorn' te zien.

In Nederland te krijg of te bestellen in iedere boekwinkel, bij de tentoonstelling in het Rijksmuseum en op Amazon.fr

Meer over Clara en mijn vorige boeken op mijn site

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20221125, Kunst en Cultuur

< Vorige bijdrage

Reactie van Dijkstra op 27 November 2022 op 21.02: Goedenavond,

Allereerst: Kennis over historie is belangrijk en interessant! Fijn dat er mensen zijn die gegevens uit het verleden bestuderen om ons daar over te informeren. Veel werk en dit boek is met liefde en aandacht geschreven.

Ik ben een extreme dierenliefhebber en bewonder iedereen die zich inzet om dierenleed te voorkomen.

Zelf probeer ik al mijn hele ik daar dieren te beschermen èn werk ook al decennia beroepsmatig met dieren.

MAAR de inhoud van een boek over historie aanvallen. Niet de juiste plek.

Ook een onlogische plek om een auteur aan te vallen over dierenleed wat zoo lang geleden plaatsvond.

Laten vooral alle dierenliefhebbers zich blijven inzetten tegen dierenleed, maar niet op deze manier.

Dank voor uw aandacht, bonne soirée.

Reactie van Peter Jan op 28 November 2022 op 9.58: Ik heb gisteravond getwijfeld of ik oirts in de aard van Dijkdtra (hierboven) zou schrijven.

De historische roman is voor velen een bron van informatie en kennis van andere tijden. Ook memoires dienen vaak eenzelfde doel. Het "geweld" van woorden dat hier gebruikt is door mensen die het boek niet eens gelezen hebben, veroordeel ik ten stelligste.

Toevallig lees ik op dit konent een zeer interessant boek over Churchill, geschreven door Andrew Roberts. De uitspraken over rassen, de superioriteit van het blanke en de bijzondere houding ten opzichte van Joden zijn vreselijk om te lezen. Moet ik om die reden de schrijver of de betreffende staatsman afbranden?

Reactie van Jeannette op 28 November 2022 op 10.48: Ik heb een beetje moeite met de stelling dat je het boek eerst gelezen moet hebben voordat je er een mening over zou mogen hebben.

Dus Theodora moet eerst bestaansrecht geven aan dit boek door het te kopen en te lezen om vervolgens het bestaansrecht te kunnen en mogen bestrijden? Dat is toch een beetje krom.
Bovendien baseert Theodora zich op eerdere berichten over een vergelijkbaar boek over de eerste giraffe in Europa. Daar zijn meerdere publicaties over geweest hier op dit forum.
Ook daar werd op geen enkel moment blijk gegeven van enige kritische houding ten aanzien van het onderwerp. Mij is de triomftocht bij gebleven en het treurige leven dat Zarafa moet hebben gehad.

Ik begrijp heel goed dat het Theodora nu wel even te veel wordt, ik had dat eerlijk gezegd ook iets van; nu niet weer hè?.

Een biografie over Winston Churchill is historisch gezien ook van een heel andere orde en daar lees ik op Bol toch over dat er ook kritische noten in gekraakt worden?

Natuurlijk mag de auteur aangesproken worden over het onderwerp dat zij kiest voor een boek, het feit dat het historisch is betekent niet dat er niet kritisch naar gekeken mag worden. Dat is naar mijn mening ook de plicht van de schrijver in dit geval. Historische romans zijn om die reden dan ook niet altijd even geslaagd.

Rijk zal ze er niet van worden neem ik aan, de oplage zal niet in de honderdduizenden vallen toch?.

Reactie van Dijkstra op 28 November 2022 op 12.58: Historie kan NIET worden gewijzigd, staat vast, niets meer aan te doen, jammer, maar daar heet het ook zo.

Dit verhaal speelt zich af rond 1740. RUIM 280 jaar geleden!!

Eerder knap van die begeleider dat hij een dergelijk dier op sleeptouw durfde te nemen…

Beter energie stoppen in het onrecht wat dieren in het heden wordt aangedaan.

Leefgebieden afnemen, transporten en behandelen van slachtvee en zo kan ik nog duizenden voorbeelden noemen, echter daar is deze plek DUS niet voor bedoeld.

Reactie van Dijkstra op 28 November 2022 op 14.12: hahahahahahahah

Reactie van Jeannette op 28 November 2022 op 17.35: Nou en of de geschiedenis kan worden gewijzigd, dat is meestal het probleem van geschiedenis onderwijs en wat mensen aan hun kinderen en kleinkinderen doorgeven of niet; het is gekleurd, of verandert per generatie. Ik heb op school helemaal niks geleerd over het aandeel van Nederland in de slavernij, sterker nog, WIJ waren niet zo, in Nederland kwam slavernij niet voor en in Indonesië hebben wij ook alleen maar goed gedaan; infrastructuur op gezet, plantage waar de plaatselijke bevolking mocht werken, kinderen naar school gestuurd, dus onderwijs gebracht, ziekenhuizen opgericht etc. Over de rest heeft niemand het gehad.

Heel knap van die begeleider dat hij het beest levend heeft gehouden inderdaad, maar we hoeven er geen geromantiseerd verhaal meer over te schrijven anno 2022 toch?

Ons verleden is géén aaneenschakeling van vaststaande feiten die onveranderlijk zijn door de tijd heen.

Reactie van Herman op 28 November 2022 op 17.35: Leuk hoe men overelkaar heen duikelt om te etaleren hoe deugdelijk en diervriendelijk men is, terwijl dat geheel overbodig is. Niemand is in deze tijd voor de behandeling van in dit geval dieren zoals dat in vervlogen tijden gewoon gevonden werd. Het vermelden van het gesleep met dieren langs kermissen zoals toentertijd in Frankrijk en de rest van Europa, is historie dat ook tot ons erfgoed behoort en gewoon ter kennis genomen kan worden zonder opgestoken vingertje.

Reactie van Loup op 28 November 2022 op 18.35: Dan deed Noé met zijn ark het beter, die nam in iedergeval 2 van elk dier in zijn ark, het mannetje en het vrouwtje. Waren ze niet alleen en hadden ze nog troost aan elkaar.

Reactie van Loup op 28 November 2022 op 18.45: Ik vraag me af of de mensen , die hier klagen over het boek , ook inzien dat er heden heeeeel veeeel dierenleed is ! Ga maar eens kijken in megastal, bij een ganzenfokker ( voor foie gras), bij een varkensfokker . Daar is heel wat ellende En dan die kleine mannelijke kuikentje die levend in een verbrijzel machine gaan , omdat ze geen eieren kunnen leggen. Kijk eens even om u heen!

Reactie van Rob van der Meulen op 28 November 2022 op 21.16: @ Alexander, nu je met die video de toon hebt gezet voor meer feel good movies zo in de aanloop naar Kerstmis nog zo'n verhaal. Geen neushoorn, wel groot, zwaar en grijs:

British zookeeper is reunited with animal he cared for 32 years ago: