'Koninklijke constructies' (Zembla uitzending)

Een leuk verslag over de voorkeursbehandeling die het koningshuis geniet. Alle wetten waar gewone burgers zich aan moeten houden worden door ambtenaren die op de hand van het koningshuis zijn "aan hun laars gelapt".

Zo heeft het koningshuis de kroondomeinen al in 1958 aan de Nederlandse staat geschonken maar via het beheersprivilege genieten ze op kosten van de burgers nog steeds het privilege van de totale privé jacht. Het kroondomein is voor dat doel van 15 september tot en met 24 december voor driekwart afgesloten (ruim 7000 hectare) voor het genot van de jacht van de Koning en zijn gasten.

Bovendien ontvangt het koningshuis 4,7 miljoen subsidie die wettelijk gezien alleen eigenaren toekomt. Ambtenaren hebben de wetgeving volkomen genegeerd en toch de subsidie toegewezen.

Wel de lusten (subsidie + jacht) en niet meer de lasten van het eigendom. Hoezo schenking aan het Nederlandse volk?

Nog veel walgelijker is het feit dat ondanks de wet op openbaarheid van bestuur WOB) tot nu geen inzage is gegeven in de besluitvorming en motieven voor deze onwettige subsidie verlening aan het koningshuis.

Wat mij betreft de zoveelste reden waarom het koningshuis z.s.m. volledig afgeschaft zou moeten worden. Ze trekken een spoor van corruptie achter zich aan; de ambtenaren die dit soort toestanden gedogen ondanks duidelijke wetgeving zijn in feite corrupt.

Hun beloning bestaat misschien niet uit geld maar het is duidelijk dat ze dit doen uit positie behoud (behoud van baan en privileges(“voor wat hoort wat”) wanneer je op de hand van het koningshuis bent)

Zie de video hier: https://www.npostart.nl/zembla/11-02-2021/BV_101404719

Ik ben zeer benieuwd naar alle meningen hierover. Ik ben met name benieuwd naar hoe voorstanders van het koningshuis dit goed willen praten. Maar ik durf te voorspellen dat weinigen van hen hier zullen reageren.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20210214, Overheid

Reactie van Peter A. Schrage op 15 Februari 2021 op 20.01: Bizarre vertoning dit verhaal. Deze discussie is mateloos tendentieus, omdat er een belangrijke discussie factor gemakshalve niet meedoet.

Om dit lange verhaal heel kort te houden, is een verwijzing naar de vorm van de democratie die ooit is "gekozen"in het Nederlandse voldoende. Even ter herinnering er is ooit gekozen voor de constitutionele monarchie. Onderdeel van deze monarchie is de volksvertegenwoordiging. Deze vertegenwoordiging heeft kwalitatieve verantwoordelijkheden over het reilen en zijlen van de Monarchie Nederland. Of de kwaliteit van deze vertegenwoordiging altijd adequaat is en werkt is een vraag die de op dit moment nogal duidelijk wordt. Of een republiek de oplossing is voor democratiesch model is ook nog maar de vraag want ook die staat en valt met de kwaliteit van de volksvertegenwoordiging. Voorbeelden te over in de recente geschiedenis een paar landen met "democratische"gekozen leiders werden hier al genoemd en dan noem ik met name de grote Oosterbuur waar nu het Nederlandse gas wordt gekocht. Kortom ga naar de stembus en laat uw stem horen. Of er veranderingen zullen zijn is nog maar de vraag (zie hiervoor)

Reactie van Alle Laversma op 15 Februari 2021 op 20.15: @Herman; Dit is geen discussie over voor en nadelen van Koning of president. Het gaat puur over de zeer onterechte en zelfs onwettelijke bevoorrechting van de Oranjes in allerlei opzichten waar ze keer op keer en jaar in jaar uit mee wegkomen. Dat er veel frustraties en harde veroordelingen gepaard gaan met dit zich eindeloos voortslepende probleem is niet vreemd. Nederlandse burgers voelen zich grof benadeeld door een familie die een voorbeeld functie zou moeten vervullen maar die keer op keer blijk geeft van een uiterst bedenkelijke moraliteit (met corruptie en belastingontduiking als voorbeelden). Een familie die niets ontziend zijn enorme rijkdom en invloed nog verder wil uitbouwen terwijl burgers steeds meer moeten inleveren en bovendien voor de pleziertjes van de familie moeten bloeden (bv. het eerder genoemde jachtgenot van de koning op het kroondomein dat niet eens meer van hem of zijn familie is en waar veel belastinggeld aan gespendeerd wordt). Ook verdwijnt er kunst en cultuur die voor Nederland behouden zou moeten blijven doordat de Oranjes zich op dat gebied ook weer niets van de Nederlandse wetgeving aantrekken. Ze voelen zich duidelijk boven de wet verheven. Dat die houding hard veroordeeld wordt vindt ik niet vreemd.

Het lijkt of je jou oordeel baseert op hier en daar wat harde uitspraken en niet tussen de regels door leest en begrijpt welk diep onrecht hier onderwerp van gesprek is. Jij voelt je daardoor duidelijk verheven boven de uitingen die hier aan vooraf zijn gegaan. Daarmee ontken je het probleem en doe je veel Nederlanders te kort die de onwettelijke bevoorrechting van de Oranjes wel degelijk als een groot onrecht zien. Bovendien kruip je daarmee zelf in je schulp en durf je kennelijk niet te laten merken hoe je over het genoemde probleem denkt. Dat vind ik nogal laf.

Reactie van Willem op 16 Februari 2021 op 5.51: Het moet niet gekker worden. Iemand geeft gewoon heel duidelijk aan waarom hij het niet met je eens is en durft dus niet te laten weten hoe hij over het genoemde probleem denkt? Is het echt zo moeilijk te geloven dat mensen een andere mening hebben dan jij? Is dat laf?

Buiten de harde woorden, de agressieve toon en gebrek aan onderbouwing van je mening moet je misschien eens bij jezelf te rade gaan over hoe je met mensen in discussie gaat.

Overleden Reactie van Susan op 16 Februari 2021 op 7.54: Even terug luisteren radio 1 postcast nooit meer slapen v Pieter van der Wielen

Thomas Ross over zijn vader die werkte bij de BVD

Reactie van Sequoia op 16 Februari 2021 op 8.13: @ Alle, Als ik mij toch druk zou moeten maken om hetgeen zich bestuurlijk in Nederland afspeelt (wat ik niet doe aangezien ik bewust heb gekozen om in Frankrijk te willen leven) dan kan ik mij eerder opwinden over het feit dat bijvoorbeeld de bouw van de noord/zuid lijn met € 2 miljard is overschreden.

Allemaal vreselijk oubollig dat koningshuis, het kost €42 miljoen per jaar, ze hebben privileges, maar ik betaal er geen euro aan mee dus waarom zou ik me erover opwinden?

In bijvoorbeeld Saudi Arabië, Koeweit, Thailand enz enz daar heb je pas rakkers als koning...

Reactie van Velona op 19 Februari 2021 op 7.30: Willem je bent een man naar mijn hart, helemaal mee eens.

Reactie van Alle Laversma op 19 Februari 2021 op 10.46: @Willem Willem, ik heb je reacties nog eens nagelezen en dan valt op dat je als een soort "discussie leider" neutraal probeert te blijven maar ondertussen mij "onderuit" probeert te halen door er verschillende keren op te wijzen dat mijn mening voort zou komen uit "1 enkel feitje" wat de Oranjes gepleegd zouden hebben. Dat dat totaal onjuist is mag blijken uit alles wat hiervoor al de revue is gepasseerd en dat is nog maar een klein deel van alles wat de Oranjes Nederlanders hebben geflikt.

Ik heb er totaal geen moeite mee dat jij er anders over denkt dan ik en ook niet dat jij een ander soort discussie wenst maar je laat eigenlijk nog steeds in het midden wat jou standpunt in de discussie is. Ik kan er naar raden maar je kunt je beter zelf uitspreken op de manier die jij zelf kiest (of niet, dat is inderdaad ook een keuze)

@Sequoia Het koningshuis kost geen 42 miljoen maar 345 miljoen per jaar! Zie het volgende artikeltje. Daarin wordt ook gehakt gemaakt van het argument dat het Koningshuis zoveel binnenhaalt voor Nederland, alsof dat niet op een andere manier ook kan. zie hier: 42-miljoen-welnee-het-koningshuis-kost-3455-miljoen

Het privé vermogen van de Oranjes wordt geschat op 12 miljard! Dus zijn ze armlastig genoeg om de burgers ook nog eens voor miljoenen te laten bloeden.

Reactie van Willem op 19 Februari 2021 op 13.26: OK, bij deze mijn standpunt: Ik was het met heel veel dingen die je zei eens. Vooral met de kritiek die je levert op problemen t.a.v. transparantie, onnodig hoge kosten bij het koningshuis. Corruptie vind ik persoonlijk wat ver gaan. Maar als ik de toon hoor waarop je mening uit, de agressieve manier waarop jij en je medestanders personen persoonlijk aanvallen en tegenargumenten compleet negeren begin ik heel erg aan je standpunt te twijfelen. Dit zie je namelijk alleen bij mensen met een enorme tunnelvisie die kennis en argumenten tekort komen om een statement te maken.

Er zit systematisch een enorm verschil tussen wat mensen schrijven en wat jij begrijpt. Je beschuldig iemand, die heel duidelijk beargumenteerd waarom hij het niet met je eens is, laf te zijn. Je verteld hem doodleuk en zonder enige vorm van argumentatie dat wat hij zegt is niet zijn echte mening kan zijn. Maar je weerlegt niets. Dat moet voor jezelf toch ook een punt zijn waarop je aan je eigen objectiviteit gaat twijfelen? Maar nee, nu ben ik een soort discussie leider omdat ik vind dat je je op een ongenuanceerde en overtrokken manier uitlaat. Een die jou probeert onderuit te halen terwijl ook hier geen enkele reden voor is.

In plaats van mijn reacties na te lezen zou je beter nog eens een keer naar je eigen reacties kunnen kijken. Er staan echt hele vreemde dingen tussen.

Reactie van Alle Laversma op 19 Februari 2021 op 16.56: @Willem Je blijft maar als een "depressieve robot" dezelfde argumenten vanuit je eigen tunnel herhalen. Je hebt nu eenmaal bepaald dat ik aan tunnelvisie lijd en daar wijk je niet meer vanaf (dat is bijna een definitie van wat tunnelvisie is). Ondertussen heb je nog steeds niet begrepen wat ik heb bedoelt met "wat jou standpunt in de discussie is". Je blijft maar vaag - jij zal het zelf wel genuanceerd noemen- over wat je nu werkelijk vindt van het handelen van de Oranjes. Daarbij maakt het mij totaal niet uit of je nu "voor"of "tegen" bent.

We zullen het verder maar aan de aandachtige lezer overlaten wie de beste argumenten heeft.

Reactie van Willem op 19 Februari 2021 op 17.35: Je reactie doet me persoonlijk een beetje denken aan "wat je zegt ben je zelf". Als jij het vaag vindt dat mensen proberen twee kanten van een verhaal proberen te kijken, naar elkaar luisteren, met respect met elkaar omgaan, openstaan voor andere meningen en elkaar niet uitschelden dan ben ik maar vaag.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.