Accoord in Brussel over herstelfonds

Na vier dagen (en nachten) keihard onderhandelen en nadat de franse president Macron met zijn vuist op tafel had geslagen en de duitse en de franse delegatie op de derde dag woedend waren weggelopen, weten het Financieel Dagblad en Europa.nu vanmorgen toch te melden dat partijen er zijn uitgekomen met een compromisvoorstel van de Belg Charles Michel (voorzitter van de Europese Raad).

Wie waren de partijen? Dat waren de "vrekkige" vijf (Nederland voorop, met in zijn kielzog Oostenrijk, Zweden, Denemarken en later sloot zich daarbij ook Finland aan) tegen de rest van de EU (22 landen). Mark Rutte werd verweten dat hij "egoïstisch" was en Nederland werd zelfs het verwijt voor de voeten geworpen, dat het ten koste van andere EU-lidstaten een belastingparadijs vormt. De sfeer was om te snijden.

Maar overeengekomen is nu toch dat de begroting van de EU over de jaren 2021-2027 in totaal 1074 miljard euro zal bedragen, waarvan 750 miljard euro voor het Corona herstelfonds. Hiervan wordt 390 miljard verstrekt in de vorm van subsidies (de rest in de vorm van leningen) aan de EU-landen, die economisch zwaar zijn getroffen door de Coronacrisis. Die 750 miljard gaat de Europese Commissie lenen op de financiële markten.

De nederlandse delegatie (onder leiding van premier Mark Rutte) eiste een soort "noodrem": het recht van iedere lidstaat om de hulp uit het herstelfonds voor een andere lidstaat op te schorten, wanneer deze lidstaat de verlangde hervormingen op het gebied van pensioenen en de arbeidsmarkt niet doorvoert. Die "noodrem" kwam er. De nederlandse delegatie en premier Rutte toonden zich bijzonder tevreden met het bereikte resultaat.

Het accoord moet nu nog worden goedgekeurd door het Europese Parlement. Alhoewel Charles Michel vreest dat dit vanwege de uiteenlopende meningen een zware dobber zal worden, verwacht hij dat ook het Parlement het bereikte accoord uiteindelijk zal goedkeuren.

Bronnen: Europa.nu en Financieel Dagblad

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200721, Geldzaken, Overheid

Overleden Reactie van Theodora Besse op 24 Juli 2020 op 11.25: Dank Wilsam, ik had het artikel niet gelezen, want met nog een week te gaan zit ik bijna aan het einde van mijn 5 gratis artikelen in het FD. Ik had natuurlijk ook andere kranten moeten raadplegen, maar bijvoorbeeld in de Nieuwbrief van Le Monde stond er helemaal niets over. Interesseert dit onderwerp alleen Nederlanders? Of gaat de FR pers er vanuit dat Charles Michel het EP toch wel zal weten te overtuigen? Lijkt me geen gemakkelijke taak...

Natuurlijk gaat het over de (meerjaren) begroting. Daar ging het overleg van de regeringsleiders ook over, met als inzet het herstelfonds!

Reactie van wilsam op 24 Juli 2020 op 13.32: Gelezen op: https://www.lemonde.fr/international/article/2020/07/23/le-parlemen...

L’approbation du Parlement européen est nécessaire pour l’entrée en vigueur du « cadre financier pluriannuel », mais pas pour le fonds de relance de 750 milliards.

Misschien was het voor de Nederlandse media interessant om te verslaan hoe Rutte balanceert tussen de Nederlandse belangen en sentimenten en het belang van de EU.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 24 Juli 2020 op 15.18: Wéér wat geleerd! Het EP kan dus wel over de meerjarenbegroting beslissen, maar niet over het 750.000 euro grote herstelfonds, dat daar echter onvermijdelijk onderdeel van uitmaakt, want de betalingen uit het herstelfonds worden ook uitgesmeerd over 2021-2027. Heel vreemd en ingewikkeld allemaal, wanneer je met 27 onafhankelijke landen, die allemaal voor hun eigen hachie strijden, samenwerkt. En al die 27 landen hebben ook nog eens een vetorecht over de basis EU-regels, waardoor bijvoorbeeld Frankrijk het krankzinnige miljoenen kostende maandelijkse verhuiscircus tussen Brussel en Straatsburg kan handhaven, zoals En Laurenc terecht opmerkte.

Reactie van wilsam op 24 Juli 2020 op 16.28: Sinds het verdrag van Lissabon uit 2007 (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Lisbon) is er een gekwalificeerde meerderheidsstem (qualified majority voting https://en.m.wikipedia.org/wiki/Voting_in_the_Council_of_the_Europe...) nodig.

Er is ooit voor Straatsburg als standplaats voor het Europese Parlement gekozen omdat de Raad van Europa daar al sinds 1949 gevestigd is. Die keuze was toen symbolisch voor de Frans-Duitse toenadering na de Tweede Wereldoorlog. Naast Brussel en Straatsburg zijn er ook Europese instituten gevestigd in Luxemburg en Frankfurt. Welke dat zijn en de historische achtergronden voor de keuzes staan op https://en.m.wikipedia.org/wiki/Institutional_seats_of_the_European.... Dit zegt het EP zelf over de kosten van de doublures: https://www.europarl.europa.eu/news/en/faq/19/why-does-parliament-m....

Overleden Reactie van Theodora Besse op 24 Juli 2020 op 20.15: Opnieuw bedankt, Wilsam. Ik heb het een en ander toch maar even opgezocht in het Nederlands. Wanneer het ingewikkeld is, dringt dat toch beter tot me door. Zo kwam ik via Het verdrag van Lissabon terecht op Voor en na het verdrag van Lissabon (Wiki). Daar staat:

"Onder het nieuwe verdrag vallen meer beleidsterreinen onder de gekwalificeerde meerderheidsstemming dan tot nu toe. Op een groot aantal beleidsterreinen moet echter met unanimiteit door de lidstaten besloten worden, waarbij elk land dus zijn vetorecht behoudt."

Het staat ook in je laatste link over de maandelijkse verhuizing tussen Brussel en Straatsburg:

"Any change in the current system would need changing the treaty, which requires unanimity among all member states governments and ratification by each of their national parliaments."

Volgens je link zou het in totaal 114 miljoen euro per jaar schelen als het verhuiscircus niet zou plaatsvinden (berekening 2014). Inmiddels kun je waarschijnlijk wel rekenen met 120 miljoen. En het gigantische gebouw staat de rest van de maand geheel leeg, terwijl het toch onderhoud slurpt. Het blijft een geldverspilling van jewelste.

Het secretariaat van het EP bevindt zich in Luxemburg, maar Brussel en Luxemburg liggen niet zo ver uit elkaar. Bovendien gaat het meeste tegenwoordig via internet.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 27 Juli 2020 op 15.39: Nu blijkt dat het EP niet instemt met de meerjarenbegroting. En Rutte is de kwaaie pier, want hij heeft doordat hij strak vasthield aan de korting voor Nederland ervoor gezorgd dat aan het klimaat en de gezondheidszorg binnen de meerjarenbegroting niet genoeg geld wordt besteed. Zie Europa-nu.nl: "Europees Parlement wijst begrotingsakkoord EU-leiders af" en "Hoe "Britse" Rutte uitgaven-explosie afremt".

Reactie van Janny O. op 27 Juli 2020 op 16.20: Er moet toch iemand de kwaaie pier zijn? Nog wel fijn dat er over een "uitgaven-explosie" gesproken wordt. Het zou dan toch wel heel erg veel zijn.