ZZP-er in Frankrijk

Als spin-off van een ander draadje en op verzoek van enkele nederlanders.fr lezers, hierbij een korte inleiding over het fenomeen ZZP-er in Frankrijk.

Ik stel voor dat we het bij de normale Nederlandse uitdrukking houden: Zelfstandige Zonder Personeel (met daarbij de impliciete veronderstelling: zonder gestructureerd bedrijf, zoals een BV). Ik heb al gezien dat de bezoekers hier zeer creatief zijn in het vinden van een andere betekenis van deze drie letters.

Een ZZP-er in Frankrijk kan werkzaam zijn in hele verschillende vakgebieden, niet anders dan in Nederland. In Nederland meld hij zich bij de KvK, in Frankrijk moet hij een keuze maken uit zeven verschillende inschrijfinstanties en dat hangt af van zijn bedrijfsactiviteit. Is dat ambachtelijk, dan meldt hij zich bij de CMA, is dat commercieel, dan meldt hij zich bij de CCI, landbouw: CA, vrije beroepen: URSSAF, etc.

In Nederland is er één bedrijfsvorm (eenmanszaak) en één belastingregime voor de ZZP-er. In Frankrijk zijn er twee bedrijfsvormen: auto-entrepreneur en entreprise individuelle en zijn er vier verschillende belastingregimes mogelijk: micro classique, micro social/fiscal, régime réel simplifié en régime réel normal. Dat levert in theorie 8 combinaties op, maar in praktijk minder. De auto-enrepreneur kan alleen samengaan met micro social/fiscal. En het régime réel normal is voor de meeste ZZP-ers onbereikbaar (pas interessant bij een jaaromzet van ruim €240.000 in dienstverlening en €450.000 in handel). Totaal dus 4 reële combinaties mogelijk.

VOORDAT je je inschrijft als ZZP-er bij een van bovengenoemde instanties MOET je een keuze gemaakt hebben uit één van deze 4 combinaties. Die wordt namelijk gevraagd op het inschrijfformulier. Je moet al het denk- en uitzoekwerk dus doen VOORDAT je je inschrijft als ZZP-er in Frankrijk. De keuze uit de 4 mogelijke combinaties is afhankelijk van ambitie, risicoprofiel van de ondernemer, omzet, aard van de klanten en zo nog een paar factoren.

Als je je inschrijft in Frankrijk als ZZP-er, ongeacht bij welke inschrijfinstantie en onder welk belastingregime, dan betaal je een fors bedrag aan sociale lasten. De regel is 45% van je winst. Er zijn heel verschillende manieren hoe die winst dan wordt bepaald en de verkeerde keuze kan leiden tot jaren van veel te veel belasting en sociale lasten betalen. Maar je krijgt er ook wat voor terug: met die afdracht aan sociale lasten krijg je een ziektekostenverzekering, een arbeidsongeschiktheidsverzekering en is bovendien voldaan aan je verplichting tot het betalen van de verplichte pensioenbijdrage (vergelijk de AOW-premie in NL). Met de inschrijving als ZZP-er zijn dus gelijk een aantal andere belangrijke zaken geregeld. Zeker het micro-régime in combinatie met de entreprise individuelle geeft een ZZP-er in Frankrijk een solide basis, zonder dat er gelijk een boekhouder of een zware administratie aan te pas hoeft te komen. Bovendien blijf je in dat geval buiten de BTW en dat scheelt ook al weer een berg administratieve rompslomp. Van de bedrijfsvorm 'auto-entrepreneur' ben ik niet zo'n fan, al zijn er situaties waarbij de auto-entrepreneur prima voldoet. Op www.francofiel.nl heb ik daar verschillende blogs aan gewijd.

Vragen over de ZZP-er in Frankrijk? Laat maar komen.

Wim

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20130408, Geldzaken, Midden- en Kleinbedrijf, Overheid

Reactie van Wim van Teeffelen op 8 April 2013 op 17.01: Dat is inderdaad een nuttige toevoeging. Een portage-bedrijf is een dienstverleners die heel veel administratieve werkzaamheden uit handen kan nemen van een ZZP-er . Niet elke sector leent zich daar even goed voor en de diensten van een portagebedrijf lopen uiteen van alleen maar belastingaangifte t/m marketing en sales. In dat laatste geval gaat het echter aanzienlijk meer kosten dan 5% van de omzet.

Het is niet verplicht om een portage-bedrijf in de arm te nemen, maar voor sommige ZZP-ers kan dat zeker zinvol zijn.

Wim

Reactie van Godfried Muhlenberg op 8 April 2013 op 19.36: Jurgen als je verwacht dat je omzet boven de 81.400 uitkomt is je keuze al meteen beperkt.

Je valt dan nl. buiten de limieten voor de micro entreprise. Maar dat zul je vast al weten.

Reactie van Wilco op 8 April 2013 op 20.26: Ik heb een gite en campingbedrijf en zit in Reel simplifie entreprise individuelle. Sociale lasten zijn fors maar omdat ik nog geen winst maak betaal ik een basisbedrag . Ook als je winst maakt valt het tot een bepaalde winst heel erg mee. Laat je niet afschrikken dat je de eerste twee jaar forfaitair wordt aangeslagen door de RSI. Je accountant of jijzelf kan meteen een aanpassing van de premie vragen. Was eerst autoentrepreneur maar daar waren de kosten van sociale lasten veel hoger omdat je daar over je bruto omzet betaalt en niet over je netto winst /verlies . Bovendien heb ik wel een TVA aangifte (BTW) laat je ook hier niet door afschrikken. Is prima te doen en kan zeker bij veel investeringen in het begin een aardige duit opleveren. Nadeel is dat ik een volledige jaarrekening moet laten maken door een accountant. Ik zit bij de CER . Die zijn goed maar best prijzig. Met groet, Wilco

www.titulipe.com

Reactie van Godfried Muhlenberg op 8 April 2013 op 20.30: Nicolette, je gaat er gemakshalve vanuit dat IT puur dienstverlenend is, maar dat hoeft natuurlijk niet.

Hij kan natuurlijk ook best producten verkopen. Verder is een SARL niet de enige bedrijfsvorm, er zijn er nog wel enkele. Elk met hun eigen specifieke eigenschappen. Zoals altijd zal voor ieder geval specifiek gekeken moeten worden welke oplossing het meest geschikt is

Reactie van Wim van Teeffelen op 8 April 2013 op 22.22: @Jurgen. Je komt in het régime réel simplifié. Je trekt dan eerst de feitelijke bedrijfskosten af van je omzet en dat levert de bruto winst op. Vervolgens reken je ongeveer 45% van de bruto winst af met de overheid. Afhankelijk van de precieze omschrijving van je bedrijfsactiviteiten kom je hetzij bij de URSSAF in de professions liberales of bij de CCI in de zakelijke dienstverlening. Voor de afdracht maakt het niet uit, wel voor de instanties waar je mee te maken krijgt. Uiteraard de SIE voor de belastingen, maar daarnaast de RSI voor alles sociale lasten als je in zakelijke dienstverlening zit, maar met de RSI voor je ziektekostenverzekering en de CIPAV voor je pensioen in geval je profession liberale bent. Je kunt niet verder met de pensioenverzekeraar van toen je nog cadre was. Sorry dat het allemaal zo gecompliceerd is, maar ik heb dat niet verzonnen.

Een SARL komt in aanmerking als je je zorgen maakt over je aansprakelijkheid. Qua belasting of sociale lasten maakt het nauwelijks verschil in het régime réel. Er is in principe geen ondergrens voor de omzet van een SARL, maar hoe lager je omzet, hoe meer de oprichtingskosten op je resultaat drukken. Die zijn namelijk behoorlijk veel hoger dan bij een entreprise individuelle.

Er zijn nog wel meer denkbare bedrijfsvormen, maar de belangrijkste heb je hiermee gehad.

Wim

Reactie van Godfried Muhlenberg op 8 April 2013 op 23.31: je ZZP aannemer mag geen TVA aftrekken op zijn ruwe grondstoffen en dus zijn deze voor hem duurder, wat hij uiteraard weer doorberekend in je eindprijs.

Overleden Reactie van Susan op 8 April 2013 op 23.39: juist !

Reactie van Wim van Teeffelen op 9 April 2013 op 0.35: drie zinvolle onderwerpen :

1. Renovaties mogen worden gefactureerd onder het lage TVA tarief. Inmiddels is dat tarief 7%, maar tot voor-vorig jaar was dat inderdaad 5,5%

2. Je geeft het perfecte voorbeeld van hoe dat werkt in de praktijk: een nieuw terras: + 19,6% TVA, een vernieuwd terrras: +7% TVA. Niet verwonderlijk dat er creatief wordt omgegaan met beschrijvingen van de feitelijke werkzaamheden in het devis en op de factuur. Nog een wonder dat twee van de vier aannemers zo eerlijk waren. Overigens eigen schuld voor de overheid, moeten ze allerlei uitzonderingen in de belastingwet maar niet zo micro-managen.

3. Iedereen vindt het TVA moeten rekenen op de factuur, de TVA-boekhouding en de -aangifte een gedoe (iedereen behalve Boudewijn, die ziet TVA als een soort bezit, waar je geld mee kunt verdienen. Nee, ik begrijp het ook niet). Sommigen zien dit als een zware last, anderen (zie bv Wilco hierboven) hebben er minder moeite mee. Of je het nu ziet als een zware of lichte last, het blijft een administratieve plicht van de TVA-plichtige ondernemer: je werkt voor de overheid als belastinginner en daar krijg je niks voor terug. De overheid was van mening dat een dergelijke last te zwaar is voor hele kleine ondernemers en zo is het micro-regime geboren. Inderdaad: geen TVA op de factuur, geen TVA-boekhouding, geen TVA-aangifte, maar....ook geen TVA-teruggave op de inkoop. De terug te vragen TVA is bij een gezond bedrijf minder dan de te berekenen TVA aan de klanten, dus de facto is een micro-entrepreneur goedkoper voor zijn klanten (maar het scheelt dus niet de hele 19,6%. Bij het vaststellen van de wet die het micro-régime creerde is de Franse overheid er vanuit gegaan dat het voordeel van de micro-entrepreneur gemiddeld niet meer mag zijn dan 8% t.o.v. zijn concurrent in het régime réel). Dit voordeel (zie het als een subsidie) is bedoeld voor de hele kleine ondernemer, vandaar dat de overheid een limiet heeft gesteld aan de omzet in het micro-régime. In jouw voorbeeld: maximaal €32.600/jaar voor een aannemer. Dat is niet veel, als je bedenkt dat dat INCLUSIEF inkoop van materiaal is (waar dan ook nog de TVA over moet worden betaald). Maar ook hier weer micro-management door de overheid: sommige bedrijfsactiviteiten zijn beter af dan anderen. Zo kunnen veel kleine toeristische ondernemers tot aan een omzet van €81.500/jaar in het micro-regime blijven. En dat is dus heel aantrekkelijk!

Wim

P.S. Interessante reactie, J. Hoe kan het nog simpeler?

Reactie van Sandra Anema op 9 April 2013 op 7.53: Bij de auto-entrepreneur is de pensioenvoorziening wel inbegrepen hoor Nicolette. (RSI; pensioen, invaliditeit en ziektekosten)

Reactie van Wim van Teeffelen op 9 April 2013 op 8.19: @Nicolette en Sandra: Jullie hebben beiden gelijk. Bij een auto-entrepreneur geldt een omzetdrempel. Benden die drempel wordt geen pensioen opgebouwd, boven die drempel wel. De hoogte van de drempel is afhankelijk van de bedrijfsactiviteit.

Wim

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.