Zwevers en niet-zwevers: doe de Stemwijzertest!

Hij is er weer: de Stemwijzer voor de komende Tweede-Kamerverkiezingen op 15 maart. Voor de zwevende kiezer, die nog niet weet op welke partij hij zal stemmen. Maar ook voor niet-zwevenden om te zien of de partij waarop ze altijd hebben gestemd of waarop ze nu voor het eerst willen gaan stemmen het wel in meerdere opzichten met hen eens is.

De test bestaat uit 30 stellingen, waarvan je kunt aangeven of je het er mee Eens bent, Oneens of Geen van beide. Ook kan je een stelling overslaan, omdat je bijvoorbeeld te weinig van het onderwerp weet. Er doen maar liefst 23 partijen mee aan de verkiezingen! Nadat je de 30 stellingen hebt beantwoord kun je enkele partijen aankruisen die je in het resultaat wilt meenemen, maar je kunt ze ook allemaal laten meedoen. In dat geval kan het resultaat verrassend zijn!

Dat was in ieder geval mijn ervaring. Tot mijn verbazing kwam als tweede Artikel 1 (69%) uit de bus, na de Partij voor de Dieren (71%) en vóór Groen Links en de SP (beide 65%). Omdat ik zwevend links ben, zal het voor mij dus wel voor het eerst de Partij voor de Dieren worden. Op splinters stem ik niet, want er zijn naar mijn mening veel te veel politieke partijen met allemaal hun eigen themaatje, dat ze beter in een bestaande partij kunnen onderbrengen.

Genoemde partijen waren het over de 30 stellingen niet alleen in meerderheid met mij eens maar ook met elkaar. Dat roept bij mij steeds weer de vraag op waarom ze niet samengaan om echt een vuist te kunnen maken. Verdeeldheid verzwakt.

Er bestaat ook nog een Kieskompas, maar die site is nog niet actief. Je kunt er wel je emailadres achterlaten. Dan word je gewaarschuwd wanneer ze "live" gaan.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20170210, Overheid

Overleden Reactie van Theodora Besse op 10 Februari 2017 op 18.41: Lena, in de Wiki lees ik iets heel anders. Het bestuur zou voor 80% bestaan uit atheïsten. Afgezien daarvan ben ik niet alleen een overtuigde atheïst, maar ik ben ook een vrijdenker oftewel een liberaal. Het interesseert me niet welke religie iemand aanhangt, maar hoe hij denkt en handelt. Marianne Thieme zelf is inderdaad Adventist. Dat is in 2006 haar persoonlijke keuze geweest en die respecteer ik. Voor mij is belangrijk waar zij en haar partij voor staan.

Wanneer ik dan kijk naar de Standpunten van de partij, alfabetisch gerubriceerd, dan is het allereerste item "Adoptie door homo's":

"De Partij voor de Dieren is van mening dat paren van gelijk geslacht evenveel recht hebben op het adopteren van kinderen als heteroseksuele paren. De Partij voor de Dieren is tegen elke vorm van discriminatie op basis van ras, sekse, afkomst, seksuele geaardheid, religie of levensbeschouwing."

En ook de andere standpunten van de partij (het zijn er nogal wat), overtuigen me ervan dat religie binnen deze partij geen enkele rol speelt. Helaas blijven hardnekkige vooroordelen van horen-zeggen jarenlang voortsudderen, omdat iedereen elkaar nablaat zonder zelf te onderzoeken wat de waarheid is.

Reactie van Lena op 10 Februari 2017 op 20.09: Nablaten? Nep nieuws? Ik heb toch werkelijk twee YUGE interviews gelezen met zowel Mw. Thieme als Dhr. Koffeman. Maarten 't Hart heeft zijn steun als lijstduwer er (bijna) voor ingetrokken toen hij er achter kwam. Beide PvdD'ers maken er ook totaal geen geheim van overigens, het is door hen beide uitgebreid besproken in de publiciteit. En van mij mogen ze, ik maakte alleen mijn privé-voorbehoud kenbaar over deze partij. Indien je er vertrouwen in hebt dat deze mensen niet in gewetensnood komen met hun religieuze overtuiging, e ze dus wel eens van hun partij-principes af zouden kunnen stappen, dan moet je er vooral op stemmen. Ik ben namelijk ook erg vóór dieren. Mijn stem gaat links van het midden, maar welke exact ben ik ook nog niet uit. Oh ja, en adoptie is nog wat anders dan een huweijk. Maar we zullen zien. :-)

Reactie van Lena op 10 Februari 2017 op 20.15: @El Burro en @Jeannette: ik stem ook altijd op een vrouw. Van de week hoorde ik een interessante stelling: stem niet op de 1e vrouw op een kieslijst, maar op een (iets) lager geplaatste. De bovenste komt nl tòch wel in de kamer. Met een voorkeursstem voor een lager geplaatste verhoog je de kans dat er meer vrouwen in de kamer komen. Vond ik een goeie redenering.

Reactie van El Burro Català op 10 Februari 2017 op 22.07: @Wilsam, bedankt voor de reactie, ook op mijn tweede punt. Zelf ben ik net als u geneigd te beweren dat ik als Nederlander, woonachtig in het Franse genoeg recht heb te mogen stemmen voor het parlement van mijn moeder- / vaderland. Ik heb in Nederland als iedere andere Nederlander rechten opgebouwd, ik heb er mijn familie.

Ik heb mijn geboorteland destijds uit eigen wil verlaten. En stem niet op een kandidaat die zich specifiek inzet voor mijn belangen in mijn huidige woonland. Want waarom zou een kandidaat zich specifiek moeten inzetten voor mijn belangen in Frankrijk? Ik leef in Frankrijk. Ik heb er mijn vrouw, wij hebben er onze kinderen, ik heb er mijn familie.

Ik ben geen Fransman. Ik mag niet stemmen in Frankrijk. Dat steekt. Al vele jaren. Ik mag wel stemmen voor Nederland. Dat stemt mij blij. Ik stem ook, altijd! Met veel plezier, ik hou van Nederland, ik hou van 's lands politiek, zie mijn schrijven hierboven. Maar toch, het geneert mij. Want wie ben ik te mogen stemmen over de toekomst van het land waarin ik niet woon?

Ik volg de discussies hierover op dit forum en verbaas mij niet zelden.

@Lena: leuke tip!

Overleden Reactie van Theodora Besse op 11 Februari 2017 op 7.30: El Burro, je krijgt toch AOW en/of pensioen uit Nederland of je gaat het krijgen? Bovendien weet je als Nederlander nooit helemaal zeker of je niet ooit wordt gedwongen om terug te keren naar je geboorteland, door welke omstandigheid dan ook. Zelf moet ik er niet aan denken, maar het kán. Het leven is geen glazen bol.

Dat is, naast het feit dat het wettelijk mogelijk is, voldoende legitimatie om te stemmen. Eenmaal terug in NL krijg je namelijk te maken met de gezondheidszorg, onderdak, euthanasie enzovoort.

Reactie van Wicher Nijkamp op 11 Februari 2017 op 9.14: @ Peter Mertens: je bedoelt zoals bij de laatste verkiezingen veel mensen op de PvdA gestemd hebben om geen VVD aan de macht te krijgen (en omgekeerd....)? Het resultaat is je ook bekend?

Reactie van Tessa48 op 11 Februari 2017 op 9.23: De krant meldt, dat aanhangers van D66 en/of GL overwegen strategisch op de VVD te stemmen. Niet slim, naar mijn mening. Als de VVD de grootste partij wordt krijgt men de PVV er gratis bij. Het bewijs ligt in de vorige verkiezingen.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 11 Februari 2017 op 10.07: Uit het artikel in de Volkskrant maak ik op dat vanwege de huidige politieke situatie "strategisch stemmen" alleen maar Wilders in de kaart kan spelen. Voor veel kiezers zijn er namelijk twee partijen op wie je strategisch kunt stemmen, de VVD en D66. Wanneer van die strategische stemmen 60% naar de VVD gaat en 40% naar D66, wordt geen van beide groot genoeg om Wilders van de winst af te houden.

Als ik strategisch zou stemmen zou mijn stem naar D66 gaan en niet naar de VVD. Ik vermoed dat velen op links hetzelfde zouden doen. Ik stem dus niet strategisch maar volgens mijn overtuiging. Strategisch stemmen is een gokspel. De mens wikt, maar het lot beschikt.

Reactie van Ada op 11 Februari 2017 op 10.14: Vrouwen horen inderdaad meer vertegenwoordigd te zijn in de kamer maar is voor een vrouw stemmen dan wel zo belangrijk? Het gaat toch om de partij en waar die voor staat!?

Ik ben ook van mening dat als we zogenaamd "strategisch" stemmen, onze stem verloren gaat naar de "grotere" partij. Stem daarom op een kleinere, wel al in de kamer zittende, partij. Die zgn splinterpartijen van een of twee personen die bereiken misschien alles bij elkaar genomen 1 of 2 zetels, daar heb je dus niet veel aan.

Ik twijfel tussen PvdD of, alhoewel nog geen zetel in de kamer voor het Forum voor Democratie of zelfs 50+! Deze partij zet zich in voor allerlei zaken waar ik helemaal voor ben. en je stemt niet alleen voor jezelf of voor de Nederlanders in het buitenland. Je stemt ook voor je eventuele kinderen die in Nederland wonen. Het moet ook voor hen nog fijn blijven om er te leven en werken.

Ik heb de stemwijzer gedaan en deze partijen kwamen er uit! dus nu nog zeker weten en de papieren ontvangen!

succes allemaal met jullie overwegingen.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 11 Februari 2017 op 12.58: Zoals het er nu uitziet, komt Wilders inderdaad als grote winnaar uit de bus. Maar wie wil met hem samenwerken? En als die partijen er zijn, kan het dan tot een vruchtbare samenwerking komen? Wilders en polderen gaat niet samen.

Bovendien heeft hij in het verleden al eens de kans gehad. Die heeft hij verprutst. Wanneer je namelijk regeringsverantwoordelijkheid op je neemt is het voorbij met het vrijblijvende geschreeuw en het verzinnen van nóg leukere termen om andersdenkenden en je collega-politici belachelijk te maken.

't Is jammer dat hij nooit voldoende meerderheid haalt om alleen te regeren. Dan zouden zijn kiezers al snel de schellen van de ogen vallen en werd hij binnen de kortste keren uitgeschakeld. Kunnen we niet beter allemaal op Wilders stemmen?