Zou een verdubbeling van het minimum loon in Frankrijk de Franse welvaart verhogen.?

In een topic over Franse ambtenaren gaf Theodora Besse een wending aan de discussie: zij verwees naar een toespraak van Nick Hanauer, die een klemmend pleidooi houdt voor een verdubbeling van het minimumloon in de USA: ziehier

Het lijkt mij de moeite waard om daar een apart topic van te maken.

• van Theodora Besse

Toevallig ontving ik gisteren van een kennis in Spanje een link naar een filmpje, waarin een andere Amerikaan (en plutocraat) Nick Hanauer zijn visie geeft op hoe de economie in het algemeen gestimuleerd zou moeten worden. In zijn eigen staat (Washington) is deze methode met succes beproefd. In het kort: wij rijke kapitalisten hebben er (levens)belang bij dat werkenden goed worden betaald. Daarom hebben we in Washington alle salarissen verdubbeld. De algemeen aanvaarde stelling dat wij plutocraten de economie draaiende houden is namelijk een sprookje. Het zijn de miljoenen "gewone" mensen die dat doen. Want ik kan me best 100 dure broeken veroorloven, maar ik heb er maar een paar nodig, dus meer koop ik niet. Die miljoenen mensen kopen miljoenen broeken (als ze genoeg geld hebben). Ik heb er ademloos naar zitten luisteren. Hier de link:

http://www.ted.com/talks/nick_hanauer_beware_fellow_plutocrats_the_...

Amerikanen mogen dan niet zo sociaal zijn (als wij denken dat we zijn), maar ze durven buiten de platgetreden paden te lopen en risico's te nemen. Niks arbeidsproduktiviteit, koopkracht verhogen. Vast allemaal tegen vaststaande economische dogma's, maar zeer verfrissend en als we Nick Hanauer mogen geloven ook economisch succesvol (plus sociaal).

Als ergens de salarissen omhoog zouden moeten, zowel van werknemers als van ambtenaren, dan is het wel in Frankrijk, want zoals ik hierboven al schetste kan je een salaris van 1400 euro netto voor een 51-jarige ambtenaar met 25 dienstjaren bepaald geen riant salaris noemen. En hij is beslist niet de enige. Ook Ingrid meldde al dat personeel van openbare ziekenhuizen (hoeveel ambtenaren zijn dat in totaal in Frankrijk?) bepaald niet dikbetaald wordt.

•  Reactie van Hans van den Bos gisteren

Laten we vooral niet vergeten dat juist de USA aan de basis lag van de huidige crisis. Mag ik dan wat twijfelen aan de door hen angeboden economische principes. Te lang hebben wij gedacht dat de USA alwetend was, maar daarmee zijn we bedrogen uitgekomen. Was het neo liberalisme ook niet van Amerikaanse oorsprong? En wat heeft ons dat gebracht? En deze nieuwe orde die eigenlijk een nog verder doorgedreven individualisering van onze maatschappij inhoudt, is dat het beloofde land? Ik heb zo mijn twijfels. Zeker zijn er veranderingen nodig. Allereerst moet de staat haar verantwoordelijkheid nemen en hen die ellende veroorzaken ter verantwoording roepen en ook laten betalen. De banken en de aandeelhouders laten betalen voor wat zij hebben aangericht en de bonus cultuur die enkel leidt naar korte termijn winsten en het nemen van grote risico's aan banden leggen. Ten tweede nieuwe regels voor de beurzen. Hoe kunnen berijven die nog nooit een cent winst hebben geboekt tot onverantwoorde hoogets stijgen? Zijn hedgefunds niet gewoon een andere benaming voor plunderaars die gezonde bedrijven naar de afgrond drijven enkel uit winstbejag?

Is het acceptabel dat een zeer klein percentage van wereldbevolking het grootste deel van de rijkdom bezit, terwijl grote delen van de mensheid in armoede leven?

Ja, ik ben liberaal maar wel sociaal liberaal. Mensen hun eigen verantwoordelijkheid laten dragen is prima en ik ben tegen de verzorgingsstaat die de mens van wieg tot graf pampert. Maar naast onze individuele verantwoordelijkheid, hebben we ook een verantwoordelijkheid naar anderen. Er wordt terccht gesteld dat veel mensen alleen aan hun rechten denken en hun plichten liever stilzwijgen. maar dat geldt niet alleen voor de onderkant van de maatschappij, maar minstens even erg voor de extreem rijken.

Een nieuwe economische orde? Zeker maar wel een verantwoorde. Meer geld naar R&S bijvoorbeeld. Internationals hun verantwoordelijkheid laten nemen; desnoods met dwang! Hoe is het mogelijk dat er nauwelijks geïnvesteerd wordt in naiuwe anti biotica (behalve door overheden) omdat daar geen winst valt te behalen? Hetzelfde geldt voor de ontwikeling van Ebola vaccins! 

Hoe is het mogelijk dat er grote kolencentrales worden gebouwd terwijl er te weinig geld wordt gestoken in de ontwikkeling van kernfusie en hernieuwbare energie?

Nee, ik ben geen voorstander van het Amerikaanse systeem. Het is onrechtvaardig en ruineert de wereld waarop wij leven.

Over de Franse salarissen het volgende. Het gaat er niet om wat een werknemer netto verdient; het gaat erom wat hij bruto kost! Franse arbeid is te duur en dat zit hem niet alleen in het salaris, maar ook in productiviteit. 

Pas als men die kosten omlaag brengt kunnen de salarissen omhoog.