Zonnepanelen: l'exception française.

Eigenlijk zou ik me er niet meer over moeten verbazen, maar toen ik gister dit artikeltje van Vincent Dekker in Trouw las dacht ik: zouden ze de daarin genoemde prijzen in Frankrijk als fake-news beschouwen? Vincent herinnert zich hoe toen hij zes jaar geleden zonnepanelen op zijn dak zette hij er 2,60 euro voor elke Wp vermogen betaalde. Nu kost dat ongeveer 70 cent per Wp.

Toch eens kijken wat Franse websites te melden hebben, zomaar een voorbeeld. Het venijn zit in de staart waar het volgende te lezen valt: "Le coût moyen est estimé entre 3 et 4 € TTC par Wc." Inclusief BTW, dat wel. Taaltechniek: Wc = watt crête = Wp = watt peak. Een rondje langs andere websites levert soortgelijke bedragen op: lager dan 10.000 euro voor een 3 kWc vermogen gaan ze niet met hun prijsindicaties.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20170521, Bouw

Overleden Reactie van Koos Dulfer op 22 Mei 2017 op 18.07: Tja Mariëlle, daar stip je een interessant probleem aan. Dat geldt nog meer voor al die accu's voor huishoudelijk gebruik en in elektrische auto's als die over zoveel jaar afgedankt worden. Men noemt dat ook wel 'De Wet op Behoud van Narigheid'. Maar, vraag je kennis eens over zijn mening over kernenergie en het afval daarvan? En, hoe hij denkt de opwarming van de aarde tegen te gaan en, welke maatregelen hij zelf daar tegen genomen heeft. Reist hij per Metro, trein en TGV (90% kernenergie), of rijdt hij net zoals jij en ik in een dieselauto, of doet hij alles lopend en fietsend af? Heeft hij betere ideeën?

Reactie van Lena op 22 Mei 2017 op 18.28: Nou lees ik, hoe toevallig, net op de site van de NOS Made in Holland Zonnepanelen Misschien dat die wetenschappers en ondernemers eens hier op de site moeten kijken, want volgens sommigen hier is het heel dom, begrijp ik.. ;-)

Reactie van Lodewijk Lievendag op 22 Mei 2017 op 19.20: @Lena. Het sleutelwoord is subsidie. Er is al 3 miljard uitgegeven aan subsidie dit jaar. Dat komt akelig dichtbij de ondergang van dit succes. We zien dat bij hybride auto's en eigenlijk bij alle vormen van subsidie: hoe groter het succes van de subsidie hoe korter het duurt. Als je op basis subsidie een lange termijn investering doet zul je tijdens de looptijd een moment tegenkomen dat je zonder subsidie misschien beter af was.

De zonnestroom opwekkers zijn op dit moment alleen rendabel als je ze low tech toepast of met subsidie. Terugleveren aan het net is leuk maar hoe meer mensen dat doen hoe groter het probleem daarvan wordt en op een gegeven moment wil niemand meer die zelf opgewekte stroom. Wetenschappers maken en verbeteren de techniek, de ondernemers zien vooral de korte termijn; ondernemers zijn vooral opportunisten. Als je tien jaar lekker winst kunt maken is een faillissement aan het einde van de horizon niet zo'n probleem. Het grote probleem van de Photovoltaique is de opslag: nog steeds vies, omslachtig, duur en inefficiënt. De enige goede manier van opslaan is imo in water, wanm water gebruik je elke dag en is goed te bewaren, goedkoop en energiebesparend.

Een andere manier is een mentaliteitsverandering. Het meeste energieverbruik zit tussen onze oren. De grootste besparing die je kunt doen is verspillend gedrag verminderen.

Reactie van marielle op 22 Mei 2017 op 19.29: Mijn reactie gaat niet over of hij, de wetenschapper, betere ideeën heeft, maar over het feit dat zonnepanelen en windmolens ook hun negatieve kant hebben. Het opruimen van de dynamo's is bijvoorbeeld bij de windmolens een groot probleem. Voor het maken van zonnepanelen gebruikt men bijvoorbeeld ook lood en is schadelijk voor de mens, die het fabriceert. Ook wordt er zilver gebruikt en dat terwijl er steeds minder zilver is. Volgens hem verplaatsen we de vervuiling. De vervuiling bevindt zich nu in andere gebieden van de wereld. Tja....

Ik wist dit ook niet allemaal, maar ik vind het reuze interessant wanneer hij mij er meer oververtelt. Verder verplaatst hij zich veel per trein, fiets en ter voet, Koos. En doet hij research op accu's en batterijen. :-)

Hierbij nog een link , nu in het Frans

http://www.photovoltaique.info/Analyse-du-Cycle-de-Vie-ACV-du.html

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 22 Mei 2017 op 19.45: Beste lena, hr. Dulfer zegt het al: "ik wil wat doen voor het milieu, maar vooral er geld aan verdienen. Dat kon niet met zonnepanelen van Nederlandse en Duitse makelij. Vandaar dat de handel het won van de ideologie om iets aan het milieu te doen en werden de duitse en nederlandse bedrijven weggevaagd ten gunste van die uit China. Dáar zijn ze niet zo van het milieu en lozen ze de giftige hulpstoffen gewoon in de rivieren gaan mensen letterlijk dood aan jullie zonnepaneeltjes. Dat vinden wij natuurlijk niet belangrijk in onze queeste naar een schone wereld: bij de grens stopten onze hoogstaande principes en stopte ook ineens de CO 2 uitstoot, want die was nu in China. geheel in de Hollandse traditie dat: als je iets over de muur gooit het ook niet meer ziet. Zonnepanelen, windmolens, zijn gifgroen en biomassa gaat ten koste van de voedselvoorziening en roeit de laatse oerbossen uit. Het is, dat de Eu een import heffing heeft ingesteld op Chinese zonnepanelen, maar dan nog is de kans dat een Europees land nog ooit zonnepanelen winstgevend zal produceren vrijwel nihil omdat die tien keer duurder zouden zijn, omdat we in de EU nu eenmaal wél milieu normen hanteren. Dus, na de Trouw, geloof zeker niet hetgeen de NOS allemaal voor onzin uitkraamt met betrekking tot het dossier 'Groen ". Net als Trouw en VK zijn zij de vaandedragers van het eco industrieel complex dat tot doel heeft de burger de rest van zijn leven te laten betalen. ( aan globale bedrijven ) Dit is geen complottheorie. Die eco neef van Marielle is wel een uitzondering overigens. :-)

Reactie van Wilna Maijenburg op 22 Mei 2017 op 20.27: Toevallig was er net op de tv een meneer die in Groningen een terrein zoekt om een grote fabriek neer te zetten en wel voor zonnepanelen! Hij gelooft dat het wel interessant is om de productie weer op te pakken, maar dat zal qua kosten en alle milieuregels niet zo gemakkelijk zijn.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 22 Mei 2017 op 20.37: @ Wilna, de wafers, waarvan de silcium plakken worden gezaagd die zeer vervuilend zijn om te maken , betrekken ze gewoon uit China. Verder heeft het alles te maken met de ambitie van veel gemeenten om zonneparken te bouwen. zie het verhaal van Vincent dekker . Binnen niet al te lange tijd kunt u in nederland een fietsvakantie houden tussen mooie zonneparken. Ook dis is geen complot theorie , maar werkelijkheid . En we zijn er trots op ook nog.

Reactie van Lena op 22 Mei 2017 op 20.43: Wilna, dat was het bericht wat ik hierboven plaatste.

Reactie van Lena op 22 Mei 2017 op 21.03: Lodewijk, Bert & Marielle: ik ben het ook met jullie allemaal een beetje eens. Ik ben ook van alle argumenten op de hoogte: de vervuiling tijdens de productie en bij het afdanken, de grondstoffen uit de 3e wereld, de uitbuiting, het rendementsverlies, het rondpompen van geld, en dat alles voor ons luxe leven omdat we al roofbouw gepleegd hebben op de fossiele grondstoffen en toch ons comfortabel leven willen leiden. Kerncentrales vind ik ook doodeng en ook voor dat afval hebben we geen oplossing. Gelukkig heb ik een huurwoning en hoef zelf niet te dubben over zonnepanelen op mijn dak. Ik leef min of meer bewust (oeps, iPhone en Mac vol met koper en goud, niet altijd nette productie en arbeidsomstandigheden, afval), rij niet te hard (op benzine) en verwarm alleen de ruimtes waar ik op dat moment verblijf. Maar het kijkt nu wel: hoe je het ook doet, je doet het nooit goed. De investeerders worden wellicht rijk over mijn rug. Nou dat moet dan maar, mijn geweten in mijn micro-wereld voelt groen toch beter. Soit.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 22 Mei 2017 op 21.04: haha, ik maak het zwaar. maar ja , soms is de waarheid zwaar :-) Nu we toch bezig zijn . Ik was een van de early adopters van ' Low tech magazine' van Kris Dekker en hij had bijna mijn 'fietsmachine' gerealiseerd ism de UVU. Op mijn pagina over grondstoffen heb ik een stuk uit lowtech geplaatst en dat is pas zwaar. Tenminste als men erover nadenkt. http://bureaulesswatts.nl/de-energiebibliotheek/grondstoffen/

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.