Zonnepanelen door EDF-ENR, een betrouwbaar staatsbedrog?

Wat vooraf ging

Vrienden belden op met de boodschap dat ze zonnepanelen op hun dak wilden hebben en dat ze contact hadden gezocht met EDF (betrouwbaar en goed). Na de nodige gesprekken hadden ze een voorstel van EDF-ENR ontvangen en nu wilden ze graag voor de zekerheid mijn mening?

Ik ben goed bekend met de vele dubieuze praktijken van bedrijven die via een callcenter een afspraak maken en vervolgens een contract voor de aankoop en installatie van zonnepanelen (gefinancierd door een persoonlijke lening) door de strot drukken. Zoiets verwacht je niet van een “staatsonderneming”, je verwacht van een “staatsonderneming” een product wat is toegesneden op jouw behoefte voor een fatsoenlijke prijs. In dit verhaal wordt deze verwachting geconfronteerd met de nare realiteit.

Ik gebruik de term “staatsonderneming”, dat is niet helemaal correct. EDF-ENR is een dochteronderneming van EDF Renouvelables en dat laatste bedrijf is weer een dochteronderneming van EDF. EDF zelf is een beursgenoteerd bedrijf, maar 80% van de aandelen zijn eigendom van de staat. De facto is het dan ook een staatsonderneming.

Het verkoopverhaal

Het verkoopverhaal zoals dat mij werd verteld is simpel. EDF-ENR: Wij installeren 12 zonnepanelen op uw dak die gedurende het hele jaar stroom opwekken. Die eigen stroom wordt door uzelf gebruikt, maar mocht er meer worden geproduceerd, het zogenaamde surplus, dan nemen wij dat af voor 13 centen per kWh.

Het verhaal uit de officiële documenten

Die officiële documenten zijn mager. 

Er is een offerte voor 12 zonnepanelen van in totaal 3,96 kWc, een onduleur en de installatie daarvan. Het totaalbedrag is 18674€

Verder een “relevé technique ” met enkele gegevens over huis en dak en de geschatte productie per kWc.

Het derde document “LES CHIFFRES CLÉS de votre générateur électrique” geeft aan dat de geschatte productie 4786 kWh per jaar is, dat het elektriciteitsverbruik 12000 kWh per jaar bedraagt en dat de geschatte kostprijs gelijk is aan 13 centen per kWh.

Wat is hier mis?

De offerte is voor zonnepanelen, onduleur en de installatie daarvan. Simpel gezegd, de zaak wordt geïnstalleerd en vervolgens staat er stroom op een draadje dat uit het dak komt. Er is geen koppeling voorzien met het eigen stroomnetwerk. Er is ook geen technische voorziening getroffen voor de verkoop van het surplus. Ook de administratieve procedures en de daarbij behorende kosten voor de koppeling aan het netwerk van ENEDIS zijn afwezig. Van de beloofde verkoop van het surplus is dus geen sprake. Dat is echter niet alles.

De offerte belooft 12 zonnepanelen type “Module 330Wc” en een onduleur type “EDF ENR Solaire”. Merk, model en technische specificaties ontbreken. Hiervoor wordt 16429€ in rekening gebracht. Een enorm bedrag en geen merk, model en specificaties! Het verschil met de concurrentie is groot. Zo biedt www.wattyouneed.com een kit aan met 12 zonnepanelen van in totaal 4000 Wc compleet met onduleur, kabel en disjoncteur voor de koppeling aan het eigen stroomnet en een schat aan technische informatie. De verkoopprijs van deze kit bedraagt 3522€. EDF-ENR is in grote lijnen 4 maal zo duur.

Het voorstel van EDF-ENR voorziet dus niet in de verkoop van het surplus aan kWh. Het surplus gaat dus verloren. Maar, hoeveel is dat surplus? EDF-ENR geeft daar geen informatie over. Ze beperken zich tot informatie over de jaarlijkse productie en consumptie van respectievelijk 4800 kWh (afgerond) en 12000 kWh. Dat eerste lijkt aan de hoge kant, maar is niet onmogelijk. Het tweede cijfer klopt niet, mijn vrienden gebruiken 3500 kWh per jaar en niet 12000 kWh. In eerste instantie is er dus een surplus van 4800 - 3500 = 1300 kWh die verloren gaan. In de praktijk is dat veel meer. Ik maak een grove schatting. 

De zon kan over het hele jaar genomen 12 uur per dag schijnen, van ‘s-ochtends in het oosten tot ‘s-avonds in het westen. Gemiddeld genomen is hier 2200 uur zon per jaar, dat is 6 uur per dag, dat is dus 50% van die 12 uur. Gedurende die 6 uur schijnt de zon met een hoek van tussen de 0 en 180° op de panelen. Bij 0° en 180° is er geen opbrengst, bij 90° is de opbrengst maximaal. Stel dat gedurende 5 van de 6 uren de opbrengst voldoende is voor de eigen consumptie. Als die consumptie gedurende de hele dag per uur gelijk is, kan 5/24 van de consumptie door de eigen productie worden gedekt. Dat is 5/24 x 3500 = 730 kWh. Dat is een besparing van 730 kWh à 0,16€ = 116,80€. Een eerste grove berekening leert dus dat de winst op deze investering van 18674€ gelijk is aan 117€, een rendement van 0,6%.

Het rendement voor EDF-ENR is wel hoog. Niet alleen wordt op de apparatuur een duizelingwekkende marge gerealiseerd, ook moederbedrijf EDF profiteert, zij kan het surplus voor 0€ per kWH ontvangen.

Een laatste opmerking betreft de capaciteit van de installatie, die lijkt veel te groot. De capaciteit zou in feite zo groot moeten zijn dat de productie op enig moment ongeveer gelijk is aan de consumptie. Ik doe een poging om dat in grote lijnen te berekenen. De jaarlijkse productie is 4800 kWh, dat is 13 kWh per dag, bij 5 uur productieve zon is dat 2.6 kWh per uur. 

De jaarlijkse consumptie is 3500 kWh, dat is 9.6 kWh per dag, dat is 0.384 kWh per uur. De capaciteit van het voorgestelde systeem is dus 7 maal (2.6 / 0.384) te groot. Op het eerste gezicht lijken 2 zonnepanelen dus beter op zijn plaats dan de voorgestelde 12 zonnepanelen. 

Conclusie

Is hier sprake van bedrog? Ik was niet aanwezig bij de gesprekken tussen mijn vrienden en de vertegenwoordiger van EDF-ENR. Ik kan dus geen oordeel vellen over het verkoopverhaal. Wel staat vast dat er een schrille tegenstelling is tussen het aan mij vertelde verkoopverhaal en de officiële documenten. 

Verder staat vast dat die officiële documenten een voorstel bevatten dat op zijn minst onfatsoenlijk is. Er is niet sprake van een passend product voor een redelijke prijs. De voorgestelde capaciteit van het product lijkt in eerste instantie 700% te groot en de prijs van het product lijkt 400% te hoog. Verder is de informatie veel te summier, zo ontbreken er berekeningen over het financiële voordeel (eigen kWh) en het financiële nadeel (surplus gaat verloren).

Kortom, een dikke onvoldoende voor EDF-ENR. Moraal van dit verhaal: al is de naam nog zo goed, het is het contract wat het hem doet.

Anton