Zijn ze in Zweden gek geworden?

Om maar meteen mijn antwoord te geven:

ik weet het niet.....

Zoals u mogelijk weet heeft de Zweedse regering alleen maar een bezoekverbod voor verpleeghuizen uitgevaardigd en het advies aan 70+-jarigen om binnen te blijven.Voor de rest is alles open.

Voordeel, de economie draait gewoon door en - als het zo blijft- houdt Zweden hun begroting aardig op orde.Als ze alsnog besluiten tot een (gedeeltelijke)lockdown verandert het natuurlijk.

Nadeel: er overlijden veel mensen (alhoewel dat totnogtoe redelijk meevalt 687 op 8500 besmettingen)

Het verschil met Nederland (intelligente lockdown 2250 doden op 22000 gevallen) is al aardig groot met alle miljarden kostende maatregelen in NL maar met Italie (18000/140000) , Spanje (15000/150000) en Frankrijk (11000/113000) vergeleken nóg ontzettend veel groter gezien de verregaande lockdown, die honderden miljarden kost

Weegt een extra aantal dodelijke slachtoffers (er vallen tóch heel veel doden, lockdown of niet) op tegen een verregaande stabilisering van de economie van een land?? Lastige discussie. We zullen het weten over een aantal maanden (hoop ik, liever niet langer aub......)

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200409, Covid, Overheid

Reactie van P.Tamerus op 10 April 2020 op 10.24: Vrienden van ons leven in Zweden, dat land is zo groot en maar 10 miljoen inwoners ( dus leefbaar) men denkt eraan om alleen de grote steden af te sluiten. Onze vrienden wonen buitenaf . Ze zijn Nederland niet voor niets ontvlucht.

Reactie van P.Tamerus op 10 April 2020 op 10.30: Oh ja , ga je daar naar ern supermarkt heb je die praktisch voor je zelf!! Zo groot zo ruim. Ga je naar IKEA dan kom je nauwelijks iemand tegen. Wat een verrukkelijk land! Elk jaar als wij terugkomen van een korte vakantie daar , beseffen wij in wat voor krankzinnige landen wij verblijven Nederland , Frankrijk etc. Ook een “grote” stad als Gothenborg is al een verademing.

Reactie van Friso op 10 April 2020 op 11.13: @Nanny, helemaal mee eens. In Duitsland komt er gelukkig ook steeds meer verzet van deskundigen die nog zelf kijken en nadenken en nu ook via: https://ichbinanderermeinung.de/
Nu nog de rest van de wereld

Reactie van Sequoia op 10 April 2020 op 12.08: @ Friso, Dit keer kom je met een totaal anonieme site vol met gestolen plaatjes. Weer staan er geen consequenties voor de wens tot "omarmen" beschreven. Ook mijn laatste vraag aan jou om eens duidelijk weer te geven welke consequenties dit heeft bleef onbeantwoord. Maakt het je dan niet uit wat de consequenties zijn? Koste wat kost en zonder enige uitleg van de gevolgen alles weer opengooien? Blijft vreemd voor mij dat mensen zo kunnen denken....

Reactie van Alle Laversma op 10 April 2020 op 12.23: @sequoia: Economisch gezien is er anders al aardig wat in "puin geschoten"! Hoezo "alles is gewoon nog intact"??

Reactie van Sequoia op 10 April 2020 op 12.33: @ Alle, Zie jij kapotgeschoten steden, hele bevolkingsgroepen die zijn uitgemoord? Als je dit serieus met de gevolgen van een langdurige oorlog wil vergelijken voor een paar nietszeggende euro's....

Reactie van Friso op 10 April 2020 op 12.51: @Sequoia, wat heb je je alias toch goed gekozen, je bent net zo onbeweeglijk als de mammoetboom. Je reactie luiden elke keer hetzelfde.
Ik snap overigens niet waar het 'omarmen' vandaan komt want ik heb dat woord nergens gebruikt en sta dat ook niet voor.
Wel kritisch kijken en denken.
Heb jij je werkelijk met een open-mind verdiept in wat bijv prof Püschel, prof Streeck, prof Bhakdi allemaal vanuit hun, onomstreden deskundigheid aan vragen opwerpen?
Komt er dan niet de minste twijfel bij je op of de heren Jaap v Dissel en prof Drosten (de Duitse van Dissel die overigens zelf ook belangen heeft in de test net zoals Ab Osterhaus had bij het vaccin tegen Mexicaanse griep en weten hoe de uitkomst van zijn o zo zekere advies toen was...).
Bij een schip dat naar de haven vaart staat een kleine koersafwijking mogelijk voor grote gevolgen, het kan het verschil zijn tussen binnenlopen of op de klippen lopen.
De door mij aangehaalde onderzoekers geven onderbouwde argumenten en stellen dat de koers wellicht niet de beste is.
Er is geen werkelijke discussie want afwijkende meningen worden genegeerd of zelfs belachelijk gemaakt.
Het lijkt op dat gebied erg op de verkiezingen in de Sowjet tijd: 98% voor Brezjnev.
Zijn we niet gewend bij een ernstige medische diagnose een second opinion te vragen? Dat lijkt nu opeens een heel vreemde gedachte.
Ik weet niet wat er overigens meer anoniem is aan de site dan bijv die van het RIVM, ik ken een aantal van hen persoonlijk en ben blij dat zij de handschoen opnemen en proberen de angstig voort galopperende meute te laten zien dat er meer visies en dus keuzes zijn. Angst vernauwd de blik!

Reactie van Alle Laversma op 10 April 2020 op 12.57: @sequoia : Ik zien naast zeer grote economische gevolgen, inderdaad ook een bevolkingsgroep die wordt "uitgemoord" door een virus, namelijk de "ouderen/zieken/zwakkeren". Maar die doen er in jouw ogen waarschijnlijk net zo weinig toe als "een paar nietszeggende euro's". Het lijkt me zinloos verder te praten met een struisvogel!

Reactie van Sequoia op 10 April 2020 op 13.07: @ Friso, Wat sta je wel precies voor dan? Uit al je reacties heb ik toch echt begrepen dat jij de nu geldende beperkingen onzin vindt, en er is niet zoiets als halve beperkingen lijkt mij. Een second opinie is altijd goed, maar anders dan nu vertelt een arts bij een second opinie wel wat de eventuele andere behandel mogelijkheden zijn én vertelt hij de gevolgen erbij. Die gevolgen van het opheffen van de beperkingen missen tot nu toe in elk kritisch stuk wat ik gelezen heb.

Je schrijft "Ik weet niet wat er overigens meer anoniem is aan de site dan bijv die van het RIVM, ik ken een aantal van hen persoonlijk en ben blij dat zij de handschoen opnemen en proberen de angstig voort galopperende meute te laten zien dat er meer visies en dus keuzes zijn."

Van het RIVM zijn met een kleine zoekopdracht alle leidinggevende te vinden, adres, correspondentie adres, telefoonnummers enz enz . Bij de door jou gegeven site is dit niet het geval, totaal anoniem...

Reactie van Friso op 10 April 2020 op 13.37: @Sequoia, hoe anoniem ben jij dan wel niet?
Als je de moeite had genomen had je boven het filmpje op de openingspagina zo kunnen vinden wie de initiatiefnemer is en dan wellicht even doorgoogelen (daar ben je zelf goed is en dat doe je gelukkig ook veel voor mensen die een vraag op dit forum stellen) dan kan je van alles over de beste man vinden.
Niet belanghebbend in deze discussie behalve als bezorgde burger die bang is dat er zich een patroon gaat voordoen dat een man met een snorretje in zijn land al eerder succesvol heeft toegepast: Angst enz zaaien en dan de meute dingen laten accepteren die niet in het belang van die meute zijn.
En over de maatregelen totaal opheffen of ze voor 100% doorvoeren (kennelijk de enige 2 smaken die jij kent) zit nog wel een heel speelveld.
Coronavirussen zijn net als Influenzavirussen voor bepaalde mensen beter te mijden dus voor die groepen aan raden om voorzichtig te zijn lijkt me zinnig, maar een lockdown is wel weer weer het andere uiterste.
Maar deze redeneertrant is zo kenmerkend voor jou zwart <-> wit en de grijstinten cq kleur lijken niet op jouw pallet aanwezig.
Zoals ik al zei Angst vernauwt (nu wel met een T) de blik en dat is in mijn visie nooit slim.
Van kritiek kan je leren en dat lijkt niet erg aan te slaan bij de 'deskundigen' en leidinggevenden.