ZIEK zijn ze, DOODZIEK, omdat ze geen vaccin wilden nemen...

Geen idee hoe hij heet, maar een Franse rapper die in Marseille op de IC lag, ook allemaal propaganda? 

Welterusten ontkenners.

niet enkel Vicks maar ook vaseline zou helpen volgens hem

Op naar het volgende probleem cq oplossing ,want ik zie al weer een hoop deskundigen hier die alles kunnen oplossen .

Het is steeds weer het zelfde liedje: "ze zeggen", gevolgd door "ze zeggen". Maar het lijkt me dat het toch veel belangrijker is om je eigen verstand te gebruiken. Althans zo ben ik opgevoed. Of is dat ouderwets?

Punt nr 1: Wat is het doel van vaccinaties? Vaccinaties beschermen door een goede en blijvende afweer (immuniteit) op te wekken zonder dat we eerst de echte infectie moeten door¬maken en daarbij ziek worden.

In het artikel van de Volkskrant geciteerd door Henri Bik, was er sprake van een stoornis in het afweersysteem. Over deze stoornis repte de Volkskrant echter niet.
Een “vaccin” had daar dus hoogstwaarschijnlijk ook niet veel aan kunnen veranderen.

Punt nr 2: de site van het UMC vermeldt: het UMC Utrecht en zes andere academische centra zijn in maart 2021 een studie begonnen naar de effecten van COVID-19-vaccinatie bij patiënten met een aangeboren of erfelijke (primaire) afweerstoornis. Daarnaast willen ze ook de vorming van afweercellen na de vaccinatie en het optreden van bijwerkingen van de vaccinatie bestuderen.
In het Verenigd Koninkrijk is onderzoek gedaan naar het verloop van COVID-19 bij patiënten met een ernstige erfelijke of aangeboren immuundeficiëntie. Deze patiënten lijken zwaarder te worden getroffen door dit virus.

De COVID-19-vaccins zijn goedgekeurd voor gebruik in de algemene bevolking, maar hoe goed deze vaccins werken bij patiënten met een aangeboren of erfelijke immuundeficiëntie is nog niet bekend.” Dat moet dus blijken uit het onderzoek dat een jaar gaat duren...

De RIVM zegt: “Algemeen mag worden aangenomen dat naarmate iemand meer immuungecompromitteerd is, COVID-19 ernstiger zal verlopen en mogelijk de vaccinatie minder zal beschermen.”

Zo komen we bij:

Punt nr 3: https://www.canongerontologie.nl/lichaam/immuunveroudering zegt:
“Hoe kan het dat oude mensen minder goed reageren op vaccins en tegelijkertijd vaker last hebben van autoimmuun ziekten? Een antwoord op die vraag wordt gezocht in het effect van de leeftijd op het functioneren van het immuun- of afweersysteem. Biologisch beschouwd is het immuunsysteem niet gebouwd om veel langer dan 50 jaar te bestaan. »

Punt nr 4: de fase 3-onderzoeken van de verschillende vaccins tegen Covid-19 zijn niet gelijk stilgelegd, nadat was aangetoond dat de vaccins werken. Simpelweg aangetoond???

Volgens nu.nl: “Volgens het Europese geneesmiddelenbureau (EMA) is bewezen dat deze vaccins werken en dat de eventuele risico's heel klein zijn. Het onderzoek naar het vaccin van Pfizer blijft bijvoorbeeld twee jaar lopen, tot in 2023. Dit helpt onder meer met het vaststellen hoelang de coronavaccins bescherming bieden. Doordat nog niemand een van de coronavaccins lang geleden heeft gehad, weten we dat nu niet zeker.
Alle goedgekeurde coronavaccins hebben dus een voorwaardelijke vergunning gekregen.
Het belangrijkste verschil tussen een voorwaardelijke vergunning en een normale vergunning is volgens het CBG dat de vaccinontwikkelaar bij een voorwaardelijke vergunning verplicht is om de komende twee jaar informatie aan te blijven leveren. Dit is bijvoorbeeld informatie uit het lopende fase 3-onderzoek, maar ook informatie uit ander aanvullend onderzoek. Zo moet bijvoorbeeld worden onderzocht of de coronavaccins gebruikt kunnen worden bij mensen die tot nu toe niet in het onderzoek waren meegenomen, zoals zwangere vrouwen”.
“Tot nu toe niet waren opgenomen”… zijn zwangere vrouwen proefkonijnen ??

Het onderzoek naar de producten, ook wel vaccins genoemd, is tot 2023 niet afgerond. De vraagtekens zijn dus niet beantwoord.
De EMA kan wel beweren dat het “bewezen is dat de vaccins werken”, het is inmiddels duidelijk dat dat niet bewezen is. Misschien op de originele vorm van het Coronovirus, die inmiddels foetsie is, in ieder geval niet op de Deltavariant.
Over de risico’s valt geen zinnig woord te zeggen daarvoor zijn de producten niet lang genoeg in de handel.

Punt nr 5: de op de markt gebrachte producten zorgen duidelijk niet voor goede en blijvende afweer (immuniteit) en verdienen m.i. daarom de betiteling “vaccin” niet.
Ze verdienen eventueel een plaatsje bij de “Basisregels”.

Op 5 augustus Jerusalem Post:: “As of Thursday morning, there were some 250 COVID-19 patients in serious condition. What are their ages and what is their vaccination status?
About 210 of them are individuals over the age of 60. Of those, 153 were fully vaccinated, seven were in the process of getting fully immunized and 50 were not vaccinated.“
Van de 210 opnames van mensen boven de 60 jaar waren er 150 gevaccineerd en 50 niet.
Pfizer lijkt dus minder bescherming te bieden aan ouwetjes van boven de 60…

Wel nu:
Ik ben 68 jaar oud.
Uitgaande van het bovenstaande gegeven dat mijn immuunsysteem al 18 jaar aan afbraak onderhevig is en het feit dat bewezen is dat vaccins daarop dus weinig of geen werking meer hebben;
uitgaande van het feit dat is bewezen dat de "vaccins" tegen de Delta variant geen algehele bescherming bieden, noch tegen het besmetten van anderen noch om besmet te worden, lijkt het me een logische gevolgtrekking dat die hele vaccinatiehysterie geen vat op me heeft.

Alleen het consequent toepassen van alle basisregels in alle omstandigheden voorkomt besmetting waaraan ik me dan ook, soms krampachtig, houd.
Als iemand die daar dan een spuitje bij wil doen, mag dat van mij en dan mogen ze me nog Wappie noemen ook ! 

Wim , dat eigen verstand (gezond ) wordt dus in twijfel getrokken om dat dat verstand niet meer eigen zou zijn .Dus ben je voorzichtig ,afwachtend of heb je een andere mening over de vaccinaties dan de goe gemeente dan ben je dom .

Zo is er dus voor elke oplossing wel een probleem te verzinnen.

Augusta nu duidelijker kan het toch niet en vollediger ook niet .Toch ben ik bang dat jouw bijdrage in het bekende zwarte gat zal belanden zo als gewoonlijk de laatste tijd .

@Reinier E, ik ben het met je eens dat het in het zwarte gat zal vallen. Om de reden dat het gewoon veeeeelste lang is. :)