Windmolens

Vol intresse las ik het artikeltje over kernenergie en zag dat al heel wat mensen er onjuistheden uit weg hebben geciteerd. Momenteel worden er bij mij in de buurt windmolens geplaatst van 1.5 MW . Enorme reuzen al, die voor veel weerstand zorgen. Echter op de site van siemens n.v. zag ik dat daar al molens van 6MW worden geproduceerd en dat de volgende generatie al 10 MW gaat opleveren. Reuzenmolens voor op zee die tegen kostprijs ,dus zonder subsidie gebouwd worden. Ook voor als het niet waait ,zijn enorme batterijpacs erbij gezet om zo de stroom op te slaan. Maar ook campina investeerd giga in het plaatsen van zonnepanelen op boerenschuren en mestvergisters voor gasproductie. En ook investeerd agriferm weer in geothermiek.
Grote bedrijven dus allemaal die graag ook nog wat winst willen maken.
Het is daarom onbegrijpelijk dat er nog in kernenergie geinvesteerd wordt. Met name het afvalprobleem blijft en ook is het erg terrorisme gevoelig. Diefstal van plutonium en aanslagen.
Dat pres. Macron echter kiest voor zoiets is begrijpenlijk. Hij wil de volgende termijn weer gekozen worden . Zo heeft hij ook voor 0 % vluchtelingen gekozen en stafbaar stelling bij hulp aan hen. Nog afgezien van het vignet voor auto s . Kiest hij dus voor het grote kapitaal en haalt de wind uit de zeilen van het fn. Een echte opportunist dus. Maar hij zou beter net als in ned. de condities voor zonnecollectoren zo moeten maken dat veel mensen die nemen. Nog onlangs heeft een pvv vriend van mij ze ook genomen en kijkt dagelijk naar zijn terugdraaiende meter. Geld terugkrijgen dus op je stroomrekening. In frankrijk moet je eerst een onbetaalbare leidind naar een trafo leggen om e.a.terug te leveren. En dat voor ook nog veel minder. Als je dan de kolencentrales en nucliaar subsidie geeft. ???
Het verhaal als zou over 20 j een nuc.centrale 20 keer minder gebruiken???? Ooit een specksteenkachel gekocht . Die zou de hele dag met 1 blok hout kunnen.
Nou ech nie.. In een blok hout van een kilo zit nou eenmaal niet meer als zoveel energie. Dat is ook met een kilo uranium zo. Maar vooral het ontmantelen van een nucl. centrale was nooit meegerekend . Het blijkt nogal aan de prijs te zijn ! Echter,op de aarde valt in 1 dag net zoveel energie als we met z n allen gebruiken. Dus meer als genoeg voor al die windmolens en zonnepanelen. De grote bedrijven hebben het al door. Nu de president Macron nog. Energie is niet links nog rechts . Iedereen gebruikt het. Het liefst zo goedkoop mogelijk.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20180112, Overheid

Reactie van jaap op 13 Januari 2018 op 13.57: Michael/Mike, jouw vrinden bij Airbus zouden toch wat beter intern moeten communiceren hoor:

airbus electrisch vliegen??

Reactie van jaap op 13 Januari 2018 op 14.05: overigens vliegt er al sinds 2014 een electrisch 2-motorig vliegtuigje van Airbus, is al het Kanaal overgevlogen

Reactie van eric lambregts op 13 Januari 2018 op 17.13: @Jardin: Inderdaad minder energie gebruiken! Doe jij dat dan ook! Behoudens je 12 stère per jaar (ik gebruik er drie, houten huis, bioclimatique) vind ik 6000 Kwh electriciteit plus nog eens 3000 zelf geproduceerd (en verbruikt? ) rijkelijk veel voor een tweepersoons huishouden. Ik kom niet verder dan 3000 Kwh, ook twee personen, ook Ekwateur!

Reactie van eric lambregts op 13 Januari 2018 op 19.27: @Jardin, ik begrijp het, je hebt helemaal gelijk. Een dergelijk huis hadden wij ook, moeilijk warm te krijgen in de winter, ik verzorgde ook zelf de 10 à 15 stère hout per jaar benodigd in onze 6 ha bos; verder stookten we nog 2 à 3 ton pellets bij! Ben erg blij met ons huidige nieuwe huis: 3 stère per jaar dat is alles, als de zon schijnt geen kachel nodig!

Reactie van Lodewijk Lievendag op 5 Februari 2018 op 15.14: @Michael Ik houd me vooral bezig met lijmverbindigen en niet zozeer met elektrisch vliegen. Ik weet dat Airbus er behoorlijk in investeert maar voor zover ik het zie zal het niet van elektrisch transport komen, transport in de zin van passagiers- of transportvliegtuigen die elektrisch worden voortbewogen. Er is ook onderzoek naar andere voortstuwing dan wat we nu kennen en de doorbraak kon wel eens plotseling als een grote verassing kunnen. Op dit moment zijn er te veel mensen in te belangrijke posities die te veel belang hebben bij een economie die loopt op olie.