Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
In de 60- er en 70-er jaren werd fluoride steevast aan het drinkwater toegevoegd. Sommige landen doen dat zelfs nog steeds. Nadat ontzettend veel klachten de pan uit begonnen te rijzen, variërend van botbreuken tot neurologische problemen, heeft men die toevoeging stopgezet. Althans in NL en een aantal andere landen. Omdat bij een langdurig onderzoek een keer gebleken is dat dieren, die fluoride in hun lijfjes hadden, wel heel erg tam waren geworden, wat tegen hun natuur in druiste, wordt sindsdie fluoride toegevoegd aan antidepressiva, zoals Prozac e.d.!!! En het ergste van alles is dat de pijnappelklier (epifyse) er volledig door ingekapseld kan worden. De epifyse is een uiterst belangrijk orgaan, die zorg draagt voor spirituele ontwikkeling en bewustzijnsgroei. Wanneer dit orgaan door fluoride geremd is geworden, kan men niet meer (goed) genieten van de dagelijkse dingen. Als een kind van 10 kilo een tube tandpasta zou opeten, zou het eraan kunnen sterven, zo giftig is fluoride! Grote merken als Elmex, Prodent, Everclean en Sensodyne bevatten hoge doseringen fluoride. Sinds het advies inzake het gebruik van fluoridetabletjes is ingetrokken, hebben juist deze merken hun dosis fluoride sterk verhoogd! Misschien handig om eens goed doordrongen te raken van wat fluoride eigenlijk doet, en - vooral - welke schades aangericht worden, zowel lichamelijk als psychisch-emotioneel. Lees maar eens op deze link: https://hogerbesef.nl/een-biologische-kijk-op-het-fluoride-probleem/
Op deze site: http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M3&s=M122&ss=P... lees je waarom destijds de Nazi's doelbewust fluoride in het drinkwater stopten. Plus nog veel meer interessante info.
http://www.rudolfdewit.com/md_fluoride.html is nog een interessante info, waar onderzoeksresultaten in beschreven zijn.
Voor de mensen die hun epifyse willen schoon krijgen van deze plakkende massa, zijn hier o.a. 2 sites die daar adviezen over geven. Wel even verder naar beneden scrollen:
http://amania.plazilla.com/page/4295161922/de-pijnappelklier-ontkal...
http://www.pranaliving.nl/alles-wat-je-moet-weten-over-de-pijnappel...
Weergaven: 8466
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Het is niet mogelijk op dit bericht te reageren
Ter ondersteuning wil ik graag benadrukken Wim dat de wetenschap een bepaald denkraam heeft en dat graag wil bewijzen en dan informatie die het tegendeel bewijst terzijde laat liggen. Ik neem aan dat jij deze kennis ook wel hebt.
Dan is er ook ervaringswijsheid en wijsheid die tegen het wetenschappelijk denken ingaat en dan is de term "quasi wetenschappelijk" even een trap geven tegen onderzoek welke op andere wijze tot stand komt. Ik noem dat te kort door de bocht en tegenwoordig noemen we dat ook wel smal denken.
Dus Frea ga niet verdedigen wat voor jou waarheid is, want wat voor jou waar is, is waardevol en iedereen op dit forum kan zich zo verdiepen in wat jij aandraagt of zijn/haar eigen weg blijven gaan.
Hallo Anna,
…inderdaad, het zal onze tijd wel duren.
Je schreef :
« En dan hebben we ook nog de OGM’s, kleur-en smaakstoffen, aluminiumzouten in deodorants, teveel suikers en zouten in gangbare voedingsmiddelen, hormonen en antibiotica in vlees, allerlei verzorgingsproducten waar dingen inzitten die je schildklierhormonen verstoren, adviezen van artsen en diëtisten die vandaag roepen dat je niet teveel van dit moet eten en morgen het tegenovergestelde roepen. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik word er onpasselijk en vooral erg ongelukkig van! Het zal mijn tijd wel duren. Geniet van je weekend en het leven. »
Genieten van het leven dus met schone tanden en een heerlijk glas wijn.
Afgelopen donderdag « Keuringsdienst van Waarde » gezien.
Daar is fluor niets bij…
Volgens « Brussel » zijn de volgende additieven (gelobbyd) toegestaan om de wijn “beter” te maken.
Zuur
Wijnsteenzuur
Klaringsmiddelen
calciumalginaat
kaliumalginaat
kaliumcaseine
caseine
isinglass
siliciumdioxide
gelatine
arabische gom
melkeiwit
plantaardig eiwit
ei-proteïne
aluminosilicaat
ijzersulfaat
Ontkleuring
polyvinyl-polypyr-rolidone (PVPP)
actieve koolstof
Ontzuring
Melkzuur bacteriën
kaliumnatriumtartraat
kaliumbicarbonaat
calciumcarbonaat
Deodorant
kopersulfaat
Detaillering
Hout chips
metawijnsteenzuur
water
Verrijking
geconcentreerde druivenmost
saccharose
tannine
zuurstof
Enzymen
betaglucanase
pectolytics
urease
Fermentatie
droesem
ammoniumbisulfiet
thiamine hydrochloride
gist celwanden
gisten
diammoniumfosfaat
ammoniumsulfaat
ammoniumsulfiet
zuurteregelaar
kaliumferrocyanide
calcium phytate
citroenzuur
Stabilisatoren
calciumtartraat
kaliumbitartraat
gist mannoproteinen
Conserveermiddelen
sorbinezuur
sulfurdioxide
argon
stikstof
kaliumbisulfiet
dimethyldicarbonaat
koolstofdioxide
kaliummetabisulfiet
allylisothiocyanaat
lysozymen
kaliumsorbaat
ascorbinezuur
PROOST ! en een plezierig weekend gewenst en vergeet vooral niet na het drinken van een glas wijn je tanden te poetsen en te spoelen met waterstofperoxide…
Antoine
@Frea, wat je proeft heb ik niet gezegd en niet bedoeld. Dit is niet mijn site. De eigenaar moet beslissen welke onderwerpen toegelaten worden en welke niet en dat is geen simpele taak. Hoe meer gefocust de onderwerpen, hoe hoger het bezoekersaantal, dat is een oude wijsheid uit forumland. Hoe breder het scala aan onderwerpen, hoe minder bezoekers. Ik heb geen bezwaar tegen de plaatsing van je artikel, ik heb er geen mening over omdat ik de moderator niet ben.
Er zijn een heleboel onderwerpen op deze site, die mij niet interesseren. Ik heb geen lift nodig van en naar Frankrijk, ik ben niet bezig om mijn dakspanten te vernieuwen en noem allemaal maar op. Die onderwerpen sla ik allemaal over. Ik denk dat iedereen wel van dat soort onderwerpen heeft. Maar pseudo-wetenschap heeft mijn belangstelling. Ik lees dus altijd jouw bijdragen en vooral de bronnen die je opgeeft. Het spijt me dat je (weer) boos reageert op de term quasi-wetenschappelijk en weer geef ik aan dat woord een benaming is en geen waarde-oordeel. Quasi-wetenschap of pseudo-wetenschap is: "De benaming voor een stelsel van opvattingen, uitspraken, of handelingen dat de toets van een wetenschappelijke methode niet doorstaat, maar waarvan aanhangers toch beweren of suggereren dat het om wetenschap handelt." (https://nl.wikipedia.org/wiki/Pseudowetenschap). En zoals bij eerdere onderwerpen: de door jou aangedragen bronnen bevatten opvattingen van personen die die opvattingen (tenminste in die artikelen) niet onderbouwen met onderzoek volgens de wetenschappelijke methode en die ook niet aangeven dat ze wetenschappelijk onderzoekers zijn in dit vak. Jouw vraag aan mij: 'Werk jij in dit vak?' kan ik gemakkelijk beantwoorden: 'Nee!' Jij wel dan? Maayke gaf aan dat ze wel in dit vak werkt, dus ik ken een zwaarder gewicht toe aan haar mening.
Ik stel mij juist open voor nieuwe informatie! Daarom lees ik keer op keer de bronnen die jij hierop deze site noemt. Maar keer op keer blijken dat pseudowetenschappelijke bronnen te zijn.
Wim
@Wim, dank voor je aanvullingen. Overigens reageer ik niet boos, zoals jij stelt. Alleen wil ik duidelijk zijn. Je stelt dat onderzoeken moeten voldoen aan wetenschappelijke onderbouwingen. Ik heb jaren in de research gewerkt en weet als geen ander dan ook dat die onderbouwingen vaak aan geen kant deugen. Maar het is een algemeen geaccepteerd model om onderzoeken te doen en de hele wereld luistert daar blijkbaar naar. Zo hebben ze de homeopatische middelen ook flink onderuit weten te halen, omdat die moeten voldoen aan die onderbouwing, terwijl miljoenen mensen baat hebben bij die middelen. Dat is waar ik over val, die zogenaamd enige nuttige onderbouwing, want die slaat in de praktijk veel te vaak de plank mis! daarom ben ik daarvan afgestapt en volg de artikelen van researchers die onbevooroordeeld en met een open mind zaken onderzoeken en daar alle - maar dan ook ALLE - informatie boven tafel brengen, iets wat Big Pharma namelijk nooit doet, echt nooit!!! Dat is omdat ze daarmee zichzelf in de vingers snijden wat het binnenhalen van enorme sommen geld betreft. Dus wie wil ik geloven? Nou, in ieder geval nooit Big Pharma!
Voor de serieuze borstelaars onder ons nóg een zeer interessant apparaat, waarbij je maar in één minuut nodig hebt om je gebit grondig schoon te poesen. Hij is net in de handel, bekijk dit filmpje maar eens: https://www.youtube.com/watch?v=2eO_oxvPlDY Deze borstel is ook te verkrijgen via dezelfde website die de Soladey verkoopt en het heet OObrush.
Het gebruik van fluoride in tandpasta is bedoeld als een verhardingsmiddel voor kwetsbaar en nog niet uitgemineraliseerd tandglazuur. De jonge tanden en kiezen worden zo versneld sterker en minder gevoelig voor gaatjes. Het lijkt mij duidelijk dat voor volwassenen de tijd aanbreekt om fluorideloze tandpasta te gebruiken omdat het oorspronkelijk doel dan niet meer gehaald wordt. Overigens is het wel de bedoeling om het gebit de voordelen van fluoride te gunnen, terwijl het ALTIJD de bedoeling is geweest om na het poetsen de mond goed te spoelen!
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer. Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden