“Wetenschap zonder geduld”

Gisteren in Le Parisien een interessant ‘édito’, / “Science sans patience”, waarvan hieronder een Nederlandse vertaling.

REDACTIONEEL (Le Parisien, 21/04/20)

Wetenschap zonder geduld

“Het is de verdienste van de wetenschap om vrij te zijn van emoties.” Honderddertig jaar na de formulering door de Britse schrijver Oscar Wilde krijgt dit oordeel een vreemd reliëf. De wetenschap heeft wekenlang ons leven geregeerd, onze vrijheden begrensd en onze acties vormgegeven. Koud, onpartijdig legt ze onze angsten uit en voedt onze hoop. Wetenschap veracht politieke passies, rokerige en nooit onschuldige debatten. Ze zoekt, ze vindt, ze toont aan, verandert altijd de wereld. Wetenschap, die zekere vriend, heeft één grote tekortkoming: ze vereist geduld. Dus ja, onderzoekers zullen onvermijdelijk alle mysteries van het nieuwe coronavirus ontrafelen. Ondertussen moeten we in de mist vooruitgaan, met het risico een fout te maken. Het accepteren van dit deel van de twijfel maakt van de “ontsluiting" een sociale noodsituatie en een riskante gok. Frédéric Vézard

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200422, Covid

Reactie van Hans van den Bos op 22 April 2020 op 15.40: Jammer dat de zich psycholoog noemende Martin Appelo, nogal opruiende woorden sprak op het radio 1 journaal van deze ochtend. Een man, die waarschijnlijk gefrustreerd is omdat hijzelf niet in het crisisteam is opgenomen, verweet de regring ten onrechte dat gedragswetenschappers niet bij het avies betrokken zijn. Toch is de Wetenschappelijke Adviesraad Corona Gedragsunit van het RIVM, met prominente gedragswetenschappers zoals John de Wit, hoogleraar sociale wetenschappen aan de Universiteit Utrecht, en Andrea Evers, hoogleraar gezondheidspsychologie aan de Universiteit Leiden die veel onderzoek heeft gedaan naar stress en verwachtingen, betrokken bij de besluitvorming. (Kijk voor leden van deze commissie op https://www.rivm.nl/onderzoek/gedrag/wetenschappelijke-adviesraad-c...)
Ik vond het een walgelijke vertoning.

Reactie van Frans op 22 April 2020 op 15.48: DE wetenschap, terug van zelfs niet weggeweest, vrij van emoties, nou ja, als je winstbejag een emotie noemt, dan heeft die er wel degelijk een ! Onpartijdig? Alles wat gevonden wordt om 100000-en soelaas te bieden wordt al vooraf afgevoerd als het niet genoeg geld in het laatje brengt, voorbeelden te over de laatste weken... het is vooral het gebrek aan wetenschap, de kortzichtigheid van de broodheren van die wetenschap die nu zijn tol vraagt, nee eist, en niet enkel medische wetenschap, ook economische !

Jammer, maar het is zo, niets moet ons beletten om diegenen die bonafide gebleven zijn te steunen. Kunnen ook die geen fouten maken? Absoluut ! Zij hebben minder materiêle armslag maar zijn frequent veel inventiever. Het is merkwaardig dat de grootste uitvindingen uit de geschiedenis meestal door individuen gedaan zijn, niet door hogelijk gesponsorde "instituten", kijk dat maar na.

Hier weerom: blijf alert, open, informeer u zo breed mogelijk, geloof wat je eigen ogen gezien en eigen oren gehoord hebben. Het schouwspel wat nu wereldwijd opgevoerd wordt had anders gekund ( nee: KAN ANDERS ) had men minimaal rekening gehouden met nog een wetenschap : die der communicatie.

Die vraagt geen geduld die IS, GEEFT DOOR en weet wat het teweegbrengt, als het goed is...

1 taak voor ons: niet in de valkuilen trappen waarin "de" wetenschap zich laat knechten en vangen, of toch niet in alle ...

Overleden Reactie van Theodora Besse op 22 April 2020 op 17.13: Je vergeet iets, Frans. Er vallen geen centen te halen uit lege laadjes. Toch heeft de regering naar deze wetenschappers geluisterd. Naar wie moet ze anders luisteren? Naar ons? Laat me niet lachen.

De regering heeft op basis van de wetenschap zeer logische maatregelen getroffen (behalve die verdomde attestation, die niet uit de weyenschap maar uit politieke kringen komt). De wetenschap is nog steeds bezig om een vaccin en medicijnen tegen Corona te ontwikkelen. Dat vergt inderdaad nog even geduld.

Je kunt lullen wat je wilt, wat de communicatiewetenschap (haha, Facebook!) inderdaad doet, maar een vaccin en medicijnen tegen Corona krijg je er niet mee.

Reactie van Jako op 22 April 2020 op 17.39: Die attestation is de enige methode om Fransen te dwingen na te denken over waarom ze naar buiten gaan. Een zuiver pedagogische maatregel, anders blijven ze gewoon op straat. Ook wetenschap, maar psychologie, andere tak van sport.

Vandaag controle gehad op de terugweg van het winkelen. Ik druk de barcode tegen het raam van de auto, agent scant de barcode en vraagt om een legitimatiebewijs. Rijbewijs tegen het raam, agent knikt ok, en klaar. Als je kunt bewijzen dat je minstens 10 seconden hebt nagedacht over de reden waarom je op straat bent is het al goed. Noordelijke landen kunnen dat organiseren zonder attestation...

Reactie van Janny O. op 22 April 2020 op 17.49: Vandaar dat ik las dat Fransen ook gewoon 3 papieren attestations bij zich hadden bij wandeling in Marseille. Ze hadden er dus duidelijk over nagedacht. En waren, als het waar is, zeer waarschijnlijk ver buiten een km zone. Dit is door journalist opgetekend, niet door politie.

Reactie van Jako op 22 April 2020 op 18.25: Met de elektronische versie kan dat zelfs nog gemakkelijker.

Je kunt een paar attestations met verschillende redenen genereren bij vertrek en opslaan op je smartphone en vervolgens indien gewenst onderweg elk uur ofzo naar believen weer een nieuwe maken. Je bent zo nooit langer dan een uur van huis.

Reactie van Hans van den Bos op 22 April 2020 op 18.38: Bestaat er ook maar menselijke bezigheid zonder emoties? Natuurlijk hebben wetenschappers emoties. Waarom zouden ze in hemelsnaam wetenschapper zijn geworden als ze er niets voor voelden? De een ziet schoonheid in theoretische wiskunde, de ander is gemotiveerd om wetenschap uit te voeren teneinde mensen te genezen, de ander doet het om zijn gezin een goede financiële basis te geven. Een oorlog winnen is ook vele malen een grote motivatie geweest voor weteschappelijke ontwikkelingen. De mens kan niet werken en leven zonder emotie!En wetenschappers zijn allemaal mensen!

Reactie van Frans op 22 April 2020 op 19.27: Dag Theodora, een kleine toelichting bij m'n vorig berichtje: je moet zoals ikzelf gewerkt hebben voor diverse bedrijven die onder de noemer "Big Pharma" staan om te weten wie de meester is en wie de knecht: een regering of een amalgaam van bedrijven die schijnbaar concurrenten zijn maar die via holdings en dergelijke meer met mekaar verbonden zijn dan een moeder met haar kind.

Dezen zullen geen enkel eenvoudig en goedkoop geneesmiddel toelaten, de knecht, de regering kan dat dientengevolge ook niet, zo eenvoudig ligt dat.

En die lege laatjes? U en ik en nog enkele tientallen miljoenen mensen hebben toch geld zat, kijk maar naar de hallucinante bedragen die de burgers van Nederland en Belgie op hun gewone spaarrekening hebben? Die laatjes wil men aanboren, ze zijn gekend, de inhoud is gekend, en die inhoud is hééél aantrekkelijk.

Laat ons niet al te naief zijn, een regering gaat de vaccins en/of geneesmiddelen niet betalen, dat zullen u en ik zijn.

Reactie van Janny O. op 22 April 2020 op 19.38: Nou meneer Frans, als u er zoveel van weet, dan zou u minstens moeten weten dat wij met zijn allen de "overheid" zijn. De overheid heeft net zo min als ik een boompje in de tuin. We zullen het met zijn allen op moeten brengen.

Reactie van Frans op 22 April 2020 op 21.05: Zeker Janny, opbrengen zullen we, en inderdaad met z'n allen, alleen ware het wenselijker én menselijker dat de vertegenwoordigers van "onze" overheid, ministers en dergelijke enkel ons welzijn op het oog hadden en niet aan de leiband hoeven te lopen van andere machtiger groepen dan regeringen, die groepen willen ook uit een crisis munt slaan, de munten uit de zakken va ons allen.

Als je de aantallen lobbyisten ziet die in bvb Den Haag of Brussel continu aanwezig zijn om het overheidsbeleid te bepalen, dus "onze" overheid te leiden, nou, dit is niet smakelijk meer....

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.