Wat je echt moet weten over orgaandonatie!

Het blijkt dat veel mensen zich niet bewust zijn van wat er met hun lichaam gebeurt als ze b.v. hersendood zijn verklaard of een ongeluk hebben gehad. De regels in NL zijn anders dan in FR en daarom is het erg belangrijk je eens te verdiepen in dit onderwerp. Liefst voor het te laat is en je zelf geen zeggenschap meer hebt over wat er met jouw lichaam gaat gebeuren.

Het is deze week in NL donorweek. Dat is je vast niet ontgaan. Op radio en tv wordt hier uitgebreid aandacht aan besteed. Wie het allemaal een beetje volgt, ziet misschien ook dat er voornamelijk aandacht is voor de ontvanger van een donor. Wat heeft de donortransplantatie met hem / haar gedaan? Hoe uitzichtloos was zijn / haar situatie voor de transplantatie? Allemaal zeer indrukwekkende verhalen van mensen die hun leven weer terugkrijgen nadat hen een orgaan werd afgestaan. Echter kent ook deze medaille twee kanten.

Worden wij wel volledig genoeg ingelicht wanneer ons gevraagd wordt ons in te schrijven in het donorregister? Kennen we het verhaal van de donor zelf eigenlijk wel? Want om vitale organen als hart, lever of pancreas te transplanteren, is een levend lichaam nodig waaruit de organen ' geoogst' kunnen worden. Voordat over transplantatie overgegaan mag worden, dient de donor eerst 'hersendood' te zijn verklaard. Wat is hersendood eigenlijk en wat is het verschil met 'gewoon dood'? Hoe zit het met al die mensen die toch ontwaakt zijn na eerst hersendood te zijn verklaard? Waren zij soms 'bewusteloos'?

Allemaal zeer prangende en legitieme vragen waarop de wetenschap nog steeds geen waterdicht antwoord heeft gegeven. Toch wordt er ondanks deze essentiële vragen een sterk (emotioneel) beroep op ons gedaan om orgaandonor te worden.

Donorschap in Frankrijk

Engeland, Turkije, Duitsland en Ierland hanteren, net als Nederland, een nee-tenzij donorsysteem: je bent geen donor, tenzij je je registreert als donor. Landen die een ja-tenzij systeem gebruiken zijn bijvoorbeeld Frankrijk, België, Oostenrijk, Spanje, Finland, Zweden, Italië en enkele Zwitserse kantons. Bij dit systeem is in principe iedereen donor, tenzij je hiertegen schriftelijk bezwaar maakt.

http://www.transplantatiestichting.nl/donor-worden/hoe-registreren-...

Ger Lodewick, auteur van het boek “Wat je over orgaandonatie zou moeten weten”, vertelt hierover in het volgende interview: http://www.earth-matters.nl/5/11661/gezondheid/wat-je-nog-niet-wist...

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20151016, Gezondheid, Sport en Spel

Reactie van Fre@ op 18 Oktober 2015 op 22.42: Ach ja.....

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 18 Oktober 2015 op 22.46: Mijn reaktie Frea is, diepe teleurstelling.
Worden de laatste 12 jaar die ik met Janine gehad heb weg gezet als puur fysiek?

Na Janine's operatie heeft zij geen " anti afstoot middelen " geslikt.
Dus wat dat betreft loopt je informatie stevig achter.

Reactie van Ada op 18 Oktober 2015 op 23.00: Jammer dat er zo gereagerd wordt. Iedereen heeft zijn mening, zijn gevoel over bepaalde dingen. Of die nu wetenschappelijk zijn of gevoelsmatig. Ik vind het geweldig Boudewijn dat jouw Janine nog naast jou staat, en dat telt voor vele andere mensen. Maar misschien zou je de mening van een ander ook kunnen respecteren.

Ik sta voor wat ik al eerder zei, en daar blijf ik bij. Alle wetenschap interesseert me eigenlijk helemaal niet. Wat telt ben ik! en ik denk zo, dat is aan mij en van mij. Wat een ander denkt en voelt is aan hen en van hen en dat respecteer ik.
En Steven Verbeek, ik vind het erg flauw van je.....

Reactie van Steven Verbeek op 19 Oktober 2015 op 0.09: Ada1: ik gun ook ieder zijn/haar eigen mening en beleving. Zolang die anderen niet schaden. En dat is bij weigeren van orgaandonatie het geval, zeker als dat gebeurt met argumenten die gebasserd zijn op pseudo-wetenschap.

Wat is daar flauw aan?

Reactie van Wim van Teeffelen op 19 Oktober 2015 op 0.21: Inderdaad, ieder zijn mening, en ik vind absoluut niet dat iemand gedwongen moet worden donor te worden (maar dan ook geen ontvangersrechten, zoals eerder betoogd) maar gelukkig zijn er nog altijd veel meer mensen die de medemenselijkheid begrijpen die schuilt in het aanmelden als donor, dan mensen die zich door pseudo-wetenschap laten leiden. Dit stond vanavond op nu.nl, ik ben blij dat er campagne wordt gevoerd en dat die campagne resultaat oplevert:

"Tijdens de donorweek hebben bijna 24.000 Nederlanders zich laten registreren als orgaandonor. Bijna 4.000 mensen hebben de afgelopen week juist laten vastleggen dat ze geen organen willen afstaan of dat anderen er na hun dood over mogen beslissen. Dat is vergelijkbaar met vorig jaar, aldus de organisatoren van de campagne zondag. Volgens de Nederlandse Transplantatie Stichting hebben in totaal 5,8 miljoen Nederlanders hun keuze doorgegeven. Van hen zijn 3,6 miljoen mensen (60 procent) bereid te doneren. Iets meer dan een kwart wil dat niet, de rest laat het aan anderen over, zoals familieleden. Ongeveer duizend mensen wachten op een donororgaan. De meesten van hen hebben een nieuwe nier nodig. Een nieuw hart is het moeilijkst om voor iemand te vinden."

Ik hoop dat Boudewijns persoonlijke verhaal leidt tot de aanmelding van donoren onder de lezers van deze site.

Wim

Reactie van Steven Verbeek op 19 Oktober 2015 op 0.54: Jos van Noord: ik wil een discussie graag zakelijk houden. Praten over anderen als "types" en bewust iemands naam verbasteren vind ik daarbij niet thuishoren.
Als we nog even zo doorgaan gaat de "Wet van Godwin" nog op?

Wim van Teeffelen: ik vind 25% weigeraars en 15% die het aan de familie overlaten toch best veel.

Reactie van Loup op 19 Oktober 2015 op 8.04: Het lijken de heren pastoor wel, die bezig zijn met 'zieltjes winnen' in de parochie.

Reactie van Wim van Teeffelen op 19 Oktober 2015 op 9.19: @Loup: 'zieltjes winnen' is wat Frea voorstaat, mijn hoop is om levens te redden/verlengen.

Wim

Reactie van Ada op 19 Oktober 2015 op 9.31: @wim, dat vind ik niet terecht, deze uitspraak. Frea geeft haar mening en die onderbouwt ze op een voor haar wetenschappelijke manier. Anderen in deze discussie geven een mening op hun persoonlijke ervaringen. Dat is heel wat anders dan "zieltjes winnen".

Ik vraag me af, waarom wordt iemand ziek? Waarom eigenlijk? Is dit een getrokken lot, een toevalligheid, een rad van onfortuin? Of is het de natuur die zegt, zo is het genoeg met dit lichaam?

Dit vraag ik me nu af, en daar is niets zweverigs aan, ik denk dat dit juist realistisch is. Frea probeert dit zo ongeveer te onderbouwen, dat kan ik niet, ik ben geen wetenschapper, ik leeft met de natuur, zo goed en zo kwaad als het gaat.

Reactie van Loup op 19 Oktober 2015 op 10.16: Het gaat natuurlijk om beeldspraak, Wim. Maar daar moet je wel over nadenken. Ik had eigenlijk moeten schrijven 'hartjes winnen'...

Wat mij shockeert is het feit, dat er zo rationalistisch gedacht wordt, en dan bedoel ik jou niet, Wim, want je hebt het nog over een eigen keuze. Nee Dhr. Verbeek, arts, verklaart hier, dat wanneer je donordonatie weigert je een ander schaadt. Ik vind dat dat te ver gaat. We mogen nog steeds zelf keuzes maken lijkt me zo. Ik wil ook helemaal geen orgaan van een ander. Maar daar gaat het niet om. Je zult maar zo een arts naast je bed hebben staan. Dank je de koekoek!

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.