Wat heeft de EU de kleine man gebracht?

Tot op heden één munt, sindsdien sluit de één na de andere winkel, geweldig toch?

Ook, door de afbouw van de importheffingen en de ongebreidelde uitbreiding van de EU,
een enorme export van werkgelegenheid.
Vooral de Spanjaarden zijn ons daarvoor zeer, zeer dankbaar!

De werkeloosheid is nog nooit zo hoog en zo schrijnend en zo uitzichtloos geweest.
Namens al die gezinnen die in zeer ernstige problemen zitten:
Dank u wel EU.

Jawel, de EU heeft vrede in ons deel van de wereld gebracht. HULDE.
Maar daarvoor was al dat andere toch niet nodig lijkt mij.
Pijnlijk puntje, uiteindelijk zijn de Duitsers de economische bazen in Europa,
dankzij diezelfde EU.

De EU is opgezet om grote bedrijven groter te maken en rijke mensen rijker.
En dat is heel goed gelukt, en het gaat maar door.
De faktor tussen rijk en arm groeit jaar na jaar. SCHANDE.

Oh ja, ik eindig graag met een vraag.
Wat kunnen wij er aan doen ?

Boudewij

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 19 Maart 2016 op 10.29: Dat zal iedereen met je eens zijn @ Mieke.

Reactie van Fre@ op 19 Maart 2016 op 10.35: Tonk, daar zie ik niks van terug, van wat jij stelt: "we profiteren daar allemaal van". Sinds deze EU actief is zijn we nog nooit zó hard achteruit gehold als nu. En dat wordt alleen maar erger als er niet ingegrepen wordt en het roer wordt omgegooid. Er is nog steeds geen sprake van eerlijke verdelingen, anders zouden de meeste mensen niet vallen over die giga graaicultuur daar in Brussel zelf, alswel de grote bedrijven die nóg rijker willen worden. Zolang het totale welzijn van de burger niet bovenaan het prioriteitenlijstje wordt gezet, wordt de kloof tussen arm en rijk alleen maar schrijnender en groter. En dát is nu precies wat we heel duidelijk waarnemen, al lange tijd! Dus allemaal er beter van geworden klopt aan geen kant, wel dat alle rijken er flink beter van zijn geworden. Zolang alles maar om dat beroerde geld blijft draaien en geld als belangrijkste factor wordt gehanteerd in het leven, zullen al deze misstanden blijven bestaan en verder nog verergeren, want geld appelleert altijd maar weer op de hebzucht van mensen. Het heeft me altijd gefrappeerd hoe intens groot de hebzucht is van rijke mensen en bedrijven vergeleken met arme. Ook in hebzucht is de sky de limit...

Reactie van Mieke op 19 Maart 2016 op 10.37: #Tonk, ben ik helemaal met je eens. Ik schreef hierboven 60 jaar maar het is al 70 jaar vrede in Europa, een generatie lang!!! Dat kunnen onze voorouders absoluut niet zeggen. Helaas is het lange termijndenken en relativeren te veel verloren gegaan. Historisch besef helpt ook het hedendaaagse beter te begrijpen.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 19 Maart 2016 op 10.42: Bonjour Marc,

Ik vind " erg kort door de bocht " zo een NON-argument.
Dat topic over geen EU vind ik een goed idee !

"" Ik durf te beweren dat voor ons de gevolgen van een verslechterde wereldeconomie niet heel anders waren geweest als de EU niet bestaan had. ""
Wat heeft de EU dan voor zin op dat gebied ?

"" Dat de welvaart anders verdeeld zou kunnen worden, daar ben ik het wel mee eens, maar dat los je niet op met wel of geen EU of een ander organisme. ""
FIJN, want dat is mijn belangrijkste punt.
Maar ik vind dus dat de EU daar wel wat aan kan doen.

"" De welvaartsverdeling wordt vooral bepaald door de grote multinationals ""
Dat is dan toch in beginsel al onjuist, dat bedrijven iets bepalen.

"" het wel of niet hebben van economisch belangrijke grondstoffen (olie). ""
Het wel of niet hebben van grondstoffen zou bepaalde landen rijker moeten maken dan andere landen. Niet een kleine groep mensen puissant rijk en de rest straatarm.
Saudi Arabië om er één te noemen.

Boudewijn

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 19 Maart 2016 op 10.51: Dag Tonk,

"" Het grootste goed van de Europese gemeenschap is
dat we in de afgelopen 70 jaar geen oorlog gehad hebben. ""
100% eens !

"" heeft welvaart gebracht, voor de een een beetje meer dan de ander,
maar we profiteren er allemaal van. ""
Dat moet jij maar eens vertellen aan die jonge Spaanse vrouwen
langs de Spaanse en Zuid-Franse wegen die hun diensten aanbieden.
Die hadden zich zowel welvaart als welzijn anders voorgesteld.

Boudewijn

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 19 Maart 2016 op 10.54: Dag Frea,

Wij zijn het eens !!

Het eerste dat NU moet gebeuren is, betaald, lobbyen verbieden.
Breek de macht van de grote concerns, geef Europa terug aan haar burgers.

Weten jullie dat vele commissies van de EU bemant worden door lobbyisten
en dat deze lobbyisten betaald worden door grote concerns.

En dat die grote concerns DUS uitmaken hoe de EU richtlijnen er uit zien.
Van democratie is helemaal geen sprake.

Boudewijn

Reactie van t.j.w.g.kurstjens op 19 Maart 2016 op 11.11: Kankeren is gemakkelijk en er is best veel mis.
Wat doe je er zelf aan is de vraag.
Europa is een samenwerking en samenwerking is beter dan elkaar bestrijden.
Dat onze politici er op zijn tijd een puinhoop van maken wil ik niet ontkennen.
Maar wie heeft ze gekozen?
Als je meer invloed wilt zul je je moeten organiseren en daar zijn veel mogelijkheden voor.
Overigens ben ik heel blij met Merkel, die kijkt in elk geval over de grenzen en durft sociaal te zijn.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 19 Maart 2016 op 11.28: Ha Marc,

"" Welvaartsverdeling: Maar ik vind dus dat de EU daar wel wat aan kan doen.
Moet de EU dan gaan bepalen hoe multinationals hun geld verdelen en hun prijzen bepalen? Dat gaat niet werken, tenzij je die multinationals gaat nationaliseren. ""
Niet nationaliseren, niet hun prijzen gaan bepalen.
Wel een progressief schijven tarief vennootschapsbelasting.
En geen " deals " meer.
Dan stroomt er geld terug naar de staat en dat zijn wij.

"" En dat die grote concerns DUS uitmaken hoe de EU richtlijnen er uit zien.
Van democratie is helemaal geen sprake.
Daar zeg je dus eigenlijk precies hetzelfde als ik! ""
Maar ik voeg er aan toe: Inpakken en WEGWEZEN !!

Boudewijn

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 19 Maart 2016 op 11.34: Dag Kurstjens,

Ik plaats dit draadje :) .
Eens, samenwerken is beter dan elkaar bestrijden.
Ik heb het gevoel dat de gekozen politici, het parlement dus, niet opgewassen is
tegen de Europese Commissie én hun/de ambtenaren én die lobbyisten.

Boudewijn

Reactie van Winny Grimberg op 19 Maart 2016 op 11.40: Ik stem in ieder geval NEE tegen de associatie-overeenkomst met de Oekraïne. Alleen al om het feit dat we hierover gedonder met Rusland krijgen mocht het JA-kamp winnen; En daar zit toch niemand op te wachten. In mijn idee moeten we terug naar de EEG met behoud van de euro en zonder bemoeienis van het geldverslindende Brussel in nationale aangelegenheden. De balans is al te ver doorgeschoten naar de verkeerde kant.