Wat heeft de EU de kleine man gebracht?

Tot op heden één munt, sindsdien sluit de één na de andere winkel, geweldig toch?

Ook, door de afbouw van de importheffingen en de ongebreidelde uitbreiding van de EU,
een enorme export van werkgelegenheid.
Vooral de Spanjaarden zijn ons daarvoor zeer, zeer dankbaar!

De werkeloosheid is nog nooit zo hoog en zo schrijnend en zo uitzichtloos geweest.
Namens al die gezinnen die in zeer ernstige problemen zitten:
Dank u wel EU.

Jawel, de EU heeft vrede in ons deel van de wereld gebracht. HULDE.
Maar daarvoor was al dat andere toch niet nodig lijkt mij.
Pijnlijk puntje, uiteindelijk zijn de Duitsers de economische bazen in Europa,
dankzij diezelfde EU.

De EU is opgezet om grote bedrijven groter te maken en rijke mensen rijker.
En dat is heel goed gelukt, en het gaat maar door.
De faktor tussen rijk en arm groeit jaar na jaar. SCHANDE.

Oh ja, ik eindig graag met een vraag.
Wat kunnen wij er aan doen ?

Boudewij

Reactie van Tournesol op 19 Maart 2016 op 6.37: Met dat grote landgoed van je kun je jezelf toch moeilijk als 'kleine man' beschouwen... Dus waar heb je het over? Verder is je betoog wel erg kort door de bocht en ongenuanceerd, ook al zit er een kern van waarheid in.

Reactie van HansR op 19 Maart 2016 op 7.36: De faktor tussen rijk en arm groeit jaar na jaar. SCHANDE.

De vraag is of dat de schuld van de EU is of dat globale factoren en automatisering de factoren zijn.
(En dat geldt voor nog een paar dingen die je noemt)

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 19 Maart 2016 op 8.23: Ja, Tournesol, en dan meet ik volgens mijn paspoort ook nog 187 cm.
Ik ben een groot man........
Geloof niet dat jij de echte inhoud van het bericht begrijpt.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 19 Maart 2016 op 8.48: Bonjour Hans R.,

"" De faktor tussen rijk en arm groeit jaar na jaar. SCHANDE. ""

Of het direkt de schuld van de EU is kan ik niet overzien.
Maar ik ben wel van mening
dat de EU de kleinere / zwakkere man juist zou moeten beschermen.
Nu is het omgekeerde het geval.

Neem alleen de schandelijk lage rente op spaargeld.
Rijke mensen hebben geen spaarcentjes, die hebben aandelen en onroerend goed.
En die lage rente wordt toch echt bepaald door de Europese Centrale Bank.
Daar is ene Dracula momenteel de baas.

Boudewijn

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 19 Maart 2016 op 9.02: Dag Inge, hele goede link heb je gegeven.
Ik vroeg mij al tijden af waar dat referendum nou eigenlijk echt over ging.
Het gaat dus over democratie of niet.
Helder verwoord, niets aan toe te voegen.

En de link beantwoord mijn vraag.
Bij dit referendum NEEN STEMMEN, is goed voor de kleine man.

Boudewijn

Reactie van Fre@ op 19 Maart 2016 op 10.00: Vandaar dat ik krachtig NEE ga stemmen! Geen enkele behoefte om nóg een land met criminele politici toe te laten in een EU die op andere fronten al verder aan het verzieken is door de graaicultuur. Het leed zal niet te overzien zijn als dit land bij de EU komt, zodat de grenzen open gaan en we alwéér het risico lopen dat er allerlei mensen over onze grenzen komt om te 'halen' wat er te halen valt (net als mensen die achter het IJzeren Gordijn zijn gekomen en grote sporen van financiële en materiële chaos hebben achtergelaten), want de burger moet telkens weer alle narigheid financieel blijven ophoesten om de kortzichtige beslissingen van de overheid te proberen op te vangen. Voor mij is het klaar, hoor!

Reactie van edith janzen op 19 Maart 2016 op 10.23: Heel verwarrend, dat een associatieverdrag met Oekraine, vermoed ik, verward wordt met een toetreding tot de EU. Overigens (zie Turkije) de enige manier om je als EU te mengen in bestuur van een ander (niet EU) land, is als je de besprekingen over lidmaatschap gaat starten. Zo is het met Polen gegaan, veel van hun systemen (rechtssysteem o.a.) zijn op norm gekomen, met grote regie (bemoeizucht) vanuit de zittende EU landen. Waar het fout ging, is dat er 3 landen ooit tot de EU werden toegelaten, terwijl ze niet voldeden aan de criteria ervoor (Griekenland, Bulgarije, Roemenie). Sinds die fout is het met het sentiment nooit meer goed gekomen. Blijft over dat we nu met nieuwe kandidaten weer wel streng en correct omgaan.

Reactie van Mieke op 19 Maart 2016 op 10.24: VREDE....VREDE....VREDE en nog eens VREDE sinds meer dan 60 jaar!!!!!! OOrlog is echt 'duurder' dan vrede.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 19 Maart 2016 op 10.25: Dag Henk,

Snel uit de EU lijkt mij geen goed plan,
Wel de EU reorganiseren naar een democratisch geheel.
Ja Henk, ik ben tegen kunstmest en pesticiden. Klopt.

Boudewijn

Reactie van Tonk van Lexmond op 19 Maart 2016 op 10.27: Het grootste goed van de Europese gemeenschap is dat we in de afgelopen 70 jaar geen oorlog gehad hebben. In de geschiedenis van Europa speelt de EU eerst zeer kort mee. Eerst in 2100 kunnen we oordelen of de Eu een goed besluit was of niet. Ik weet het antwoord al. Het was een goed besluit en heeft welvaart gebracht, voor de een een beetje meer dan de ander, maar we profiteren er allemaal van.