Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Brexit geeft ons hardhandig wakker geschudde euro-technocraten en idem regeringsleiders. Het moet onze, deels democratisch gekozen, leiders nu duidelijk zijn dat ze te ver gegaan zijn met hun speeltje de EU. Het moet onze leiders nu duidelijk zijn dat het volk een democratische EU wil. Dat wil o.a. zeggen geen TIPP, geen Roundup, geen zoet houdertjes, geen belasting afspraken met wereld concerns. En dat is allemaal, voor Europa, een enorme stap vooruit. Leve de democratie !!
Boudewijn
Weergaven: 2540
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Deze opschudding is m.i. ontzettend hard nodig vanwege de enorme scheefgroei in zaken die allang niet meer onder de kap horen van 'democratie'. Ik lees overal al, ik weet niet hoe vaak, dat Brussel vol zit met 'zakkenvullers'. Deze mensen kunnen hun zakken flink vullen, omdat grote bedrijven ze spekken wanneer er voor hen - en hun ideeën en producten - gekozen wordt.
Het feit dat in de jaren grote bedrijven veel belangrijker zijn geworden dan het welzijn van de mensen - en dan bedoel ik het welzijn op het meest fundamentele niveau, bekeken vanuit de primaire behoeften van de mens -, waardoor er een leefsfeer is ontstaan, waarin het verschil tussen arm en rijk enorm gegroeid is. We hebben niet eerder zó een probleem gehad met armoede (zie ik al een tijd in NL) als nu vandaag de dag! En wie zijn er rijker op geworden? Precies: grote bedrijven die macht uitoefenen, op welke manier dan ook, én politici die voor eigen gemak kiezen voor die bedrijven. Dat levert immers een leuk zakcentje op.
Als daarom deze opschudding zorg kan dragen voor een situatie, waarin de EU vanuit zijn diepste binnenste flink wordt schoon gebezemd van dit soort uitwassen, dan krijgt Europa een veel gezondere leefsfeer, op een heleboel vlakken, en volgens mij is dát waar het om draaien moet. Niet geld dient het meest belangrijk te zijn, maar het welzijn van de mens. Nu gaat het uitsluitend om handel, dat de grootste voorrang krijgt. Maar dat lost armoede niet op, want mensen worden door dit huidige systeem alleen maar armer, en de rijken alleen maar rijker. Hoe gek wil je het hebben in deze huidige mensheid? Toen dit nog niet bestond, waren m.i. de mensen véél gelukkiger....
Theodora, beter kan ik het ook niet samenvatten. Ben alleen bang dat het instituut EU inmiddels te arrogant is om hieruit lering te trekken.
Inderdaad mooie samenvatting van Theodora, maar weer o zo optimistisch opgesteld, je zou haast denken dat het de notulen zijn van een vergadering van het Europees Parlement (grapje hoor). Wat ik hiermee wil zeggen is dat het helaas te laat is om nu nog de 27 neuzen in dezelfde richting te krijgen. Het grote punt waar "Piet met de hoed" (dus niet jan met de pet) het heeft gehad is de ongecontroleerbare migratie, waardoor hij denkt zijn identiteit te verliezen enz. Ik spreek hier vooral voor het belgenland, die ik met plezier de komende tijd de rug zal toekeren. Vanuit elke bevolkingslaag, en vooral de jeugd hier, is deze problematiek beu en de aversie tav de EU stijgt alleen maar. Te laat aangepakt. Indien de lijders van de eu het bedrijf eu zouden runnen zoals echte bestuurders heb ik geen bezwaar tegen een royale wedde, hoor.
Maar kan de verwende mens nog wel zijn vrijheid aan ? Snakt hij onbewust niet naar ...
De boot is op drift met zijn 27 stuurmannen en 1 ceremoniële kapitein...
Wicher en Kurt, de zes belangrijkste EU-landen hebben de koppen al bij elkaar gestoken. Ze denken aan een tweetraps EU: deze zes en de rest. Van de 21 "rest"landen kan er namelijk één ieder besluit tegenhouden, bv. Albanië of Tsjechië. Dit veranderen lukt natuurlijk nooit, want daarvoor moeten alle 27 landen vóór stemmen en dat zullen bepaalde landen nooit doen. Ze hadden sowieso nooit al die ex-sovjetstaten zó snel moeten binnenhalen, maar ja, de handel hè. Leuk die lage-lonenlanden, daar kan je nog eens een fabriekje neerzetten.
Ik vind het dus wel slim bedacht om met z'n zessen een apart soort sub-EU (of zo je wilt "super-EU") te creëren, die door kan pakken. Dan moeten ze wél besluiten dat de meerderheid (of 2/3 meerderheid) beslist. En wie het met deze zes eens is, kan zich aanmelden. En zo komt er misschien langzamerhand iets meer van de grond in de richting van verandering.
Ja, ik blijf optimistisch. Eerst de hand in eigen boezem steken en daar hebben ze nu een klein begin mee gemaakt.
Ook heel belangrijk is het punt dat Frea noemt: de invloedrijke belangenlobby van grote bedrijven, waardoor het belang van de EU-burger én de democratie worden verkracht. Dáár moet ook zo snel mogelijk een einde aan worden gemaakt. Maar hoe?
Par LEXPRESS.fr
REUTERS/Toby MelvilleIls ont été près de 60% à voter oui au maintien dans l'Europe. Jeudi, les Londoniens ont été plus nombreux à refuser le Brexit que la moyenne de leurs camarades anglais, qui n'étaient que 48,8% à vouloir rester dans l'Union européenne. Une pétition en ligne signée par plus de 100 000 personnes demande maintenant au maire de Londres de déclarer l'indépendance de la capitale, cernée par les eurosceptiques.
CHRONIQUE >> Pourquoi les Britanniques vont regretter leur vote
"Londres est une ville de rang international, et nous voulons rester au coeur de l'Europe" dit le texte de cette pétition, lancée vendredi sur le site change.org par le journaliste James O'Malley. Son destinataire n'est autre que Sadiq Khan, le nouveau maire, qui a demandé à ce que sa ville, au même titre que l'Ecosse et l'Irlande du Nord, ait "voix au chapitre" lors des négociations sur la sortie de l'UE, rappelle RTL.
"Admettons-le, nous sommes en désaccord avec le reste du pays" poursuit le texte de la pétition. "Alors au lieu de voter de manière passive-agressive les uns contre les autres à chaque élection, rendons le divorce officiel et emménageons avec nos amis sur le continent".
LIRE AUSSI >> Brexit, le jour d'après: ce qui attend Britanniques et Européens
James O'Malley demande à Sadiq Khan de déposer une demande d'entrée dans l'UE ainsi que dans l'Espace Schengen. "Pour l'Euro, on verra plus tard", précise-t-il. Sur son compte Twitter, l'initiateur de la campagne semble un peu dépassé par son succès. "Je viens de me réveiller après avoir dormi pour la première fois en 34 heures, et #londependence a atteint 50 000 signatures. C'est fou!" a-t-il ainsi tweeté vendredi après-midi.
Sa pétition n'est pourtant pas celle qui remporte le plus de succès. Plus de 810 000 personnes ont exprimé leur soutien à une campagne demandant un second référendum. Lancée sur le site du parlement, elle pourrait y faire l'objet d'un débat, un privilège réservé aux pétitions qui récoltent plus de 100 000 signatures, explique le Guardian. L'initiateur de la pétition demande que le résultat ne soit valide que si le camp vainqueur recueille au moins 60% des voix, et seulement si au moins 75% des Britanniques se sont déplacés aux urnes.
Lire la suite ze zijn er nog niet uit zoals je in het artikel van "express"Klopt Theodora, maar hierdoor gaan we terug naar het begin van 1958 nl. de EEG. Is dit geen toegeving dat het megalomane " Masterplan van de verenigde staten van europa" spijtig genoeg niet werkt ?
Of misschien zitten we in een nieuwe golfbeweging van schaalverkleining... Na schaalvergroting komt er altijd een nieuwe fase van schaalverkleining. Zo kan men misschien beter huidige situatie plaatsen. Zie ziekenhuizen, politiezones, ... Altijd willen vernieuwen en nadien constateren dat het niet werkt. Reactie van een 46-jarige waarbij er nog veel op het spel staat ...
Kurt, die pessimistische conclusie zou je inderdaad kunnen trekken. Maar ik hoop van harte dat de zes zo wijs zullen zijn dat ze de recente gebeurtenissen zien als een herkansing en niet als een definitieve mislukking. Dat ze kunnen inzien waarom wij klaar zijn met de EU zoals die zich heeft ontwikkeld: tot een monstrueuze geldverslindende moloch die geen kant meer op kan, behalve de verkeerde. En dat ze onze bezwaren serieus gaan nemen.
Hoewel links ben ik net als Mark Rutte ben ik tegen referenda. Dat zogenaamde Volksempfinden is gebaseerd op aanlopen achter de grootste schreeuwer, gepaard aan een gebrek aan kennis, dat voortkomt uit het ontbreken van werkelijke interesse voor de inhoud van het onderwerp. Ik vermoed ook dat de leiders van de diverse landen op alle mogelijke manieren zullen proberen om een referendum over een Exit van hun land te voorkomen.
Maar daar zal iets tegenover moeten staan. Want de onvrede met de huidige gang van zaken is groot. Daar zullen ze op de duur niet omheen kunnen en dan móéten ze ons wel serieus nemen, hoezeer ze ook comfortabel zijn gezeten op hun pluche en hoezeer ze ons ook in wezen minachten als "het volk dat niet weet waar het over praat". En het enige alternatief voor een referendum is verandering.
Neem al die volksmenners, die nu al aankondigen dat ze de volgende verkiezingen gaan winnen, de wind uit de zeilen. Verander wat er niet deugt en doe dat snel én ook voor het volk zichtbaar! Niet lullen maar poetsen!
Ook ik @Theodora Besse, onderschrijf uw analyse, met de bemerking dat deze zeer optimistisch van aard is. Dat nu, ineens, de in zichzelf gekeerde, niet of nauwelijks aan controle onderhevige, geld verslindende EU, "wakker" geschut zou zijn en er een ommekeer ten goede onderweg zou zijn, ik help het U hopen.
Wil me er graag in mengen, maar misschien is deze link handiger...Er is daar ook al 7 pagina's volgeschreven met zin en onzin http://www.nederlanders.fr/profiles/blogs/eu-wat-wordt-jan-met-de-p...
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr