Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Weergaven: 1216
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Over Zwitserland kan ik kort zijn, kijk maar op http://www.anwb.nl/verkeer/nieuws-en-tips/archief,/buitenland/2007/... dan weet je alles. In Frankrijk is er meer aan de hand. Daar is voor de zomer een heftige discussie geweest ivm flitspalen en het legaal of illegaal zijn van apparaten die vaste en mobiele snelheidscontroles aan bestuurders van auto's aankondigen. Zelf bezit ik een TomTom die de vaste controles meldt, maar ook een Coyote, die waarschuwingen geeft voor mobiele controles. Let wel, dat is geen radardetectie maar een methode waarbij automobilisten elkaar waarschuwen. Noem het "elektronische lichtsignalen". De minister wilde die apparaten definitief naar de prullenbak verwijzen, de AFFTAC (Association Française des Fournisseurs et utilisateurs de Technologies d’Aide à la Conduite, je moet er maar opkomen!) heeft nu een oplossing gevonden die je kunt bekijken op hun website http://www.afftac.fr/. In het kort komt het er op neer dat je nu niet een waarschuwing krijgt voor een mobiele controle, maar dat er gewaarschuwd wordt dat dit deel van de weg "een tijdelijk risico" heeft (lees, er staat een mobiele controle). Een instructieve video staat op http://www.nouveaucoyote.fr/
Een, in mijn ogen, typische Franse oplossing, waarmee ik als jarenlange gebruiker van de Coyote natuurlijk best tevreden mee ben.
Ik heb de ANWB gevraagd opheldering te verschaffen over het legaal zijn van apparaten zoals de Coyote in landen in Europa buiten Frankrijk. Als ik antwoord krijg, zal ik dat hier publiceren.
Ik bedenk me net dat het toch eigenlijk wel gewoon vreemd blijft om te kijken waar en hoe we de wet kunnen blijven overtreden.... immers, we willen geen boetes, maar wel (te) hard blijven rijden....
Als we nou gewoon eens de maximum snelheid aanhouden verbruiken we minder brandstof en besparen we op uitlaatgassen en vooral op het jaarlijks aantal gewonden en doden in het verkeer.
Ter illustratie: Ik doe ook niet mee met "flitsen" met de koplampen, immers, mijn tegenligger moet gewoon normaal rijden zodat de kinderen (bijvoorbeeld) die een stukje terug bijvoorbeeld spelen dat nog met een wat geruster hart kunnen doen. Als ik de tegenligger waarschuw gaat ie even minder hard, maar hij blijft een gevaar op de weg en ik wil niet medeverantwoordelijk zijn voor zijn idiote gedrag.
En nee, ik ben niet roomser dan de paus.
:-)
Voor Frankrijk zie ik geen enkel probleem (zie mijn antwoord van vanmorgen). Ik spreek later met de Juridische Dienst van de ANWB en hoop daar nog wat meer informatie van te krijgen over hoe dat in andere landen zit.
Over verantwoord rijgedrag, start daar een apart discussie over ajb, dan wordt dit bericht niet "verontreinigd" en houden we de zaken gescheiden.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer. Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr