Waarom lijken "linkse mensen" soms op "gelovigen"?

Reactie van Leon Speetjens op 2 Maart 2016 op 20.40

En zie onze Gerard hij draait er weer een halfdozijntje door: in de goot ermee.

Gerard hoe noem jij zulke OORDELEN eigenlijk zelf en WAAROP berusten die? Welke maatstaven legde je aan bij het komen tot je bepaald niet-genuanceerde stellingen.

Hoe noem je iemand die dat doet zonder zijn maatstaf ooit mede te delen?

Wel dat noemden we vroeger als studenten eigenlijk: een ouwehoer.  Iemand die zomaar wat roept en beweert. maar die niemand kan of wil uitleggen HOE hij tot dit niet geringe oordeel komt!

Als jij dat een positieve kwalificatie van MIJ nu over JOU acht, dan zit er in je hoofd echt wat fout. En ik zeg erbij WAAROM ik dat vind. Namelijk omdat je zonder uitleg maar wat zegt... Daardoor is wat je zegt eigenlijk volslagen oninteressant een willekeurige emotioneel opgehoeste uitspraak. Waar geen enkele redenering aan te pas kwam.

Zijn we het dan minstens HIEROVER eens?  Dan is eigenlijk de conclusie dat er van jou geschrijf niets te LEREN valt. Enkel een rijtje aanhoren van ongecontroleerde en ontsnapte meningen. Afkomstig uit de buikregio..

Is dat wat?

Ik tracht je nu te imiteren.

Groet

Leon Speetjens..  die al alle poep van Gerard over alles wat hij deed, liet en zei of schreef mocht ruiken. Vies mannetje denk ik dan. Meer niet eigenlijk.. Je ziet de besmetting..

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 2 Maart 2016 op 22.25

Ik had tot vandaag niet de voorverkiezingen gevolgd in de Us . Vandaag begreep ik dat Trump nu genomineerd gaat worden voor het presidentschap van de Usa, iets wat niemand ooit had kunnen bedenken, zelfs zijn achterban ziet het met afgrijzen aan. 

Trump is een verpersoonlijkingen the american dream en heeft met stront gooien deze nominatie binnengehaald. Ironisch dat hij dezelfde retoriek gebruikt als Le pen en wilders : sociale hervormingen doorvoeren ( medicare ) en vluchtelingen buiten de deur houden, als representant van het, wat Gerard noemt , neo kapitalisme.

Straks gaat hij het land runnen als een bedrijf. Dat heet nu ' geloof' geloof ik.

De onderbuik regeert en schieten , uit de heup, kunnen ze ook goed daar, of anders. maakt niet uit.

Ik parafraseer graag een uitspraak van Leon ; eigen schuld dikke bult. Stomme mensen ! 

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 3 Maart 2016 op 8.03

@ Michael . je ziet wat gooien met stront doet met de ' kijkcijfers ' zeg maar: 1514 keer bekeken al.  

voordat ik gisteren in m,n bed ging en nog even de "jodie"- oefeningen deed, dacht ik nog even over het onderwerp na. : waarom lijken linkse mensen op gelovigen ? en kwam tot de conclusie dat linkse mensen natuurlijk ' lijken " op gelovigen , maar dat rechtse mensen de echte gelovigen zijn. In mensen zoals Trump, de messias , uitgebeeld als een boerenkinkel met een plofkip box vrouw. Nou ja, hij zal haar wel ' houden , denk ik zo maar. 

Met julius Trump gaan we een geheel nieuw tijdperk in waarin de beschaving die was opgebouwd teniet wordt gedaan. In Europa staan de rechtse gelovigen klaar om aan te sluiten.

het kan verkeren.  

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 3 Maart 2016 op 8.48

Reactie van Cornelis Robat op 3 Maart 2016 op 9.21

Het zou wat wezen als Trump en Clinton samen aan de bak gingen. Trump heeft schijt aan alles, Clinton is erg begerig voor het witte huis. A perfect couple die twee machtshongerigen.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 3 Maart 2016 op 10.10

Ja @ Michael, dat denk ik wel. De détente heeft alweer te lang geduurd en de kas van Halliburton is leeg. Bovendien staat de economie er nogal slecht voor en oorlogje voeren is daar een prima remedie tegen. Dat kun je aan Julius Trumpie wel gaan overlaten, anders dan die huilebalk Ooibaama.  Trump slaat die vervelende Poet - in gewoon recht voor ze bek. wat denkt ie wel niet, die mislukte oliebaron.    Ik weet niet of je' t weet hoor Michael, maar botox is hartstikke goed hoor ! Hier in NL wordt het al vergoed dor de verzekering.

Midas Dekker vertelde pas nog op TV dat een milligram genoeg is om een olifant om te leggen , maar dat risico moet je nu eenmaal nemen als je ' gehouden ' wilt worden door een Keizer. 

Cleopatra gebruikte het ook al. 

Reactie van Leon Speetjens op 4 Maart 2016 op 17.33

Beste Bert c.s.

Trump gelooft niet: die telt alleen. Deze man is puur anti-esthablishment en zeker tegen dat in zijn ogen "roze establ. van Obama/Clinton" en (voor hem) "de commie Sanders".

Die man loopt net als Geert T. Wilders puur op ressentiment. Dat is de aandrijving ook van iemand als Hitler geweest. Hij wil enkel alles platwalsen wat HIJ niet begrijpt en zeker hen die HEM niet begrijpen.

Als daar vele mensen graag naar luisteren (in Nederland ook) dan moet je je vooral zorgen maken over de LUISTERAARS. Daar zit het echte gevaar: hij is enkel hun toeteraar.

Dus hij een rechtse gelovige? Welnee! Hij zou hoogstens in de duivel kunnen geloven. Zijn aandrijving is het ergste wat bestaat. "A killing mentality" en dat is een heel ander hoofdstuk!

Mooi einde Bert: prima gedaan. Ik moest even wat heel anders doen. Maar we kwamen op hoge scores. Dus ik leerde weer een hoop!

Dank + groet,

Lein Speetjens...  die even in zijn verleden moest graven en gelukkig had hij dat goed gedocumenteerd. En bleek het mogelijk om oude analoge media helemaal niet slecht om te zetten in digitale. De uitvinder van SAMPLING breng ik daarom dus een eerbetoon bij deze. Hij liep me prachtig veel oude emotie herbeleven. 

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 4 Maart 2016 op 20.11

Dag León,

Ik heb vorig jaar een aantal gesprekken gehad met een ' hard core " atheïst ' . (Daar heb je verschillende gradaties in zeg maar )Wel,  dan heb ik uiteindelijk toch liever te maken met mensen, die wél ergens in geloven en niet alles verklaren vanuit de wetenschap/ ratio. 

Trump is geen atheïst denk ik, maar wel een 'Messias', waar mensen graag in willen geloven: een leider. Hij lijkt me echter niet een persoon die de diplomatiek hoog in het vaandel heeft staan. Meer een olifant die door de porseleinkast banjert. Z'n postuur heeft ie alvast mee. 

Sampling is geen uitvinding Leon, maar een techniek waarmee analoge signalen worden omgezet in digitale informatie. Hoe meer 'samples' je maakt van een ( analoog ) signaal (spraak ) hoe beter de output is, maar nooit 100 %. Heb je wel's de frequentie- karakteristiek gezien van -laten we zeggen - de A' van een viool met  z,n 'harmonischen' ?  Vandaar ook dat de ouderwetse plaat weer een revival doormaakt, want klinkt veel beter. En onlangs presenteerde Kodak zelfs weer een analoge super 8 camera op de beurs van las Vegas. ( Kodak is niet dood !    ( de beste regisseurs van Hollywood prefereren nog steeds de analoge film - van Kodak- boven digitale registratie. )  Digitaal heeft nog een groot nadeel. Namelijk dat het voortdurend moet worden geupdated, omdat er steeds andere uitlees -mogelijkheden ( formaten ) komen, waardoor de informatie onleesbaar wordt. 'Conserveren ' van digitale informatie blijkt een groot probleem te zijn voor oa nationale Bibliotheken. 

Analoge boeken van 1000den  jaren oud kunnen nog steeds worden gelezen, maar nu al blijken digitale documenten van enkele 10 tallen jaren oud onleesbaar. 

Zelf heb ik een aantal ( waardevolle ) CD's die niet meer afgespeeld kunnen worden.

Maar inderdaad, met de huidige snelheid van beelden en geluid 'samplen' kun je een oud filpie weer levend maken. Dat wel . 

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• …
• 3
• 4
• 5
• Volgende ›
• Pagina