Waarom lijken "linkse mensen" soms op "gelovigen"?

Mensen geloven van alles, met en zonder religies en opperwezens. Waar "weten" ontbreekt, bloeit vaak het (bij)geloof. Dat zo fanaat kan worden, dat heropvoeding geboden is. Moeten mensen geloven om te kunnen leven? Lees over wat geloof kan aanrichten met een klik op de link.

http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/02/zijn-linkse-mensen-eig...

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160228

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 1 Maart 2016 op 20.43: En hier nog een toepasselijk stukje van 'onze' meest succesvolle zzpers vandaag de dag ( ik heb het ietwat ingekort) :

Arnold Grunberg !

Inkomensongelijkheid als religie

Voetnoot Arnon Grunberg

" Ach, het geloof dat de armen alleen maar armer worden, is troostrijker dan het geloof in God."

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 1 Maart 2016 op 21.40: @ ja Gerard,

leek me goed om is een kijkje in de keuken te nemen in plaats van al dat getheoretiseer. Lodi ie een waarlijk voorbeeld van een digital nomado. beetje werken zo links en rechts en dan facturen sturen. Zitten nogal wat haken en oogjes aan.

Nog een fragmentje uiteen discussie van vooraanstaande 'klimaatalarmisten" bij de ' Correspondent :

Dit zegt Oulahsen van Greenpeace, ja, die dame die in Rusland werd opgepakt nadat ze een boorplatform wederrechtelijk hadden bezet, over de jeugd :

" Gelukkig,’ zegt Oulahsen. ‘Als ik ergens niet tegen kan, is het iemand op leeftijd, die zegt: ‘jullie jongeren moeten het verschil maken.’ Dan denk ik: excuse me? Als je nog tien jaar te gaan hebt moet je echt eens even met je luie kont van die stoel af en een verschil gaan maken, want je kan verdomd veel doen in een paar jaar tijd. Ik kan er nooit zo goed tegen als er te veel naar jongeren wordt gekeken.".

Aldus de "gelovige" van de nieuwe wereld. ( jammer dat ze d'r niet hebben gehouden daar in de Goelag @#$%^&**(. )

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 1 Maart 2016 op 21.50: BLOG JEZELF NAAR NIEUWE KLANTEN VIA 1 BLOG PER WEEK!

Als je een blog gaat schrijven moet je jezelf de volgende vragen stellen :

1 : heb ik wel iets te vertellen ?

euhhh….

Reactie van Leon Speetjens op 2 Maart 2016 op 8.12: Beste bert en anderen...

Soms blog ik en merk dat het vooral ANDEREN het leukste doet vertellen.

Want mijn insteek is vooral dat ik een item oppak en wat breder belicht. Ik geef daarbij ook de keus aan ieder van HOEVEEL hij wil lezen.. En er blijkt dan bijna altijd een interessant draadje te ontstaan dat ook wel eens afdwaalt.

Niks erg want ik leer het meeste van wat er aan discussie ontstaat. Dat zijn de geluiden uit de echte wereld met een beetje macho-saus en soms wat al te eerlijk. Soit!

Dus zou ik zeggen: blog OOK een keer per week en zorg voor leerstof. Wat IK vindt en weet is niet zo van belang. En iemand die iets echt specifieks wil uitpluizen moet Googelen en wikki-en.

Dat als toelichting op wat ik als blogger zoek. Ik verifieer meer dus en zoek wat "men denkt". Razend interessant dacht ik!

Elke keer scoor ik bijna 1500 lezers op diverse plekken. De moeite ruim waard.

Groet en ga door ik moet veel doen vandaag

Leon Speetjens

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 2 Maart 2016 op 8.20: @ Leon,

ja, we helpen je wel.

Ik heb zelf twee sites met blog artikelen.

Reactie van Leon Speetjens op 2 Maart 2016 op 13.07: Beste Gerard, de mens is in essentie een veranderaar en veranderen dat is altijd frictie. Zeker als je het 40 jaar vergat te doen als "gemeenschap, dan geeft het superfricties.

Dus doe maar wat veel dikkere knikkers in die pot! jij zou nog veel kunnen leren door een klein biepje aan geschiedenisboeken te lezen. En dan hoef je van mij maar 150 jaar terug. Zeer leerzaam veel meer dan die best leuke knikkerpot.

En proficiat met al die likes! En die foto van dat jongetje dat kun jij niet zijn. Die zoekt het heel ver in de wereld. De meeste zijn meer van de "korte golf". En denken dat dat over jaren gaat... Zij bedoelen dan meestal die 65 jaren of zo van mij... Want dat is hun enige referentiekader. En dat is eigenlijk een belediging voor de mensenhistorie van zovele leerzame jaren.

Maar ik vrees dat ik je plaatjes tekort doe! Geef eens (een pietsie) aan hoe jij het zou willen en.. hoe je het volk duidelijk maakt dat nu de echte meest heilloze periode van de mensheid begonnen is.. En dan niet meteen in de achteruit schalen, de tijd tikt de andere kant op.

Dank + groet

Leon Speetjens met verstopte oren (even naar ome dok) maar met een zonnige blik!

Reactie van Leon Speetjens op 2 Maart 2016 op 13.13: Beste Bert,

je hulp wordt zeer op prijs gesteld dat weet je. Toch geloof ik dat we beiden complementair bezig zijn vaak. En ik acht dat best nuttig.

En je weet het: consultants vertellen altijd gewoon verder wat ze elders zagen. Daar zit het grote geheim. Dat die mensen nog wat kunnen verdienen is een wonder! Dat ligt enkel aan hen die hun inschakelen... daar ligt de eerste grote en dure omissie.

Dat overkomt ons niet toch?

groet

Leon Sp. die zijn best blijft doen om jullie aan het praten te krijgen. IK leer er veel van over "hoe de mensen zijn".. Erg nuttig.

Reactie van Leon Speetjens op 2 Maart 2016 op 17.44: Gerard Ik sta nu plat te kijken nu!

Jij ideologiseert en oordeelt en zeker ook in morele zin en soms om de 4 zinnen!

En zegt nu dat jij (bijna de enige?) bent die dat zinloos acht?

Het zal toch af en toe moeten, omdat het fundamenten zijn van heel wat politieke ideeën voorstellen van mensen op vele plekken.

Maar je mag alles als je je er dan zelf ook aan houdt. Want jij moet er best de nodige hebben. zeker als je hele groepen de maat neemt met (im)morele kwalificaties als het zo uitkomt>

Rare vluchtpoging denk ik nu maar..

groet

Leon Speetjens.. die liever niet vergeet te vertellen waarop ZIJN oordelen berusten. Als je dat niet zou weten wordt het "pure oeverloze intuitie". Ik vindt en dan ... stop... Enorm saai ook.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 2 Maart 2016 op 17.57: @ Leon,

"En je weet het: consultants vertellen altijd gewoon verder wat ze elders zagen. Daar zit het grote geheim. Dat die mensen nog wat kunnen verdienen is een wonder! Dat ligt enkel aan hen die hun inschakelen... daar ligt de eerste grote en dure omissie.

Dat overkomt ons niet toch? "

Nee, dat overkomt mij in ieder geval niet, want ik lees de artikelen die voor mij relevant zijn, maar waar de meeste mensen niets van willen weten. Die lezen alleen wat de mainstream media hen voorschotelt, gestuurd van bovenaf. ( De Nationale Propaganda Omroep NPO, volkskrant en vooral Trouw ) En dat wordt geloofd. Als ingenieurs ir's proberen uit te leggen hoe het echt zit, worden die regelrecht de grond ingeboord door, doorgaans verbaal zeer goed geëquipeerde, woordvoerders van belanghebbende organisaties en overheid.

Bijvoorbeeld over energie. Geen consultant die op enig manier belang heeft bij, wat wordt genoemd, "het eco industrieel complex' , gaat vertellen dat windmolens, zonnepanelen, bossen verbranden, accu's en elektrische auto's , geen enkele vermindering betekenen van het verbruik van fossiele brandstoffen. Logisch, want dan verdient ie niets meer. Vergelijk een autoverkoper die zegt dat je beter een auto van de concurrent kan kopen. Maar hele volksstammen, met toch een behoorlijke opleiding, bevolken congressen en (tedX ) bijeenkomsten , waar pseudo wetenschappers ( Rotmans ) de meest perfide onzin uitkramen tegen betaling van exorbitante bedragen.

Dat komt omdat ze graag hun producten en diensten willen verkopen. Om iets te verkopen heb je een 'argument ' nodig en ewat is een mooier argument dan de mensen angst aanjagen met het vooruitzicht dat de aarde zal vergaan als je hun producten niet verkoopt. Daar heb je consultants voor nodig. Die zijn vaak niette beroerd om hun opleiding en achtergrond verloochenen voor de ' goede zaak " , zoals bijvoorbeeld de aimabele kinderboeken schrijvende Jan Terlouw , die kernfysica studeerde en niet te vergeten Samson die dat eveneens deed.

Over dat wonderlijke verschijnsel ; dat mensen altijd maar weer dingen doen die later fout blijken te zijn, contrair aan hun wensdenken, als gevolg van onverbiddelijke natuurwetten, die voornamelijk in de 19de eeuw werden bewezen, schrijf ik weer.

Maar inderdaad. Ik kan er geen droog brood mee verdienen als Zzper.

Zo, alweer een blog klaar.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 2 Maart 2016 op 18.23: Aanvulling : de scheidslijn tussen ' linkse mensen ' en rechtse mensen loopt dus grofweg over alfa's en bèta 's, respectievelijk de emotie en ratio; geloof en atheïsme; menswetenschappen en natuurkunde.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.