Waar in Frankrijk is het (on)gezond wonen?

Le Monde heeft een kaart gepubliceerd, waarop je precies kunt zien hoeveel schadelijke pesticiden er in jouw woongebied per hectare worden gebruikt. Deze kaart is gebaseerd op gegevens van de ANSES (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail). Zie:

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/09/20/pesticides-les-te...

Zweef met de cursor over de kaart. Op een gegeven moment kom je dan bij de gemeente waar je woont.

Onder schadelijke pesticiden wordt verstaan: kankerverwekkende producten, mutagene producten die schade toebrengen aan het DNA (en dus erfelijke veranderingen veroorzaken) en reprotoxische producten die de vruchtbaarheid van mannen en vrouwen kunnen aantasten of afwijkingen kunnen veroorzaken in de ontwikkeling van het embryo of het ongeboren kind. Soms zijn pesticiden zowel kankerverwekkend als mutageen en reprotoxisch. Ook insecten zoals bijen, vogels en andere dieren hebben zwaar onder deze chemische producten te lijden.

Gelukkig valt het in de meeste regio's van Frankrijk redeijk mee. Verreweg de meeste pesticiden heb ik kunnen vinden in de gemeente Port La Nouvelle (Aude), waar maar liefst 260,64 pesticide-behandelingen per hectare worden toegepast.

In Frankrijk hebben 53 gemeentes het gebruik van pesticiden verboden op een afstand van minder dan 150 à 500 meter van woonhuizen. Zij krijgen echter altijd ongelijk van de rechter, ingeschakeld door boze boeren, omdat zo'n verbod in strijd is met de wet. Burgemeesters hebben op dat gebied geen enkele bevoegdheid. Maar zelf vinden deze burgemeesters dat zij de opdracht hebben om hun inwoners tegen pesticiden en de ernstige gevaren ervan voor de volksgezondheid te behoeden. De burgemeester van Langouët , die als eerste voor de rechter verscheen, kreeg trouwens openlijk steun van president Macron.

De burgemeesters hopen met hun maatregelen ook de regering tot actie te bewegen. Dat is gelukt, maar bepaald niet zoals de burgemeesters wensen. Het ministerie van milieu stelde minimaal 100 meter afstand van de bebouwing voor, maar het ministerie van landbouw wilde slechts 3-5 meter! In opdracht van de Conseil d'Etat (de franse Raad van State) moet de regering nu voor het einde van het jaar maatregelen aankondigen. Er ligt nu een regeringsvoorstel van 5 à 10 meter (dat in 2020 zou moeten ingaan), hetgeen dus ver onder de door de betrokken burgemeesters gewenste afstand ligt. Dit voorstel is nu aan de franse bevolking en aan de Europese Commissie, die ook een vinger in de pap heeft, voorgelegd. De definitieve beslissing valt in october of november. Zie om deel te nemen aan deze volksraadpleging LeParisien.fr. of Consultations-publiques.gouv.fr.

Bronnen (onder meer): FranceInter.fr en RTL.fr

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190921, Overheid

Overleden Reactie van Theodora Besse op 23 September 2019 op 9.52: Leroux, dat zou eventueel mogelijk zijn, want chemische fabrieken kopen natuurlijk grondstoffen in en als je over de kaart zweeft zie je dat het gaat om "exploitations" die in 2017 "pesticides problématiques" hebben gekocht.

Toch heb ik het maar even gecontroleerd in Port la Nouvelle in de Aude, maar daar staat geen enkele chemische fabriek. Wel staan er drie in het ruim 20 km noordelijker gelegen Narbonne, een grote stad in de Aude, maar in Narbonne is het aantal aangeschafte behandelingen per hectare slechts 3,52 (inclusief enkele omliggende gemeentes).

Ook staat er een chemische fabriek in het 10 km noordelijker gelegen Sigean, alwaar het aan aantal aangeschafte behandelingen slechts 3,52 per hectare bedraagt (enkel Sigean). Rara.

Reactie van leroux op 23 September 2019 op 10.22: landbouwgrond is moeilijk te vinden in Canteleu -St etienne - maar de Shell raf lag t o Val de la Haye en Canteleu

Reactie van Jeannette op 23 September 2019 op 10.25: Ik begrijp dat het om aankoop gaat, dus inderdaad kopen boeren in op een centraal punt en strooien het uit ergens in de buurt van het aankooppunt, maar niet veel verder dan 50 of 100 km, (tussenhandel) schat ik. Vandaar misschien dat dat punt in Rouen hoog scoort; in die gemeente staat vast een grote coöperatie waar veel wordt ingekocht door boeren in de omgeving? Zoiets dus denk ik. Afijn, het zegt misschien niet alles, maar wel veel de kaart.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 23 September 2019 op 11.19: Dienke, ik baseer dat op het feit dat ik op een gegeven moment een bestrijdingsmiddel kocht voor de rozen in m'n tuin(tje), dat het geschikt was voor de biologische landbouw ("utilisable en agriculture biologique"). "Dat zal dus wel goed zijn", dacht ik. Maar toen ik thuiskwam en de gebruiksaanwijzing las, stond er dat het schadelijk is voor bijen! Nooit gebruikt! Zie ook:

https://e-rse.net/agriculture-biologique-pesticides-autorises-27125...

Dat is de website van "La plateforme de l'engagement RSE (Responsabilité Sociétale des Entreprises) et développement durable"). Daar staat ondermeer:

"La principale différence avec les intrants utilisés dans l’agriculture conventionnelle c’est que ceux que l’on utilise en agriculture biologique doivent être « d’origine végétale, animale, microbienne ou minérale, sauf si des produits ou des substances provenant de ces sources ne sont pas disponibles en quantité ou en qualité suffisante ou s’il n’existe pas d’autre solution » (en vertu de l’article 16 paragraphe 2, point b), du règlement (CE) no 834/2007)."

En: "Certains pesticides sont donc autorisés en agriculture biologique, à condition qu’ils soient synthétisés à partir d’éléments d' »origine naturelle ». Mais cela ne dit pas si ces pesticides sont dangereux, ou s’ils sont plus sûrs (ou moins sûrs) que les pesticides de synthèse utilisés en agriculture conventionnelle."

Klopt Tournesol, dat je zo'n algemene kaart met de nodige voorzichtigheid moet interpreteren. Behalve in bergachtig gebied, waar vrijwel geen landbouw te vinden is. Maar hij geeft toch een aardig overzicht van Frankrijk, waarbij je zelfs je eigen gemeente kunt opzoeken. Wanneer je huis midden in landbouwgebied staat, zul je zelf ook wel weten dat het niet ideaal gelegen is, want je ruikt die troep en ademt die in.

Reactie van Daan op 23 September 2019 op 11.32: weer een super interessante website Theodora, dank voor je bijdrage weer! Ik plaats het op m'n eigen site. Hier (zuid/westen vd Lot) gelukkig maar 1 geval pffff....

Reactie van Walter Stevens op 23 September 2019 op 14.07: Ik vindt het niet een echt duidelijke kaart…. Op wat voor een basis zijn die metingen gedaan ? Wat zegt het cijfer 0.54 ? etc etc etc.

Overleden Reactie van Koos Dulfer op 23 September 2019 op 14.48: @ Theodora: Om op het onderwerp terug te komen; in mijn simpele beleving lijkt het weinig uit te maken onder welk bureaucratisch juk een stuk grond gebukt gaat, maar of het al dan niet bespoten wordt.

@Dienke: Waar of niet? Hier aan de grens van de Anjou wijnstreek vertelden wijnboeren mij: "Het verschil tussen onze gewone wijn en biowijn is dat wij maximaal 13x per mogen spuiten en zij 5x!"

Reactie van Dienke Cazemier op 23 September 2019 op 15.36: @Koos, ik denk wel dat het scheelt waarmee. Maar mij ontbreekt het aan voldoende kennis omtrent dit onderwerp. Eigenlijk wel aan véél onderwerpen. De wereld is zo complex en je hoort/leest vaak maar de helft van het verhaal. Ook de 'bio' aanduidingen zijn natuurlijk betrekkelijk. Of ik nu de champignons die hier op 10 km afstand in een grot gekweekt op een lokale markt koop of een plastic doosje bio afkomstig uit het oosten des lands in de super: mij lijkt dan het eerste verreweg te prefereren.

Reactie van Henri Bik op 23 September 2019 op 18.05: Interessante bijdrage Theodora: Merci.! Wij genieten van de schone lucht en het intense zonlicht in ons stadje aan de Etang de Thau en nu blijkt er toch wel veel pesticiden gespoten te worden: 3,52. Geen wonder met al die wijngaarden in de omgeving. Tot dusver verbaasde ik mij over al die onbewerkte grond in onze regio, maar nu ben ik er blij mee. Want als alle grond wijngaard zou zijn hadden we niet elke avondschemering een zwaluwpaar te dineren boven onze tuin.

Reactie van Jeannette op 23 September 2019 op 18.13: Walter; gewoon even lezen; er zijn geen metingen verricht maar aankopen geteld door de exploitanten in een gemeente en dat per hectare omgerekend, statistieken dus.

Je kunt ervan uitgaan dat wat gekocht is in die gemeente daar ook is uitgestrooid, of op zijn minst in de directe omgeving van waar het gekocht is.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.