Waar in Frankrijk is het (on)gezond wonen?

Le Monde heeft een kaart gepubliceerd, waarop je precies kunt zien hoeveel schadelijke pesticiden er in jouw woongebied per hectare worden gebruikt. Deze kaart is gebaseerd op gegevens van de ANSES (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail). Zie:

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/09/20/pesticides-les-te...

Zweef met de cursor over de kaart. Op een gegeven moment kom je dan bij de gemeente waar je woont.

Onder schadelijke pesticiden wordt verstaan: kankerverwekkende producten, mutagene producten die schade toebrengen aan het DNA (en dus erfelijke veranderingen veroorzaken) en reprotoxische producten die de vruchtbaarheid van mannen en vrouwen kunnen aantasten of afwijkingen kunnen veroorzaken in de ontwikkeling van het embryo of het ongeboren kind. Soms zijn pesticiden zowel kankerverwekkend als mutageen en reprotoxisch. Ook insecten zoals bijen, vogels en andere dieren hebben zwaar onder deze chemische producten te lijden.

Gelukkig valt het in de meeste regio's van Frankrijk redeijk mee. Verreweg de meeste pesticiden heb ik kunnen vinden in de gemeente Port La Nouvelle (Aude), waar maar liefst 260,64 pesticide-behandelingen per hectare worden toegepast.

In Frankrijk hebben 53 gemeentes het gebruik van pesticiden verboden op een afstand van minder dan 150 à 500 meter van woonhuizen. Zij krijgen echter altijd ongelijk van de rechter, ingeschakeld door boze boeren, omdat zo'n verbod in strijd is met de wet. Burgemeesters hebben op dat gebied geen enkele bevoegdheid. Maar zelf vinden deze burgemeesters dat zij de opdracht hebben om hun inwoners tegen pesticiden en de ernstige gevaren ervan voor de volksgezondheid te behoeden. De burgemeester van Langouët , die als eerste voor de rechter verscheen, kreeg trouwens openlijk steun van president Macron.

De burgemeesters hopen met hun maatregelen ook de regering tot actie te bewegen. Dat is gelukt, maar bepaald niet zoals de burgemeesters wensen. Het ministerie van milieu stelde minimaal 100 meter afstand van de bebouwing voor, maar het ministerie van landbouw wilde slechts 3-5 meter! In opdracht van de Conseil d'Etat (de franse Raad van State) moet de regering nu voor het einde van het jaar maatregelen aankondigen. Er ligt nu een regeringsvoorstel van 5 à 10 meter (dat in 2020 zou moeten ingaan), hetgeen dus ver onder de door de betrokken burgemeesters gewenste afstand ligt. Dit voorstel is nu aan de franse bevolking en aan de Europese Commissie, die ook een vinger in de pap heeft, voorgelegd. De definitieve beslissing valt in october of november. Zie om deel te nemen aan deze volksraadpleging LeParisien.fr. of Consultations-publiques.gouv.fr.

Bronnen (onder meer): FranceInter.fr en RTL.fr

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190921, Overheid

Reactie van Christoffel op 22 September 2019 op 16.30: Super Theodora, hartelijk dank. Ben blij om te lezen dat ik in het gezonde deel woon.

Reactie van brian op 22 September 2019 op 17.11: Altijd goed om te weten, dank weer theodora :)

Overleden Reactie van Theodora Besse op 22 September 2019 op 18.10: Ik schreef hierboven dat Port La Nouvelle in de Aude de gemeente is waar ik de meeste pesticide-behandelingen per hectare vond. Na nieuwe raadpleging van de kaart blijkt het nog veel ernstiger te kunnen. Even ten zuiden van Rouen, in de gemeentes Cantelieu en Val de la Haye werden in 2017 maar liefst 652,73 behandelingen per hectare aangeschaft.

Reactie van Jeannette op 22 September 2019 op 19.10: Super gevonden weer deze informatie, maar het kan veel erger:

Ik vind de postcode 76800, St. Etienne du Roumay, inderdaad in de buurt van Rouen met een waarde van 5284,96 per ha!!! nou zegt de term: "behandeling per hectare" mij ook eigenlijk niks; wat is dat dan?

En moet ik mij zorgen maken met de 1,72 per ha in mijn gemeente, of eigenlijk mijn comcom, of juist helemaal niet??

Ik heb wel in de jaren de insecten en zwaluwen zien verdwijnen, dat baarde mij zorgen, dit jaar voor het eerst weer 2 (!) nesten en jongen, komt dat omdat ik mij 3 ha niet meer laat bewerken, dus er geen rotzooi meer op laat gooien maar alleen laat hooien, 1 maal per jaar? mijn verstand zegt dat dat geen zoden aan de dijk zet, maar de zwaluwen zijn toch maar mooi terug na jaren van afwezigheid!

Overleden Reactie van Theodora Besse op 22 September 2019 op 19.43: Inderdaad Jeannette, ik vond het nu ook.

Wanneer je in boerengebied hebt gewoond zoals ik, temidden van de velden met courges, tomaten en druiven, dan weet je dat boeren in het voorjaar en de zomer tig keer hun vele hectares grote velden met die rotzooi bespuiten met machines als op de foto hierboven. Dat is dan iedere keer een behandeling per hectare. Ik heb jarenlang met een caravannetje op een niet voor landbouw te gebruiken heuvel gestaan, midden in het enorme terrein van een boerenfamilie. Ze hadden een aparte jardin voor eigen gebruik, met groenten en fruit die ze niet bespoten. De grote velden met tomaten en druiven die werden bespoten waren voor de handel... Dus voor jou en mij.

Overleden Reactie van Koos Dulfer op 22 September 2019 op 20.45: Veel dank Theodora !!! Misschien mede op deze gegevens van 2017 laten nu in ons departement (79) particulieren, gemeentes en boeren hele stukken, meest rare veelhoekige veldjes die toch niet erg praktisch te bewerken zijn, braak liggen en vormen op die manier geheel onbespoten hopelijk kleine bio-diverse paradijsjes.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 22 September 2019 op 21.49: Ook braakliggende grond kost boeren geld, ook al krijgen ze per hectare "en jachère" €235 van de EU. Er wordt per hectare namelijk ook grondbelasting geheven, die in sommige departementen véél hoger is.

Bovendien is braakliggende landbouwgrond aan bepaalde regels gebonden. Grond mag niet "nu" (kaal) gelaten worden, dus zeg maar teruggegeven aan de natuur (jouw biodiverse paradijsje). Dan wordt het namelijk beschouwd als "onbenut terrein" en niet als braakliggende grond. Boeren krijgen er dus geen EU-subsidie voor, terwijl ze toch de grondbelasting moeten betalen. Zie CoordinationRurale.fr.

Beter zou zijn, wanneer er van regeringswege een gesubsidieerd programma zou komen om boeren verplicht om te scholen tot bioboeren. Hoewel in de bio-landbouw ook nog veel voor de natuur schadelijke chemische producten worden gebruikt, zou dat toch al heel veel schelen. Maar ja, dan krijg je weer het argument van de economie en de werkgelegenheid tegen: veel mensen die in chemische fabrieken werken dreigen dan werkloos te worden. En dat kost duiten, meneertje, en voor geld moet alles wijken, zelfs de natuur en de volksgezondheid.

Reactie van leroux op 23 September 2019 op 8.48: Canteleu - val de a haye en st etienne du rouvray is te danken aan de chemische industrie - landbouwgrond is er niet veel in deze plaatsen

Reactie van Dienke Cazemier op 23 September 2019 op 9.21: Heel interessant Theodora, maar wat bedoel je met 'chemische producten in de biolandbouw?' Welke zijn dat dan? Voor zover ik weet (wij wonen op het door mijn broer gerunde biomelkveebedrijf in een soort biologische enclave, waar het insecten- en vogelgehalte aanzienlijk hoger is dan op de 'prairies' ) wordt er in de biologische landbouw helemaal niet met chemische producten gewerkt.

Reactie van Tournesol op 23 September 2019 op 9.22: Erg informatieve kaart, maar toch met de nodige voorzichtigheid te interpreteren... Het aantal 'behandelingen' met giftige middelen per postcodegebied, vaak meerdere gemeenten, geeft een gemiddelde over het hele gebied aan. Dat betekent dat er lokaal grote verschillen kunnen zijn. In een gemeente met veel bossen en wijngaarden zal in de bossen niet of nauwelijks worden gespoten, in de wijngaarden des te meer, soms wel tientallen behandelingen per seizoen met echt smerige middelen... Staat je huis midden in het bos, dan woon je erg gezond, staat het tussen die 'prachtige' wijnvelden, dan heb je een behoorlijk probleem...