Vrijdag is er een staking in de gezondheidzorg

Vrijdag staken huisartsen, specialisten, wijkverpleegsters en wie weet wat nog meer.

De Franse minister van zorg en gezondheid heeft een, naar mening van voornoemden en ikke, krankzinnige wet in elkaar gesleuteld. De belangen van patiënten en medici worden geschaad, welke belangen er gedient worden heb ik niet begrepen. Alhoewel er natuurlijk wel voor de staat besparingen uitkomen. Voornoemde info is uit de tweede/derde hand. Gezien mijn deplorabele kennis van het Frans kan ik de wet zelf niet lezen. Mocht iemand een link weten naar een Nederlandse tekst of een Nederlands uittreksel dan hoor/zie ik die graag.

Met vriendelijke groeten,

Boudewijn Bolderheij

Reactie van Wim van Teeffelen op 12 November 2015 op 0.04: @Anna, dat klopt, je mag vooral niets verwachten van patienten, want die zijn per definitie zielig. Als je dat niet begrijpt wordt gegeadviseerd om op te zoeken wat 'empathie' is. De hele maatschappij wordt er beter van als we de uitstekende gezondheidszorg in Frankrijk ontdoen van een paar doorgeschoten verworven rechten, zowel voor de patienten als voor de artsen. Dus, wat mij betreft een kortzichtichtige en onzinne staking.

Wim

Reactie van zowhie op 12 November 2015 op 3.36: Kosten lopen inderdaad op vaak nodeloos op , had laastst last van mn knie zei het tegen de huisarts tijdens mijn bezoek om verlenging van recept tegen cholesterol ( 5 minuten werk ) 2 uur wachten ondanks afspraak op uur en tijd , kan zijn assistente dit niet af ?Gelijk rmi scan volkomen overbodig en zeer duur

Buurman zijn vrouw wekelijks naar de psych auto voor de deur maar nee taxi kosten 92 € per keer

Overgens ben ik wel zeer tevreden over de zorg hier .

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 12 November 2015 op 7.16: Theodora,

Ik heb mijn informatie van mijn huisarts.
Ook heb ik jouw eerste reactie, de 10 punten, nog eens goed doorgelezen.
Zij heeft het over geen van die 10 punten gehad.
(( Maar ik weet dat haar echtgenoot, ook huisarts,
zich opwind over de inperking van keuze vrijheid van de patiënt. ))

Ik heb met mijn huisarts geen medelijden, want ze voelt zich als een vis in het water,
ik heb wel diep respect voor haar, zoveel uren maken en toch blijven lachen.
En als zij 2 patiënten in een uur doet dan is het veel,
iedereen krijgt een overvloed aan aandacht. Echt geweldig.
(( Klopt, het wachten in de wachtkamer duurt letterlijk uren,
ieder voordeel heb zijn nadeel. ))

Het probleem met de nieuwe wet is o.a. dat de meer ernstige gevallen
over één kam geschoren worden met mensen die zelf (nog) meer mogelijkheden hebben.
En de arts word iedere mogelijkheid tot soepel optreden ontnomen.

Overleden Reactie van Susan op 12 November 2015 op 7.33: http://www.gouvernement.fr/action/la-loi-de-sante

je klikt even met je rechtermuisknop en er staat op de derde of vierde regel vertalen in het nederlans et voilà

Overleden Reactie van Susan op 12 November 2015 op 8.00: ik heb een tip ingezonden 24 minuten geleden voilà

Reactie van Els op 12 November 2015 op 9.53: Veel mensen in Fr hebben geen mutuelle en dus zullen ze het verschil uit eigen zak moeten gaan betalen. Artsen zijn ook bang dat deze patienten weg zullen blijven

Verder kan er inderdaad een hoop bespaard worden op het systeem

Overleden Reactie van Susan op 12 November 2015 op 9.54: Misschien kan jij het je niet voorstellen Susan, maar er zijn mensen die zulke lange artikelen helemaal lezen. En dan op zich laten inwerken, En dan pas reageren, als daar aanleiding toe is. Die mensen hebben 's morgens ook nog allerlei andere dingen te doen en kunnen niet urenlang achter hun PC blijven hangen.

ik heb ook allerlei dingen te doen en die doe ik ook al noem jij dat urenlang achter de pc hangen.

Overleden Reactie van Susan op 12 November 2015 op 10.05: oh Els het valt mij juist op hier en bij navraag bij de pharmacie dat aardig wat Fransen wel een mutuelle hebben

en er kan zeker een hoop bespaard worden op het systeem er is een hoop onlogische verspilling.

Reactie van Wim van Teeffelen op 12 November 2015 op 10.24: Vanaf 1 januari 2016 is een aanvullende verzekering verplicht voor werknemers en ondernemers. Dat wil zeggen dat de kosten daarvan voortaan door het bedrijf/de werkgever worden betaald, in plaats van door de persoon zelf/werknemer. Ik persoonlijk vind het een onverstandige maatregel, maar zoals gewoonlijk is mij weer niks gevraagd, ;-), omdat de kosten van de zorg voor veel mensen nu goedkoper lijkt uit te vallen en dat zal, vrees ik, de overconsumptie van zorg (en pillen) alleen maar stimuleren.

Ik geloof er weinig van dat de zorg van de zorgverleners die morgen gaan staken zit in de mogelijk extra administratie doordat de verzekering de arts rechtstreeks gaat betalen, of door vertraging van het ontvangen van de vergoeding. Ik denk dat artsen heel goed begrijpen waar dit heen gaat: De rechtstreeks betaling is de eerste stap op weg naar beperking van de keuzevrijheid. Nu kan een patient zelf een zorgverlener kiezen, inclusief charlatans. Bij rechstreekse betaling zal een verzekering bepaalde zorgverleners kunnen uitsluiten (bv huisartsen die elk bezoek van een patient laten eindigen met een recept voor een boodschappentas vol met pillen; ik las laatst een artikel over een huisarts die meer dan het honderdvoudige aan pillen voorschreef, dan de gemiddelde huisarts!) . Ik denk dat deze stap onvermijdelijk is om de kosten in bedwang te houden, want zoals ik al eerder schreef: de vraag naar zorg is eindeloos, zeker als de patient er niets voor hoeft te betalen.

Wim

Overleden Reactie van Susan op 12 November 2015 op 10.46: tja dat pillen voorschrijven dat is ook ergelijk hier ik ben 4 jaar geleden maar van huisarts
gaan veranderen en heb nu een vrouwelijke arts van in de 40 kordaat optreden en correct.
over verspilling gesproken

een tekort aan oogartsen , vorigjaar juni oogarts gevonden die had een medewerkster uit Roemenië vond dat ik leed aan staar en dus operatie aan beide ogen ja ja ik toen oogarts gevonden in een groot ziekenhuis in Agen , normaal is daar een lange wachttijd maar hij had een annulering dus ik er op af , gewoon een andere bril was zijn conclusie na een terdege test.