Vragen over "Gaz de Schichte"

Op het moment zijn er een aantal groepen mensen die zich zorgen maken over de concessies die uitgegeven zouden zijn voor de exploratie van zogenaamd «Gaz de Schichte» het gas zit op zeer grote diepte namelijk op één tot vierduizend meter en kan gewonnen worden door een nieuwe techniek waarbij de «Schichte / Slate / Leisteen» middels grote hydraulische druk en of gecontroleerde explosies gekraakt wordt en waarbij het gas dat in deze steenvorm gevangen zit vrijkomt en naar het aardoppervlak gebracht kan worden.

De berichten zijn dat hierbij tevens gebruik gemaakt wordt van chemicalieën welke dit zijn is bijna niet te achterhalen, «men spreekt van zouten» ook grote hoeveelheden water en zand zouden worden gebruikt waarvan ca. 10% als residu terugkomt naar de oppervlakte hierbij zou mogelijk een in de aarde aanwezige natuurlijke hoeveelheid radio activiteit ook mee naar de oppervlakte kunnen komen.

De hoeveelheden gas die (vooralsnog niet definitief aangetoond) aanwezig zouden zijn worden geschat als zeer groot in Frankrijk, in Nederland spreekt men al over een tweede Slochteren (destijds het grootste aardgasveld ter wereld).

In de Verenigde Staten wordt reeds het zogenaamde «Slate Gas» gewonnen, zij spreken over voorraden voor geschat 100 jaar, het gaat dus over grote economische belangen.

Het blijkt dat bij de winning in de VS fouten zijn gemaakt waardoor op diverse plaatsen het milieu en de gezondheid van mensen is aangetast.

In Canada is begonnen met de exploratie van het «Shale gas / Gaz de Schichte» er is in Canada zowel als in Europa / Frankrijk een lobby tegen deze vorm van gaswinning ontstaan.

Nu heb ik een aantal vragen over deze tamelijk nieuwe techniek om gas te winnen waarop ik graag een gefundeerd antwoord zou krijgen te weten:

Welke chemicalieën worden gebruikt?
Als het residu van water / chemicalieën en zand met mogelijk enige radio activiteit vakkundig in daarvoor te bouwen waterzuiveringsinstallaties wordt gereinigd wat is dan de bedreiging voor het milieu?
Wat zijn op de lange duur de milieu effecten van deze vorm van gaswinning? dus niet de landschapvervuiling door lelijke boorinstallaties die altijd maar een tijdelijke zaak zijn.
Als de (mogelijke) nadelen van deze vorm van energiewinning wordt afgewogen tegen de nadelen die olie en gaswinning in de beginfase heeft gekend hoe slaat de schaal dan door? denk aan bodemdaling bij gas en oliewinning, de enorme negatieve effecten op het milieu door de zogenaamde oil-spills op het land en in zee op veel plaatsen in de wereld e.g. Arabië, Nigeria, Indonesie, Golf van Mexico, Noordzee en ga zo nog maar even door.
Bestaan er Europese richtlijnen voor deze vorm van energiewinning zo ja welke zijn dit en zo nee is het dan niet tijd dat dit geregeld wordt? en wat kunnen wij als eenvoudige Nederlanders in Frankrijk daaraan doen?
Heeft u antwoorden mogelijke aanvulling of heb ik (gedeeltelijke) onzin gepropageerd, dan graag wederom uw gefundeerde opmerkingen.

Hans Danebroek.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

Exterieur, Overheid

Volgende bijdrage >

Reactie van Esther op 7 Maart 2011 op 18.41: Hoi Hans,

Op 3 februari jl is er een bericht geplaatst over dit onderwerp met verwijzingen naar websites hierover. In dit geval in de Ardeche en Drôme. Misschien heb je iets aan onderstaande doorverwijzing.

http://www.nederlanders.fr/profiles/blogs/gaz-de-schiste-in-de-arde...

Groet, Esther

Reactie van HJP Wolters op 8 Maart 2011 op 6.53: Hallo Hans,

ter info

http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,748573,00.html

groet harry

Reactie van Ron van bremen op 8 Maart 2011 op 15.20: Voor wie tegen is:

http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci

Grtn

Ron

Reactie van Alexandra van Schelle op 8 Maart 2011 op 18.02: Hai, ik had vanochtend een lang verhaal gemailed en toen deed ik weer eesn iets a-technisch; dus take2!

Ik ben van mening dat de winning van de gaz de schiste een milieu ramp is en erg gevaarlijk voor de volksgezondheid. Ik heb een Masters in Environmental Management and Policy en zit dus niet aan de technische/chemische kant, maar de hele gang van zaken ruikt (stinkt zelfs).

Waarom is er vorig jaar hier in FRankrijk zonder enig overleg de permis getekend? Hier is het zuiden van de Ardeche zijn alle burgemeesters tegen is er nooit overleg met hen geweest. In de Ardeche kan je via www.Collectif07sgds@frapna.org informatie gemailed krijgen. De website die Ron noemde heeft mij trouwens nog een aardig computer virus kado gedaan.

In Nederland is de discussie ook bezig. Daar zullen ze proberen de boortorens niet een natuurgebied te plaatsen........De volkskrant had onlangs een paar artikelek over de discussie in Nederland. Zie ook

http://d66boxtel.wordpress.com/2011/01/24/een-overzicht-van-een-ged...

Een andere site is:http://www.tyndall.ac.uk/shalegasreport. Het Tyndaal centre is een vooraanstaand research instituut in the UK op het gebied van oa het Milieu

Kijk naar de film 'Gaslands' genomineerd voor een Oscar, maar helaas niet gewonnen (de olie/gas loby in de VS heeft erop aangedrongen deze film te verbieden?!?!? en ze zijn sterk).

Al je vragen zal ik hier niet beantwoorden maar een paar dingen;

Er worden enorme hoeveelheden zand en water gebruikt bij de winning van de gaz de schiste en dus valt de hoeveelheid chemicalien wel mee (een oliemagnaat noemde het zelfs 'homeopathisch', heeft daar dus ookal geen idee van!). Chloor is het meest gebruikt (naast 596 andere chemische middelen), ongeveer 1 % maar dit is wel veel als men bedenkt hoeveel water en zand er nodig is. Het zand moet zorgen voor scheuren van enkele centimeters tot enkele kilometers.

De lange duur milieu effecten zijn nog onbekend, maar de VS zijn er langzamerhand achter aan het komen wat de effecten zijn en daarom is er in de staat NY besloten niet op deze manier gas te gaan winnen want het is gevaarlijk voor het drinkwater reservoir. Dan ga je toch vragen stellen?

In 2020 zijn er naar schatting 50 minjoen milieu vluchtenlingen (mensen die niet langer kunnen leven of overleven in hun land/gebied vanwege klimaat veranderingen of vervuiling) en dan gaan we toch door met de wereld te vervuilen?

Daarnaast zijn de regels en milieu voorschriften in de VS en Europa erg verschillend, maar het zijn alleen amerikaanse bedrijven die de expertise en know-how hebben om deze manier van gas winning uit te voeren. Hoe kunnen en zullen zij zich 'aanpassen?' in/aan Europa? Geld en macht zijn de enige grote spelers in dit spel.

Ik heb hard gezocht naar een EIA (Environmetal Impact Assessment) op Europees of landelijk niveau. Dit is een van de voorschriften van de EU voordat grootschallige projecten zoals deze plaats mogen vinden. Ik heb niets kunnen vinden terwijl werk al begonnen is in Duitsland en Polen. Is dit nooit gebeurd of is het niet voor Jan-en-alle-man te lezen, want...????

De 'gentlemen club' Shell heeft zich toch ook zo voortreffelijk gedragen in Nigeria? In de golf van Mexico zijn toch ook veel te veel risico's genomen alleen maar om meer geld te verdienen? Wat hebben we nog aan heel veel gas en olie als we geen eten meer kunnen verbouwen omdat de grond zo vervuilt is en we het water niet meer kunnen drinken? Wat zijn uberhaubt de consequenties van enorme ontploffingen op 3/4 km diepte?

Als iemand mij geode antwoorden kan geven op deze vragen ben ik heel erg blij, maar ik vrees het ergste!

Met vriendelijke groet,

Alexandra

Ik hoop dat ik je een beetje heb kunnen helpen en ja ik weet dat ik hier een uitgesproken mening over heb, maar ik ben naar Frankrijk verhuist vanwege de kwalieit van leven, de ruimte en de natuur. Dan hoor je hier over en je gaat je erin verdiepen en dan weet je echt niet meer waarom je je dochter hier wil aten groot worden!

Reactie van Alexandra van Schelle op 8 Maart 2011 op 18.13: en er is op Facebook een groep; Gaz de schiste Non Merci

en volgende week is er in Montpellier een bijeenkomst;

Tuesday, March 15 at 8:00pm at Faculté des Sciences de Montpellier Place Eugène Bataillon

En présence de géologues, scientifiques, avocats, citoyens