Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Beste Forumgenoten,
Het Nederlandse Staatsbestel met zijn beleid en verantwoordelijkheden staat momenteel ( jan 2021) onder druk.
U heeft de ervaring om te weten hoe het is om te te leven en te wonen in een heuse Republiek !
Na enige tijd zult U ook wel afwegingen kunnen maken tussen de staatsvorm van de Monarchie zoals in Nederland, en de Republiek zoals in Frankrijk, het land waar U nu verblijft.
In de weekendeditie van de NRC van 10 jan 2021 neemt de schrijfster en lid van de Academie van Kunsten Nelleke Noordervliet een duidelijke stelling in. Haar credo:
"Onze monarchie is een overgangsvorm, terug naar de Republiek !"
Voorts meldt zij dat "Een land dat een monarchie in stand houdt een land is zonder zelfrespect ".
In het krantenartikel verwijst zij naar verschillende monarchieën in Europa die omringd worden door verschillende schandalen en affaires en weinig eervolle trekjes hebben en dus feitelijk een plaats aan het hoofd van een staat niet verdienen
Over het Engelse koningshuis zegt zij; "Een van de werkelijkheid losgezongen familie met hier en daar pedofiele trekjes !"
In onze Nederlandse constitutionele monarchie is de vorst onschendbaar. Mark Rutte is de oppasser van Willem Alexander en moet toezien dat de vorst, die in een gouden kooi leeft, geen al te gekke dingen doet. . Gekscherend gezegd:
"Pleegt Willem Alexander een moord, dan moet/moest Mark Rutten brommen !"
De monarchie zoals wij hem nu kennen is steeds ceremoniëler geworden en is niets minder dan een overgangsvorm naar de Republiek zo meent Noordervliet.
Noordervliet sluit het pagina grote artikel af met de zin : "Terug naar de Republiek; het zal een bevrijding zijn voor ons allen."
Wegen de vóórdelen van de Republiek zoals Frankrijk die kent ( gekozen burgemeester enz,) op tegen nadelen van een monarchie zoals Nederland die bezit ?
Aan U, als ervaringsdeskundige het woord !
Weergaven: 1666
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
"L'histoire se répète". Ondanks de oorzaak van de Franse revolutie (en vele andere voorbeelden) blijven er altijd mensen die op een volkomen onnozele manier dit soort onzin langs de weg staan toe te juichen (helaas). Nederland mag dan wel grotendeels functioneren als republiek maar deze familie weet op slinkse wijze zichzelf nog steeds gigantisch te verrijken. Onbegrijpelijk dat dit direct onder de ogen van "zichzelf intelligent noemende" Nederlanders gebeurt en maar door blijft gaan.
Republiek of koninkrijk is nou typisch iets voor een bindend referendum, een instrument wat ons ook al "uit handen is geslagen" door het kabinet Rutte. "Three strikes (permanently) out" zou ik zeggen; strike 1) toeslagen affaire. Strike 2) Groningse aardgaswinnings-drama waardoor nog steeds duizenden huishoudens niet zijn gecompenseerd. Strike 3) nu weer 11.000 mensen die nog steeds geen nationaliteit hebben gekregen na generaal pardon (13 jr. geleden!!). Laten we hopen dat de kiezer nou eens niet aan acuut geheugen verlies lijdt en Rutte dus nu eindelijk eens afserveert. Een aantal politici zou wat mij betreft trouwens best vervolgd mogen worden in de trant van ING directeur Hamers. Ook al zo iemand die zich onaantastbaar waande en die nu zogenaamd geschokt is dat hij toch vervolgd wordt terwijl de ING vlot 785 miljoen boete betaald voor het toelaten van witwassen, een regelrechte schuldbekentenis!
@ Robert Trapiere ; Ha,ha, vanuit Chateau-Arfeuilles zal er zeker geen georganiseerd geweld plaatsvinden! Ik ben wel voor verandering maar dan via een democratisch proces.
Leve de Republiek
@Chateau: we hebben het over konings sprookjes en verhalen en de tijd .Maar ik leef in France en dus laat de NL politiek lekker voor wat het is. (knipoog)
Een coup in NL heeft geen zin meer; dat land is allang door Rutte en consorte verkocht aan het buitenland. Valt niks meer te halen.
Alles wordt anders zei een collega 40 jaar geleden toen ze na een paar Hash sigaretten jankend en misselijk
Op de plee zat.
Om terug te komen op de gestelde vraag: Het lijkt mij dat Frankrijk beter af is met een Republiek omdat Fransen altijd in meerderheid ontevreden zijn over de president die ze met meerderheid gekozen hebben. Zij troosten zich dan met de gedachte dat ze over een paar jaar weer een andere president kunnen kiezen.
.......daarbij blijft nog immer de vraag boven de markt hangen of de "Oranjes", na Koning Willem III rechtmatig de Nederlandse troon hebben ingenomen.
Inderdaad Tessa. En dan bedoel je waarschijnlijk de eerste Willem III? Die viel in 1702 van zijn paard en stierf kinderloos. Hij was de laatste uit de rechte bloedlijn van Willem van Oranje, de "Vader des Vaderlands". Naarstig werd gezocht naar een troonopvolger. Die werd gevonden in de één of andere achterneef, afkomstig uit de familie Nassau. Deze, Willem IV ging ie heten, stamde alleenvia zijn beide grootmoeders af van Willem van Oranje. Onbeduidend derhalve.
De tweede Willem III, een brute hork bijgenaamd "Koning Gorilla" stierf op 23 november 1890. De kinderen die hij had, waren hem al in de dood voorgegaan. Met zijn dood, stierf het Oranje-Nassauhuis in feite uit.
Maar, hoera! Van te voren was hij nog snel even -als 61 jarige grijsaard- getrouwd met de 20 jarige Emma. En die schonk hem nog een troonopvolgster: Wilhelmina. Maar was zij wel van Willm III? Zijn vaderschap is vaak ter discussie gesteld omdat Koning Gorilla én onvruchtbaar én impotent zou zijn geworden door de vele seksuele uitspattingen van het heerschap. De particuliere secretaris van Emma, ene de Ranitz, verkeerde opvallend veel -ook in de avonduren- in het gezelschap van de koningin. En hij zou de eigenlijke vader van Wilhelmina zijn geweest... Helaas is dit nooit bewezen, maar toch.
Hoe dan ook, als ik zie dat de huidige koning boven zijn bureau een portret heeft hangen van de "grote" Willem van Oranje, daarmee suggererend dat dat zijn stamvader is, denk ik heel even: oplichter...
Waarde Forumleden.
Het is na alle commentaren wel duidelijk geworden dat aan de Nederlandse monarchie een merkwaardige historie kleeft. De positie van de Oranje dynastie wordt als ‘ kunstmatig ‘ afgeschilderd.
Financiele escapades, diverse faux pas van de huidig monarch, maken dat het Koningshuis in opspraak komt.
Het lijkt er evenwel op dat onze staat goed functioneert met een Parlement , coalities en het Poldermodel.
Mijns inziens kleven er aan het functioneren van de Franse stat binnen de vorm van de Republiek ook nadelen.
Politieke blokvorming links/rechts, grote verlammende stakingen, sterk centralisme vanuit Parijs en verregaande bevoegdheden van de president.
Als voordeel zou je kunnen zeggen dat dit land een goede eigen Defensie kent
Het zelf ‘in elkaar timmeren’ van een ideale Republiek ,laat ik graag aan ingewijden over.
Zélf heb ik wel de Nederlandse - en Franse driekleur in huis.
Op de vlaggen is het maar een kwestie van compositie ;)
We hoeven zelf geen republiek meer "in elkaar te timmeren"... Aan de komende verkiezingen doet een nieuwkomer mee: de Partij voor de Republiek. En ofschoon ze wel schermen met de begrippen Broederschap en die andere twee uit de Franse Republiek, hoeft een Nederlandse republiek er beslist niet uit te zien als de Franse!
Overigens valt het me op dat hier weinig tot geen inbreng is van royalisten/monarchisten..! Zijn alle Nederlanders in Frankrijk in hun hart republikeinen..? Nou ja, stem dan eens op voornoemde partij. Voor meer info zie www.republiek.eu
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr