Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Beste Forumgenoten,
Het Nederlandse Staatsbestel met zijn beleid en verantwoordelijkheden staat momenteel ( jan 2021) onder druk.
U heeft de ervaring om te weten hoe het is om te te leven en te wonen in een heuse Republiek !
Na enige tijd zult U ook wel afwegingen kunnen maken tussen de staatsvorm van de Monarchie zoals in Nederland, en de Republiek zoals in Frankrijk, het land waar U nu verblijft.
In de weekendeditie van de NRC van 10 jan 2021 neemt de schrijfster en lid van de Academie van Kunsten Nelleke Noordervliet een duidelijke stelling in. Haar credo:
"Onze monarchie is een overgangsvorm, terug naar de Republiek !"
Voorts meldt zij dat "Een land dat een monarchie in stand houdt een land is zonder zelfrespect ".
In het krantenartikel verwijst zij naar verschillende monarchieën in Europa die omringd worden door verschillende schandalen en affaires en weinig eervolle trekjes hebben en dus feitelijk een plaats aan het hoofd van een staat niet verdienen
Over het Engelse koningshuis zegt zij; "Een van de werkelijkheid losgezongen familie met hier en daar pedofiele trekjes !"
In onze Nederlandse constitutionele monarchie is de vorst onschendbaar. Mark Rutte is de oppasser van Willem Alexander en moet toezien dat de vorst, die in een gouden kooi leeft, geen al te gekke dingen doet. . Gekscherend gezegd:
"Pleegt Willem Alexander een moord, dan moet/moest Mark Rutten brommen !"
De monarchie zoals wij hem nu kennen is steeds ceremoniëler geworden en is niets minder dan een overgangsvorm naar de Republiek zo meent Noordervliet.
Noordervliet sluit het pagina grote artikel af met de zin : "Terug naar de Republiek; het zal een bevrijding zijn voor ons allen."
Wegen de vóórdelen van de Republiek zoals Frankrijk die kent ( gekozen burgemeester enz,) op tegen nadelen van een monarchie zoals Nederland die bezit ?
Aan U, als ervaringsdeskundige het woord !
Weergaven: 1666
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Beste Forumleden.
Wie zich wat meer wil verdiepenin de duistere kantenvan de Oranje dynastie kn de nodige informatie vinden in het boek van Gerard Aalders “Oranje Zwartboek,intriges, spionage, geld, corruptie, geldzucht.
Dat is wel even schrikken !
De monarchie als staatsvorm is totaal onlogisch maar in Nederland werkt het wel. Het Nederlandse staatshoofd heeft de steun en het respect van meer dan 80% van de bevolking. Dat is meer dan de president van Frankrijk of de Bundeskanzler van Duitsland. De kosten van de monarchie zijn veel lager dan van een gekozen president die na zijn ambtsperiode levenslang betaald en gekoesterd moet worden. Alleen al de kosten van de presidentsverkiezing zijn hoger dan het salaris van de Koning. Kortom als overtuigde republikein pleit ik toch voor handhaving van de Oranje monarchie in Nederland: 'Never change a winning team'.
Noch de eene vorm, noch de andere heeft alleen maar voordelen.
Terug naar de Republiek; het zal een bevrijding zijn voor ons allen... komt duidelijk van iemand die de franse vorm van republiek niet echt kent.
Gekozen burgemeesters, ok, niets over te zeggen, tot een zekeren grootte van de stad, want wie herinnerd zich niet de clown Balkany die bijna 'dood ging' in het gevang, maar twee dagen laten vrolijk op staat danste..., maar voor de rest...
Als je ziet hoeveel bestuurlijke lagen er de laatste 20 jaar in Frankrijk zijn toegevoegd, veelal om vriendjes een leuke baan te bezorgen. Of hoe de 'gekozen' senatoren zich rijkelijk indekken...
Wie het weet mag het zeggen, maar sind de invoering van de republiek in Frankrijk is inderdaad de naam veranderd, wordt de 'koning' gekozen, maar is er in feite niet veel veranderd: het staatshoofd zorgt goed voor z'n Hof, die goed voor hun vriendjes zorgen, geeft het volk brood en spelen.
Natuurlijk heeft een koningshuis vaak ook duistere kanten, maar als je ziet en weet wat een koning(-in) voor P.R. werk voor een land kan doen... Vaak veel meer dan een gekozen staatshoofd.
Helemaal eens met Henri, een president met zijn gevolg kost waarschijnlijk meer dan het koningshuis!
Natuurlijk kost het koningschapveel meer dan een Republiek. Alleen al de 1,5 miljoen die Amalia jaarlijks ontvangt, als ze op 7 december 2021 18 wordt is duurder van onze belastingcenten. En als ze eenmaal koninigin is (rond haar 50e) ontvangt ze nog veel meer. Waar denk je dat WA zijn "speedbootje van 2 miljoen" (Youp) van heeft betaald?
Het gaat bovendien niet om de kosten en de opbrengsten. Het is volslagen ondemocratisch om een erfelijk koningshuis te hebben. Of ze nou sympa zijn of gewoon dom, doet er niet toe. Ik vind ze bijzonder sympa én dom, maar ik zou het liefst zien dat ze ophoepelen en dat Nederland een republiek werd. Waarschijnlijk zijn ze het daar zelf volledig mee eens. Dan kunnen ze ook een keer een eigen leven leiden. Ze hebben geld zat.van zichzelf.
Youp had er van de week ook nog over in zijn column. Zie: https://youp.nl/columns/metoepen
De Franse republiek vergelijken met de Nederlandse monarchie is zinloos. Ieder voor zich heeft een totaal eigen ontstaansgeschiedenis waaruit de huidige staatsvorm min of meer "verklaard" kan worden. Mochten de Nederlandse burgers ooit kiezen voor een republiek dan zou die heel anders worden dan de Franse; de huidige context in Nederland is totaal verschillend van de Franse van weleer.
Ooit was het min of meer logisch dat het huis van Oranje macht en invloed had in Nederland door de persoonlijke inzet en opoffering van Willem van Oranje (Vader des vaderlands). Maar in mijn ogen is daarmee ook alles gezegd. Dat de huidige Oranjes zo'n prominente plaats innemen in Nederland is alleen maar gebaseerd op het feit dat de geboorte wieg op de juiste plaats stond. Het heeft niets maar dan ook niets te maken met persoonlijke verdiensten of prestaties in het belang van ons land.
De uitzonderingspositie van de koninklijke familie is enorm; meer dan 300 miljoen aan belastinggeld gaat naar dit ceremoniële "(houterige) marionetten theater" en ze nemen overal een zwaar bevoorrechte positie in. Enkele voorbeelden; geen belasting betalen over hun enorme rijkdom; Amalia wordt 18 en ontvangt 2 miljoen uit publiek geld. En dat terwijl de familie een van de rijkste families op aarde is. Hoezo? De familie bezit al sinds Koningin Emma een kwart van het miljarden bedrijf de Royal Dutch Shell met een jaarlijkse omzet van 345 MILJARD! Jaarwinst 2019 15,8 miljard! Waarvan dus 25% PER JAAR belastingvrij naar de Oranjes gaat! (bijna 4 MILJARD in 2019! "Royal indeed") De familie sappelt kennelijk zo erg dat Amalia 2 miljoen moet hebben van Nederlandse burgers terwijl de bedrijven van hardwerkende mensen omvallen als dood hout in Corona tijd. Hun enorme rijkdom weten de Oranjes te verbergen doordat ze de Shell aandelen keurig in porties van net onder de 5% over de hele familie hebben verdeeld. Op die manier blijven ze buiten de openbare verslaglegging van hun rijkdom. Nog een voorbeeldje; prins Bernard junior die enorme rijkdom vergaard (ten koste van grote maatschappelijke belangen; mede door zijn toedoen zijn er steeds minder sociale huurwoningen te koop) via onroerend goed transacties lijkt een hardwerkende ondernemer maar hij heeft zijn succes voor een groot deel te danken aan het startkapitaal en het financiële "vangnet" uit de familie en niet te vergeten hun prominente positie die vele deuren opent.
Mijn conclusie komt dus overeen met die van Nelleke Noordervliet als zij zegt: "Terug naar de Republiek; het zal een bevrijding zijn voor ons allen." De Oranjes kunnen dan vrij van publieke verplichtingen genieten van hun rijkdom, en van de belastinggelden die ze dan WEL moeten betalen kan dan een flink deel van de kosten van een republiek betaald worden (zo niet alles). Let wel mijn argumenten zijn dus niet ingegeven door afgunst over hun rijkdom of persoonlijke antipathieën tegen leden van de koninklijke familie - ik vind de meesten, naïef beschouwd, eigenlijk best wel sympathiek - maar komen puur voort uit logische overwegingen en een gevoel voor rechtvaardigheid. Willem wordt af en toe dom genoemd door zijn echtgenote en vele anderen maar persoonlijk vind ik een flink deel van de Nederlandse bevolking ook wel erg dom zolang ze deze situatie accepteren of zelfs letterlijk en figuurlijk toejuichen.
@Theodora,
Toevallig komt vandaag MNS nieuws met een artikeltje:” Dit gaf koningin Máxima in 2020 uit aan kleding!
49.000 euro . Daarmee staat zij derde op de lijst van royalty’s .
Bovenaan staat Prinses Charlene van Monaco, die € 100.000 nodig dacht te hebben
Mogen we ook bij jou incasseren? ;)
Nou ging ik net in de stijgbeugels staan om even fors uit te pakken over die gierige en geldschraperige Oranjekliek en hun volstrekte overbodigheid (want ze presteren helemaal niks voor die vele miljoenen die ze iedere keer weer opstrijken), maar nu waren Theodora en Alle me al voor... Ik heb aan hun woorden weinig toe te voegen. En ja, een heel goede tip: lees de boeken van Aalders over die hebberige familie, je weet niet wat je leest..!
En inderdaad, waarom moet een achttienjarige snotneus 1,7 miljoen aan zakgeld krijgen? Want -en dat geldt voor die hele operettefamilie- of ze wel of niks uitvreten tijdens hun studie, cum laude slagen ze allemaal!
Opdoeken die handel! Ja, ik weet het: ook een president kost geld en ook daar zitten klaplopers en oplichters tussen. Maar je kunt ze wel weer na vier jaar wegjagen! Dus wat mij betreft: leve de republiek!!
Oh ja, nog even vergeten: hoe kom je erbij, Henri Bik, dat nog 80% van de NL-bevolking achter het Koningshuis staat? Volgens een onderzoek van IPSOS (in opdracht van Nieuwsuur) is dat nog maar amper 60% terwijl nog maar 47% van de bevolking vertrouwen heeft in het opperhoofd...
De koning van nét voor de revolutie 1789 had alle macht tot zich getrokken: politiek, economisch, wettelijk en strafrechtelijk. De druppel was de "lettre de cachet", het briefje waarmee hij iedereen zonder rechterlijke procedure in het gevang kon zetten. Vandaar de bestorming van de Bastille, symbool van die macht! Door die periode hebben de Fransen een behoorlijke afkeer van alles wat met monarchie te maken heeft. Op dit moment is ereen kleine 17% die nog voor de monarchie is, de anderen kijken een beetje lacherig naar Engeland, Spanje en Nederland.
De situatie van Lodewijk de 16e en Willem Alexander zijn natuurlijk absoluut niet te vergelijken..... Frankrijk terug naar een monarchie???? Ik dacht het niet ;)
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr