Vétuste

Door de "vétuste" kun je bij schade wel eens minder uitgekeerd krijgen dan je denkt.
Hier de definitie.
La vétusté n'est, cependant, ni plus ni moins que l'état d'usure ou de dégradations normales dus au temps ou un usage classique, des matériaux (peintures murales, moquettes, carrelage…) et des équipements (robinetterie, menuiseries, électroménagers…).

Een kennis van mij heeft vorig jaar schade aan haar dak opgelopen door de hagel. De totale door de verzekering ingeschatte schade (€ 15000,- was was al lager dan het bedrag dat door de dakdekker in zijn offerte werd opgegeven, maar door aftrek van de "vétuste" krijgt zij maar € 8000,- uitgekeerd. Zij heeft nu iemand van Raad & Daad gevonden die haar helpt, maar het is toch wel iets om rekening mee te houden. De vergoeding is niet altijd nieuwwaarde.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20230105, Geldzaken

Reactie van David op 6 Januari 2023 op 11.54: Na zelf schade te hebben geleden door de hagelstorm kan ik hier over mee praten.

Ik ken geen groter boeventuig in Frankrijk dan de verzekeringsmaatschappij (het schijnt overigens wel per verzekeringskantoor te verschillen). De een betaalt makkelijker uit dan de ander. Helaas heb ik de ervaring dat de verzekering er bij voorbaat van uitgaat dat je de boel probeert op te lichten of er beter van te worden. Daarnaast doen ze alles om te traineren, rekken, van de domme houden, beloften niet nakomen, papieren verliezen, foto's verliezen, formulieren nooit ontvangen, rapport van experts nooit ontvangen terwijl ik zelf ingekopiëerd was en ga zo maar door. Kan er inmiddels een boek over schrijven en geen leuk boek helaas.

Ik ben nog steeds bezig met de afwikkeling. Schandalig werkelijk.

Heb nog nooit zoveel huilende mensen in een kantoor zien zitten, klanten wel te verstaan.

Gelukkig kan het ook anders dus als alle schade eindelijk afgewikkeld is zeg ik de verzekering op en ga naar een ander kantoor waar ze wel mensen helpen.

back on topic, de vetuste kan ik me wel in vinden, het is logisch dat er afschrijving plaatsvindt op eigendom na verloop van tijd, al is een dakpan een lastig onderwerp, bij een dakraam is dat al weer wat anders. Aan de andere kant, als een dakraam 10 jaar oud is maar nog prima in orde en er gaat een hagelsteen doorheen, dan moet je nieuw kopen en laten plaatsen al ging je huidige dakraam misschien nog wel 10 jaar mee.

Bij een buurman hebben ze alleen de werkzaamheden vergoed en niet het materiaal omdat het al "oud" was. Er is in elk geval enorm veel verschil per kantoor met hoe ze de schade afwikkelen.

Reactie van pieter10 op 6 Januari 2023 op 14.00: @Hans: Waar kan ik vinden dat de assurance habitation verplicht zou zijn?

Reactie van Hans van den Bos op 6 Januari 2023 op 14.30: Pieter

Mijn fout, een assurance habitation is niet verplicht als de eigenaar er in woont. Wel als er sprake is van een gezamenlijk eigendom. Ook een huurder is verplicht een assurance habitation af te sluiten. Dus voor gehuwde Nederlanders die meestal in gemeenschap van goederen zijn getrouwd is het wel verplicht.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2023