Verwarming welke alternatieven?

Hallo,

We zoeken advies voor de verwarming van ons huis.

Onze verwarmingsketel (fioul) heeft het onverwachts begeven. Nu willen we niet zondermeer vervangen, omdat we naar iets duurzamers toe willen -maar de kosten toch wel beperkt willen houden.

We hebben een groot huis in de Nièvre, redelijk geisoleerd, met in ieder geval een houtkachel. Een combinatie van meerdere vormen van verwarming lijkt ons een goed idee. Maar daarvoor zoeken we iemand die ons kan adviseren, zonder duidelijke commerciele belangen voor een bepaalde soort van verwarming?

Alvast bedankt voor het meedenken!

Marleen van de Loo

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200110, Bouw, Geldzaken

< Vorige bijdrage

Reactie van Gaston Heutz op 10 Januari 2020 op 15.28: Hallo Marleen ik heb goede ervaring met een houtkachel met een warmtewissellaar en deze in combinatie met radiatoren

Reactie van marjorie op 10 Januari 2020 op 16.59: Neem eens contact op met Ger Verzijde. Die kan ke adviseren en ook de aanleg verzorgen. Hij zit in Chaumien.

Reactie van Hans van den Bos op 10 Januari 2020 op 19.13: Een houtkachel is een prima verwarming, mits je het hout voor een redelijke prijs kunt kopen. me het ouder worden moet je wel rekening houden met het comfort. Je kunt natuurlijk hout kleurig op maat gezaagd thuis laten afleveren, maar dan nog heb je elke ochtend het karwei van kachelruit schoonmaken, asla legen, hout halen en aanmaakhout hakken (of kopen). Kortom je moet tegen dat werk opgewassen zijn. De prijs van het hout varieert nogal, maar € 200 per corde (4 kuub) is voor stookklaar hout een redelijke prijs. Ik betaal € 125 per corde, maar moet het dan nog wel op maat zagen. het hout komt in een lengte van om en nabij 150 cm. Dat moet je ook maar kunnen.

Je moet ook twee keer per jaar de schoorsteen laten vegen. Dat kost je gemiddeld € 75 per keer per schoorsteen. Maar het is wel een stuk goedkoper dan welke andere soort verwarming dan ook. Een ander nadeel is dat je een houtkachel niet mag temperen. Dan is hij namelijk heel vervuilend. De pelletkachel geeft al een stuk minder werk en die kun je ook gedurende de nacht gerust laten branden. Hij is veel beter regelbaar en is een stuk minder vervuilend.

Oliestook zou ik iedereen, die een beetje hart voor het milieu heeft, afraden. Maar op het platteland is hij, bij afwezigheid van aardgas, nog erg populair. De aanschaf is twee keer zo duur als een gasverwarmingsinstallatie. Maar de prijs van propaan ligt nog hoger dan die van olie en je bent de "slaaf" van de leverancier.

Ik zou gaan voor een warmtepomp, eventueel bijgestaan door een hout of pelletkachel.

Reactie van eric van keulen op 10 Januari 2020 op 22.09: Als een cv-ketel het begeven heeft neem ik aan dat er warmwater voor radiatoren verwarmd wordt. Vervangen door een chaudière aux granulés bois is zeker een optie. Mits er ruimte voor het toestel is en een grote silo. En toegang tot de silo voor de vrachtauto die de granulés erin blaast. Een warmtepomp eventueel ook. Een goede chauffagiste kan hierin goede raad geven.

Wat belangrijker is, hoe het huis gebruikt wordt. Als permanente bewoning en zo ja het hele huis het gehele jaar overal, of in de betere seizoenen met gasten en in de winter en het koude gedeelte van voor- en naseizoen alleen door de eigenaren. Die een groot huis waarschijnlijk maar ten dele zullen gebruiken. In dat laatste geval zou je met goeie (gietijzeren) houtkachels prima uit de voeten kunnen. Maar daar heb je wel goeie schoorstenen voor nodig. En het is werk, zoals Hans van den Bos terecht schreef. Eén of meerdere poêles aux granulés bois is ook een oplossing, minder werk, hogere investering.

In geval van permanente bewoning is een plancher chauffante op de bagane grond een hele fijne, confortable oplossing. Het water kan worden verwarmd door een chaudière aux granulés bois ingeval van geen gas. Wel een forse investering. Qua exploitatie goedkoop. De ruimten op de étage kunnen door een radiateur électrique d'inertie verwarmd worden voorover aan de orde.

Reactie van leroux op 11 Januari 2020 op 8.11: neem contact op met ademe of anah voor informatie en eventuele subsidies

Reactie van Joan Leest op 11 Januari 2020 op 9.13: Naast de houtkachel een makkelijke oplossing en bij niet zulke koude dagen :
https://www.milieucentraal.nl/energie-besparen/energiezuinig-huis/e...

Reactie van Ingrid de Eerste op 11 Januari 2020 op 9.35: Met een pelletkachel ben je wel afhankelijk van electriciteit. De toelevering ervan is niet altijd zeker.

Reactie van Ingrid de Eerste op 11 Januari 2020 op 9.37: Trouwens, met een goede houtkachel hoef je de asla niet te legen. Wij hebben een Jotul en we legen de asla eenmaal per seizoen.

Reactie van Franca op 11 Januari 2020 op 11.03: Ingrid, er bestaan tegenwoordig ook pelletkachels die geen elektriciteit gebruiken.

Reactie van Daan op 11 Januari 2020 op 11.13: Marleen, vaak kan de brander van je oude ketel, als die defect is, vervangen worden door een pellet brander en dat kost een stuk minder. Er zijn ook systemen in de handel die de pellets van de cilo (de voorraadbak) naar de brander transporteren. Die cilo kan je gewoon zelf vullen met zakken die je bij de brico koopt. Er hoeft dus geen vrachtwagen bij te kunnen. Ik ken iemand die zo'n systeem heeft en die is erg tevreden. Pellets zijn het beste voor de knip en het milieu. En geloof niet al die indianen verhalen die nu in NL de omloop gaan. Kwestie van normaal aansluiten op bestaande schoorsteen en niet op een gevelpijpje!! Pellets zijn ook lekker makkelijk, bijna geen as, bijna geen vieze schoorsteen meer! En als ik naar mijn schoorsteen kijk zie ik niet eens rook er uit komen dus dat fijnstof zal ook wel meevallen (enkel bij het opstarten rookt het, logisch)