Verdragsbijdrage zorgverzekering in Frankrijk

Hallo allemaal,

Mijn eerste bericht hier op Nederlanders.fr.

Al 22 jaar woonachtig in Frankrijk. Over 1 jaar krijg ik een bedrijfspensioen (60 j). Op 67-68 j krijg ik een mini-mini AOW.

Ik heb in Frankrijk geen pensioen opgebouwd. Dat geldt ook voor mijn Ned. echtgenoot. We verhuren 2 gites in Frankrijk, maar de (relatief lage) inkomsten worden niet als bedrijf aangemerkt.

Ik heb de berekening van het CAK gemaakt: https://www.hetcak.nl/zelf-regelen/rekenhulp-verdragsbijdrage

Ik schrok enorm toen ik dat deed. Samen met de mutuelle santé (2 personen: 3.500 EUR per jaar) zijn wij ruim 26% van het inkomen kwijt aan verdragsbijdrage zorgverzekering in Frankrijk.

Ik heb een bruto-netto berekening gemaakt alsof we in NL wonen. De ingehouden loonbelasting en zorgverzekering is dan slechts 8 à 9% van het inkomen.

Dit kan toch niet waar zijn?!?! 26% om verzekerd te zijn voor ziektekosten?

Reacties zou ik verwelkomen.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190421, Geldzaken, Overheid

Volgende bijdrage >

Reactie van jaap op 24 April 2019 op 9.34: Heb je al een deskundige ingeschakeld??

Overigens kun je jouw pensioen ingangsdatum nog altijd zelf bepalen

Reactie van Fabienne M op 24 April 2019 op 9.45: @ Jaap: Ik heb nog geen deskundige ingeschakeld. Volgende week ga ik bellen met het CAK. Indien zij bevestigen dat hun rekenmodule een werkelijke weergave is van wat aan het CAK moet worden afgedragen, dan is een deskundige overbodig.

Pas in juli weet ik hoeveel het pensioen van mij zal worden op 68 jaar. Meer pensioen betekent meer bijdrage, dus met een redelijke mutuelle komen we boven de 10.000 EUR uit voor de ziektekostenverzekering (totaal).

Pas dan kan ik berekenen wat mijn pensioen zou zijn op 60 jaar, dus 8 jaar eerder, maar wel precies de leeftijd die in mijn premievrije polis vermeld staat. Interessant om dan te zien of mijn vroeg-pensioen dan evenhoog is dan het gegarandeerde pensioen in de premievrije polis. Of krijg ik een sigaar uit eigen doos ......

Over een paar jaar ga ik aan een franse fiscalist vragen wat de mogelijkheden zijn om de vakantieverhuur als een bedrijf te zien al dan niet met chambres d'hôtes (dus afdracht RSI). Nu vragen heeft geen zin, want de wet verandert te regelmatig.

@ Sequoia: jouw Oezbekistan-verhaal laat ik voor wat het is .....

Overleden Reactie van Theodora Besse op 24 April 2019 op 10.03: De RSI is opgeheven. Nieuwe bedrijven vallen nu al onder de CPAM, bestaande bedrijven per 1 januari volgend jaar. Als gevolg van de wet PUMa (Protection Universelle Maladie) blijft iedereen die een nevenactiviteit gaat ontplooien, altijd bij zijn oude regime. Dus je kunt niet meer aan het verdragsrecht ontkomen door een bedrijf (micro-entreprise) te stichten. Want je blijft verdragsgerechtigd.

Verdragsgerechtigden die al een bedrijf hadden vóór 1 januari 2019 blijven ook bij hun oude regime, ook al vallen ze volgend jaar onder de CPAM. Maar ze worden niet meer verdragsgerechtigd. Aldus deskundige Wim van Teeffelen in een ander onderwerp.

Reactie van Fabienne M op 24 April 2019 op 10.12: Bedankt Theodora, dat is dus heel helder. Maakt het plaatje niet leuker maar wel eenvoudiger!

Reactie van jaap op 24 April 2019 op 12.49: Fabienne, inmiddels begint jullie case ingewikkelde vormen aan te nemen met "overal" onroerend goed, een bedrijf(je), (pré?)pensioen op 60 jaar, éénzijdig doorgeschoven naar 68 door Philips, en slechts een jaar of 25 AOW opbouw (dus +/- 50% AOW = € 410 bruto p.p.)

Ik zou niet afgaan op de mening van het CAK, maar toch ècht een pro er bij halen.

Reactie van Louise (68) op 24 April 2019 op 12.53: Geen mutuelle? Weet dat er op deze site enkele problemen voorbij zijn gekomen bij het niet bijverzekerd zijn, en geen toepassing 100% ALD, waarvan deze uit 2014

"mijn man is afgelopen vrijdag per helicopter vervoerd naar het ziekenhuis in auxerre in opdracht van de brandweermannen ik had namelijk nr. 18 gebeld voor mijn man s'mogensvroeg omdat hij ontzettend benauwd was en heel veel pijn op de borst had zij hebben toen de helicopter besteld omdat het heel dringend was nou willen ze me een rekening presenteren van ruim 11.000 euro

ik vraag me af heeft iemand hier ervaring mee en wat moet ik doen

hij is inmiddels weer thuis nadat ze hem gedotterd hebben en het gaat redelijk goed maar na deze rekening moet hij bijna weer van de schrik"

Reactie van Louise (68) op 24 April 2019 op 12.55: ....uit dit draadje: https://www.nederlanders.fr/profiles/blogs/vervoer-per-helicopter?i...

Reactie van Janny O. op 24 April 2019 op 13.07: @Louise, wel heel jammer dat het draadje niet eindigt met de uiteindelijke uitkomst. Hebben ze het echt zelf moeten betalen, of blijkt dat het toch anders zat?

Reactie van Louise (68) op 24 April 2019 op 13.28: @Janny: nee, helaas geen antwoord gehad van de vraagstelster.

Reactie van Fabienne M op 24 April 2019 op 14.52: @ Louise, ja dat is schrikken. Ik kan me niet voorstellen dat de 11000 EUR uiteindelijk voor rekening zijn gekomen van betreffende.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.