Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

Bonjour,

Mijn vrouw en ik hebben een mutuelle bij AXA. Hierop is in het afgelopen jaar flink gedeclareerd. Door AXA is alles correct afgewikkeld. Echter de "tussenpersoon"  is ons opgedrongen wegens overlijden van zijn voorganger. Deze agent- general  bevalt ons geenszins.... reageert niet of zeer traag !

Nu overweeg ik over te stappen naar de mutuelle van Banque Populaire.

Omdat ik dienaangaande tegenstrijdige antwoorden kreeg, hier mijn vraag:

Moeten mijn vrouw en ik ook gezondheidswaarborgen (keuring of een gezondheidsverklaring) overleggen om over te gaan naar die andere verzekeraar?

Zo ja zijn er dan mogelijke beperkingen?

Of toch verstandig bij AXA te blijven?

Weergaven: 382

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn. 

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20110621, Geldzaken, Gezondheid, Sport en Spel

Reactie van Maureen op 21 Juni 2011 op 16.03
Is er geen andere agence van AXA in de buurt? Met dus een ander tussenpersoon.
Reactie van Paula Verbiest op 21 Juni 2011 op 17.09
Het is mij niet duidelijk van wie je die tegenstrijdige antwoorden kreeg. Het lijkt mij dat het goede antwoord alleen kan komen van de verz.mij. waar je naartoe wilt. Verder denk ik dat gezondsheidsverklaringen van toepassing zijn voor Levensverz. en niet voor de Mutuelle. Aangezien je tevreden bent over Axa zou ik een ander kantoor zoeken en het voorleggen. Als zij wel hun werk goed doen zullen ze je  daar zeker bij helpen. Tot slot: ikzelf heb geen goede ervaringen met een bank als tussenpersoon.
Reactie van Jean op 22 Juni 2011 op 9.51

Hallo,

Ik heb al een paar maal mensen gezien die over gaan naar een andere mutuelle.

Maar ... wel oppassen.

Ik heb nooit gehoord dat je een gezondheidsverklaring moet leveren voor een mutuelle, wel voor bepaalde verzekeringen.

Verder heb ik in een paar gevallen gehoord dat één maal overgegaan de "dekking" van de mutuelle minder goed was dan voorheen, dus wel HEEL goed oppassen en de "kleine lettertjes" lezen hoe dit en dat wordt gedekt, maxima uitbetalingen per jaar voor bepaalde gevallen, etc.

Ikzelf heb bestudeerd om over te gaan van NOVALIS naar een andere die in zijn reklame materiaal VEEL beter over kwam. Na een zeer gedetailleerde check ben ik uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat het net zo goed was of soms iet slechter. Bepaalde uitkeringen zoals brillen zijn aan maxima gebonden en die waren minder goed als ik had.

Ik ben dus niet naar een andere Mutuelle gegaan.

Ik persoonlijk, in jouw geval, zou een aangetekende brief sturen naar je huidige mutuel, geadresseerd aan de Directeur, aangevende dat sedert je vorige "conseiller" een zeer goede support heeft gegeven hetgeen je nu niet meer hebt en dat je "overweegd" om daarom weg te gaan. Wees dan duidelijk, concreet en ferm in je brief.

Het is mogelijk dat je een andere "conseiller" krijgt toegewezen.

Altijd proberen, althans zo  doe ik het altijd en 80 % succès in de gevallen.

succes !

Reactie van caroline bos op 22 Juni 2011 op 10.04
al eens aan gedacht om helemaal geen mutuel meer te nemen?
Reactie van john C. op 22 Juni 2011 op 10.11

axa werkt bijna altijd met plaatselijke agenten (is daarom ook iets duurder) en je bent in wezen bij dat agentschap verzekerd, ga je naar een ander agentschap, dan zal je een ander contract moeten afsluiten vrees ik (heb dat zelf meegemaakt).

Nu kijkt mijn Frans vrouwtje voor die dingen en ze veranderd bijna elk jaar van mutuelle, ze onderhandeld en speelt ze tegen elkaar uit om er het maximum uit te halen, en eerlijk gezegd we hebben er nog nooit eentje gehad van de tv-publiciteit, die zijn allen te duur als je de nodige opties wil

Reactie van edith janzen op 22 Juni 2011 op 12.12
Bij een nieuw af te sluiten mutuelle, wat ook gebeurt als je overstapt dus, zit er soms een periode carence in.  Bijvoorbeeld dat je pas na drie verzekeringsmaanden het ziekenhuis vergoed krijgt. Mutuelles hanteren wel degelijk uitsluitingen, dus je medise geschiedenis gaat iedere keer zwaarder wegen, bij elke mutatie. Ik heb zelf zitten rekenen en heb geen mutuelle genomen. Ik heb ook geen dure chronise problemen, maar als ik die wel had zou een mutuelle die weer uitsluiten... Dus naarmate je een mutuelle harder nodig hebt, kun je des te minder daarmee bij hun terecht. De basis verzekering is een abonnement op ziektekosten, de mutuelles zijn echte verzekeringen.
Reactie van Idzo Jansen op 22 Juni 2011 op 20.39

Beste mensen door jullie  te bedanken voor jullie moeite voldoe ik in ieder geval aan hetgeen op deze pagina's onlangs een hot item was....toch?

Mijn vraag werd ingegeven door mijn onbekendheid met het Franse acceptatiebeleid op het terrein van aanvullende zorgpolissen.Met zoveel ervaringsdeskundigen op "het net" dacht ik antwoord te krijgen op mijn vraag.Maar tot dusver ben ik wat teleurgesteld door het uitblijven van een concreet antwoord.

Een mutuelle neem ik niet om een tegemoetkoming te krijgen voor bijvoorbeeld een bril... nee die dient echt wel om catastrofe-risico's boven op de basis-verzekering te doen vergoeden.

Ik snap echter ook dat als ik enkele jaren 5000 euro heb geconsumeerd, dat ik bij een opvolgende verzekeraar geen nieuwe mutuelle kan kopen voor , zeg 25o euri in de maand?

Zal deze nieuwe verzekeraar toch echt willen weten wat voor brokkenmaker er aan zijn balie staat?

In Nederland was het invullen van een gezondheidsverklaring voor particuliere ziektekostenverzekeringen  vroeger de normaalste zaak van de wereld. Het ziekenfonds daarentegen accepteerde  op non-selectiebasis en had een acceptatieplicht ,dat is wat de huidige zorgverzekeraars thans ook doen. Bij grote bedrijven worden verder ook aanvullende dekkingen verkregen op non-selectiebasis.De wet van de grote getallen speelt daar dan mee. Maar een individu, die "omdat ie ineens chronische problemen " heeft of zijn huidig  pakket drastisch wil uitbreiden.............???

Maar hoe er hier in La Douce wordt gereageerd op spijtoptanten ,die teveel premie menen te hebben betaald of ontevreden zijn over  hun conseiller en dus van risocodrager willen veranderen ....had ik graag "uit de praktijk van alledag "gehoord?

Ik denk dat "Jean"  en " Edith" wel iets hebben meegekregen van mogelijk problemen? Ik zou dat graag nog wat nader toegelicht willen zien?

Ach misschien ben ik wat te snel in mijn reactie ? Natuurlijk  neem ik even de tijd  en ga ik op zoek naar een andere conseiller.

 

 

 

 

 

 

Reactie van john C. op 23 Juni 2011 op 0.53

Voor zover ik weet hebben wij nog nooit een gezondheidsverklaring moeten afleggen en nog nooit meer betaald omdat ik al enkele operaties achter de rug heb bvb en/of we met de kleintjes behoorlijk veel op doktersbezoek moeten, tenslotte betaal je volgens je leeftijd, (hoe ouder hoe duurder).

De wachttijd bij het overstappen kan je vermijden door tijdig bij de nieuwe verzekering aan te sluiten, zij kijken voor de opzeg bij de vorige en je betaalt pas als de effectieve datum van wisselen is aangebroken, maar je contract is dan al 3 maand getekend dus de wachttijd vervalt (tenminste als dat nadrukkelijk geeist hebt alvoor het te tekenen)

Reactie van edith janzen op 23 Juni 2011 op 7.26
Ik had indertijd een mutuelle bij Previfrance, en bij het afsluiten was er een gesprek over alles wat ik in het verleden had gehad. Daar volgden enkele uitsluitingen uit. De basis verzekering heb ik bij RamGamex. Heel erge dingen worden voor 100 % vergoed, een maand ziekenhuis voor 80 % per ligdag, opname daar voorbij wordt dan weer 100 % vergoed, Zou ik een volle maand in het ziekenhuis liggen, dan zou ikzelf ca 3500 euro moeten betalen (devis clinique de la sidobre, prive kliniek). Dat zou ongeveer 2 jaren mutuelle bijdrage zijn. Heel dure zaken, zoals chemotherapie en bestraling worden 100 % vergoed. Wat brillen en oogonderzoeken betreft, de specialist rekent ca 50 euro per consult, dat doe ik een maal per jaar. Kijk vooral op de sites van de assuradeurs, en evt ook op assurland, daar kun je meteen op maat gemaakte offertes aanvragen en vele onderling vergelijken. Blijkbaar doet niet elke mutuelle een entree selectie. Overigens zou je ermee te maken krijgen, je hoeft niet alle feiten te vertellen, een arts mag ook nooit iets zeggen over jou, ook niet tegen andere artsen en zeker niet tegen assuratiemaatschappijen.
Reactie van Idzo Jansen op 23 Juni 2011 op 11.25

Sorry Nicolette, ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt? ik klaag niet en wil ook geen gelijk halen? Ik probeer er alleen achter te komen , welke spelregels Franse verzekeraars hanteren bij dit soort verzekeringen.

Een vrijwillige mutuelle  "aan te bevelen voor mensen met chronische problemen " is wel de  zotste suggestie, die ik tegenkwam tot dusver? Zoiets van een brandverzkering sluiten op een woning, waarvan het dak nog nasmeult van de vorige brand?

Met jou ben ik echter ook dol op vaklui , die hun werk verstaan. Heb  in mijn Nederland-jaren  helaas ook  voormalige Tupperwareverkopers meegemaakt  die ineens het licht zagen bij de verkoop van Woekerpolissen! Verkopen konden ze maar adviseren? Ho maar?

Mijn huidige AXA man is ook alleen maar geinteresseerd in nieuwe polissen en daarom zoek ik een echte conseiller, begrijp je?

Iemand, die ik ook als klankbord kan gebruiken als ik ,na het bestuderen van "documents" er niet meer uitkom?

Ik heb tenslotte ook geen behoefte om al die helpdeskjongens en meisjes te raadplegen, want mijn vragen staan toch niet  op hun ecrans, n'est ce  pas?

Vandaar mijn vraag aan "de praktijk?"

 

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

GA DIRECT NAAR:

Booka.place - Webstudio 24

Laatste nieuws uit Frankrijk

© 2024   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden