Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Pas als meer dan 90% van de bevolking is gevaccineerd krijg je een epidemie onder controle. Maar een algemene verplichting stuit op ethische bezwaren; Daar heeft de regering Macron wat op gevonden.
Vanaf 1 augustus 2021 moet je middels een ‘pas sanitaire’ aantonen dat je hetzij gevaccineerd bent, hetzij <72 uur geleden negatief getest bent. als je een horecagelegenheid, bioscoop of concertzaal in wilt:Overigens ook als je wilt reizen of een medische instelling bezoekt. BRILJANT.! De Fransen zien het natuurlijk niet zitten om elke week zo’n test te doen en gaan zich nu massaal laten vaccineren;: Chapeau Pres.. Macron.!
Weergaven: 16746
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Het is niet mogelijk op dit bericht te reageren
Merci Elly Braat: een interessant en lezenswaardig artikel.
Ik heb geen medicijnen gestudeerd maar kan wel logisch nadenken:
Uit de tekst van het artsencollectief
Dat is heel begrijpelijk: een virus wil “overleven”. Dat wil zeggen, het wil zich blijven voortplanten. Daarvoor heeft het een levende gastheer of -vrouw nodig: als die te snel dood gaat, kan een virus zich niet verder verspreiden.
Een virus "wil" helemaal niks, het is geen levend organisme en "wil" ook niet overleven, een virus maakt het helemaal niks uit of het "overleeft" of "uitsterft". Een virus heeft geen hersencellen en kan ook niet "nadenken" of een overlevingsstrategie ontwikkelen zoals lagere levende organismen dat wel kunnen in de zin dat zij vaak een strategie ontwikkelen om als soort te overleven.
Dit gebeurt bijvoorbeeld bij een heel virulent en dus echt gevaarlijk virus als ebola. Ebola is heel levensbedreigend en heeft een Infection Fatality Rate (IFR) van rond de 50%. Ebola kan relatief gezonde mensen heel ernstig ziek maken, maar juist daarom is het niet heel ‘besmettelijk’, in de zin van ‘zich gemakkelijk verspreidend’. Mensen gaan daarvoor te snel dood aan ebola. Een uitbraak daarvan beperkt zich daarom meestal tot een relatief klein gebied
Dat het ebolavirus niet "heel erg besmettelijk " is, heeft meer te maken met de wijze van overdracht:
Zieke mensen kunnen andere mensen besmetten via direct contact met bloed, ontlasting, urine, sperma, braaksel en zweet. Verspreiding van het virus via de lucht (bijvoorbeeld door niezen of hoesten) is nog nooit aangetoond.
Verderop: Als een virus muteert wordt de nieuwe variant dominant. Dat is normaal.
Nee, alleen de succesvolle varianten worden dominant, de meeste mutaties zijn niet succesvol en gaan snel tenonder.... we geven ze niet eens een naam, we weten niet eens dat ze bestaan hebben!
Hier haak ik dan eigenlijk al af. Dit zijn wel artsen mijnheer Bik, maar dat maakt het niet een een interessant en lezenswaardig artikel
Ook bij het griepvirus dat voortdurend muteert, duikt af en toe een zeer ernstig en dodelijkere mutatie op (denk aan de Mexicaanse griep van 2019 en de Spaanse griep van 1918, 1919 en 1920 dat overigens wellicht van Chinese varkens afkomstig was, maar dat is hier een zijweg... ), het griepvirus wordt althans niet elk jaar maar steeds besmettelijker en dus volgens deze artsen, steeds zwakker!
Ai Jeanette ,dat is niet de bedoeling toch dat Henry overloopt naar het andere kamp? Denk je nu echt dat wij allemaal denken dat het virus een soort groen mannetje is wat na kan denken over zn volgende stap door de simpele uit leg van dit artsen collectief >?
@Jeanette, mijn dank voor uw kritische kanttekeningen, mijn compliment.!
Elly, heb je dit https://nos.nl/artikel/2390058-miljoenen-coronadoden-in-india-niet-... bericht ook naast de gegevens van Worldometers gelegd?
Het is al vanaf het begin duidelijk dat de manier van tellen in de meeste landen niet echt eenduidig is.
Zowel hydroxychloroquine alsivermectine worden door het Nederlands Huisartsen Genootschap expliciet afgeraden ter preventie of behandeling van corona
Lekker Elly!!!
Jeanette: ja dat is nou juist het probleem!
Ok, Elly, jij wil dit middel,Ivermectine, dat nauwlijks getest is in verband met corona, en de testen die wel gedaan zijn vertonen geen positieve effecten of het onderzoek rammelt aan alle kanten, dit middel dat inmiddels afgeraden wordt door het Europees Medicijngenootschap (en waarbij slechts bij één kleine groep van 89 jeugdige, niet ernstig zieke proefpersonen een significant positief verschil gezien wordt, maar deze doelgroep kan niet als 'gemiddeld' worden bestempeld dus veel meer onderzoek is vooralsnog nodig),
Dit middel dus dat, in tegenstelling tot de verschillende vaccins die inmiddels wereldwijd door miljoenen personen ontvangen zijn, dat middel wil jij grootschalig inzetten tegen COVID-19?
En jij beweert ook dat het met succes grootschalig in India is ingezet tegen de Deltavariant wat verklaart waarom er slechts enkele hondduizenden doden zijn en niet de miljoenen zoals Janny aangeeft?
En jij vind het een probleem dat dit middel niet in Nederland door artsen gebruikt mag worden ter voorkoming en/of genezing van corona?
Klopt dit?
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
