Vaccinatieverplichting ? de Franse Oplossing...

Helemaal mee eens, Renate en Henk.

Robert : deze maatregelen komen weer eens te laat, die hadden een maand geleden getroffen moeten worden, we zijn inmiddels aan de 4de golf begonnen, daar is geen ontkomen meer aan. Het is nog te vroeg om het vast te stellen, maar logischerwijs komen er nu veel minder mensen in de ziekenhuizen terecht, want de mensen in de risicogroep zijn nu meerendeels ingeënt, de jongeren zijn wel vatbaar maar worden niet of minder ziek. Het is nu misschien HET moment om daarmee een natuurlijke groepsimmuniteit op te bouwen.

Het schijnt onmogelijk te zijn om in een discussie volledig neutraal te blijven.

Vaccinatie heeft voorstanders en tegenstanders die, ieder voor zich, argumenten hanteren.
Het vervelende is dat de aangehaalde argumenten als waarheden worden beschouwd.
Een niet te verwaarlozen feit is dat de meesten hun “waarheid” uit de media halen.
Hoe meer de 24 uurs-media er over discussiëren, hoe meer er gekeken wordt.

Dat deze media een niet onverdienstelijke bijdrage leveren aan het uitdragen en ondersteunen van overheidsbeslissingen, valt niet te betwijfelen.
De overheid weet uiteraard dat subliminale beïnvloeding alleen werkt als het aansluit bij de behoeftes. De één vindt zodoende de ander en de daarbij niet te vergeten de “wetenschappers” die verzocht worden het verlossende woord te verkondigen en dat ô zo graag doen.
Ieder heeft zo zijn eigen belang.
Het is dus niet te onderschatten dat de 24uurs-media ook onjuistheden verklaren.

Wat is bekend en bewezen over het virus? Niet veel. Wat is bekend en bewezen over de vaccins?
Ook niet veel. Omdat het gewoon niet te bewijzen valt. En groepsimmuniteit op wereldformaat bestaat niet.
De wil van de overheid om Volksvaccinatie te bedrijven, staat geheel in het kader van hun angst betreffende de economische gevolgen en de algemene onderwijsbelangen vanaf september.
Het is wel weer frappant te constateren dat Macron ook bij deze maatregel de bevolking heeft getweeëndeeld.
En dan niet alleen de Fransen….

Ik las net een grote titel op het nieuws : Veran beweert  : "80% des personnes testées positives ne sont pas vaccinées". Waarom zegt hij niet : " 20% van de personnes testées positives sont vaccinées" ? Enfin, het is duidelijk, ondanks inening kun je nog steeds positief testen en dus besmettelijk zijn.

@Evelien tja waarom zou hij dat nu net niet zeggen..... omdat we het voor elkaar doen!

Renate en Henk, dat zowel ingeënte mensen als niet ingeënte mensen ziek kunnen worden staat haaks op de vergelijkende studie van de DREES, die ik op pagina 13 van dit onderwerp heb geplaatst. Slechts 6% van de zieken is gevaccineerd, tegenover 94% van de zieken/niet-gevaccineerden.  Bovendien worden gevaccineerden veel minder ziek en komen ze veel minder in het ziekenhuis of op de IC terecht.

Het staat vast dat gevaccineerden ook Corona kunnen oplopen, maar in véél mindere mate en in een veel geringer percentage. Vooral met de gevaarlijke Deltavariant is dat het geval. Maar natuurlijk staan degenen die zogenaamd kritisch zijn, weer te juichen bij de opmerkingen van Henk. Ik geloof toch echter eerder de DREES dan Henk.

@Theodora, onderzoeken en onderzoeken, het door mij aangehaalde onderzoek (https://sciencefiles.org/2021/07/14/daten-aus-israel-zeigen-keinerl...) geeft weer een ander beeld.
Beide waar? Dat kan haast niet. Dus ja, wie wil je geloven.
Ik heb altijd de stelregel: 'Bij twijfel niet inhalen', dus bij een medische zaak ook.
Niemand weet wat de gevolgen over x jaar zijn, bij jou en mij zijn die x jaar redelijk beperkt maar dat geldt voor velen niet zo sterk dus dan is voorzichtigheid een groot goed.
Dan is een zeeeer beperkt risico op een kwaal voor mij reden de afweging om niet mee te doen veel meer voor de hand liggend dan me er wel aan te onderwerpen.
Temeer daar de voorlichting aangaande de experimentele fase waarin het programma zich bevindt (doelbewust) officieel uiterst schimmig wordt gehouden.
Veel mensen zijn bijv. veel beter geïnformeerd omtrent hun nieuwe auto dan over veel medische ingrepen die aan hun worden gedaan.
Omtrent dat eerste item leest men zich in, doet vergelijkend onderzoek en wil garanties.
Als het op de medische zaken aankomt vertrouwt men de witjas op zijn/haar blauwe ogen.
En dat terwijl meer dan duidelijk is dat diezelfde witjas zijn info voor het grootste deel krijgt van firma's/instanties met aanzienlijke (financiële belangen in de gekozen behandeling.

Beste Reageerders, mijn dank voor uw uitgebreide reacties. Het is duidelijk dat er mensen zijn die om hun moverende redenen niet gevaccineerd willen worden en dat is hun goed recht. De Franse regeringsmaatregel ontneemt hun dat recht niet, maar hangt er wel een prijskaartje aan.

Die vaccinatieweigeraars zouden blij moeten zijn dat door deze regeringsmaatregel zich nu veel Fransen wel laten vaccineren waardoor de druk op de ziekenhuizen afneemt. Ik krijg de indruk dat veel vaccinatieweigeraars de ogen sluiten voor de ernst van de situatie: de vele slachtoffers en de nieuwe golf aan besmettingen met de Delta Covid variant die nu ontstaat: LINK

Het gaat er niet om wie gelijk heeft, het gaat erom deze pandemie te bedwingen.!

Mocht u daarvoor een beter recept hebben dan massale vaccinatie, laat het ons weten.

Dat is waar. Ik geef me volkomen over aan doktoren die mij behandelen, hoewel ik weet dat ze worden speeld door de industrie. Maar zij weten er altijd veel meer van dan ik, daar moet je op vertrouwen. Anders moet je je niet door hen laten behandelen en naar een ander gaan, die weer wordt bespeeld door een andere industrie. Maar je kunt nu eenmaal niet overál verstand van hebben. Bepaalde dingen moet je gewoon overgeven. En dat doe ik dan ook. Je kunt wel zogenaamd "kritisch" zijn, maar waarop is dat gebaseerd? Op vooroordelen en elkaar napraten. Niet op welke kennis dan ook van de materie.

Sorry, mijn laatste reactie was een reactie op Friso, niet op Henri.