Vaccinatieverplichting ? de Franse Oplossing...

@En Laurenc: uiteraard heeft hij dat geld niet ontvangen zonder tegenprestatie. Het is terecht dat je dat niet gelooft. Juist vanwege die tegenprestatie zijn de argumenten voor vaccinatie niet gevormd door een onafhankelijk denkend mens. Dit gaat om belangenverstrengeling en niet om argumenten van 'complotdenkers', wie dat dan ook mogen zijn. Zoals deze meneer zijn er nog veel meer mensen te zien in praatprogramma's. Het is misschien interessant om de website van Stichting Artsen Covid Collectief te kijken. De stichting bestaat uit 1500 leden, allemaal onafhankelijke artsen en wetenschappers. Zij schetsen een veel objectiever beeld van het corona virus, corona beleid en vaccin beleid. 

Nou en, Sequoia? Dat was mijn persoonlijke mening. Ik verwachtte dat net als met de griepprik eens per jaar voldoende zou zijn. Pfizer zei toen dat het vaccin na een half jaar nog onverminderd werkzaam was.

Inmiddels zijn de inzichten, waar ik afhankelijk van ben en jij ook, kennelijk gewijzigd, zodat mensen die in januari of februari zijn ingeënt (ik in januari en februari), wordt geadviseerd om zich in september voor de derde keer te laten vaccineren. Met de nieuwe Deltavariant neem ik geen risico, hoewel ik het persoonlijk nog wat vroeg vind. Dus misschien ga ik wel in december, wanneer ik toch naar de oogarts in Nîmes moet. Afhankelijk van wat mijn dochter vindt, die rijdt.

Nee Sequoia, wat nu speelt is beslist geen vaccinatieverplichting! Je kunt er ook voor kiezen om een PCR-test te laten doen. Gezien de ervaringen van Evelien is dat wel ff van te voren plannen, maar als je zó principieel tegen vaccinatie bent, moet je er maar iets voor over hebben. Vind ik.

Ooit van gehoord ??? Een homeopatische injectie tegen corona? Reserveren voor vakantie en dan de bibbers krijgen.

@En Laurenc als ik kijk naar:

krijg ik toch wel een light déjà-vu gevoel.
Uiteraard zijn er verschillen maar de strekking verschilt toch niet heel veel in mijn ogen, of het moet zijn dat mijn begrip van de Franse taal me ernstig beperkt.
Wellicht zie jij dat allemaal anders en dat is prima. Ik ben benieuwd.
Maar zoals gezegd, neem ik aan dat jij je, uit zorg voor je medemens, nog uiterst terughoudend in de sociale ruimte beweegt en alle enigszins niet volstrekt noodzakelijke activiteiten achterwege laat want je bent, hoewel ingeënt, nog immer een gevaar voor een ander.
Of heb jij ergens de garantie gekregen dat je dat niet zou zijn?
In het beste geval is de 'belofte' dat het mogelijk beter voor jou persoonlijk zou uitpakken bij een evt 'besmetting' de enige juiste motivatie.
De rest (je doet 't voor 'n ander etc.) is louter gezwam in de ruimte dat gebaseerd wordt op 0,0 wetenschap, zoals er in deze discussie zoveel op gevoel en aannames zonder wetenschappelijke grond gebaseerd is.

@Friso,Het is inderdaad beangstigend hoe de mensen op dit moment tegen elkaar op worden gezet.Dmv angst wordt de bevolking onderdrukt en diegene die vragen stellen,worden weggezet als gevaarlijke mensen.Stap voor stap worden ze buiten de maatschappij geplaatst.Neemt niet weg dat er gelukkig ook vele zijn die zelf logisch blijven nadenken en er ontstaan steeds meer platforms op internet waar je dit ziet gebeuren.Zoals blckbx,jorn luka,nooit.nl,opiniez,café weltschmerz,artsen collectief,gezond verstand,de andere krant,de blauwe tijger Kortom genoeg alternatieve media om je opinie te vormen :)

We hebben ons even afzijdig gehouden van de discussie, maar nu wordt het ons even te veel. Wanneer we kijken naar de brief die @Friso hierboven gepubliceerd heeft. En helaas houdt hij ons een trieste spiegel voor. Als wd alles op een rijtje zetten kunnen we simpel constateren dat:

- Alle kwetsbaren ingeënt kunnen zijn. Die kunnen eventueel "een beetje ziek" worden indien ze besmet worden

- Alle mensen drager van het virus kunnen zijn, ingeënte personen en niet ingeënte. Het maakt dus niet uit of je gevaccineerd bent of niet, IEDEREEN kan een ander besmetten.

- Het virus er is en zich wellicht zal evolueren. Het menselijk lichaam moet zich dus qua weerstand ook aanpassen. Voor de kwetsbaren die zich niet gerust voelen dat hun eigen lichaam dat niet doet, zijn er vaccinaties mogelijk.

Laten we nu eens ophouden met het buitensluiten van mensen die zich niet willen laten vaccineren en hen dat opdringen/verplichten. Helaas worden we geconfronteerd met een ontzettende éénzijdige pers, die andersdenkenden bij de minste of geringste tegengeluiden voor Wappies uitmaken. Denk hierbij ook aan mensen met kritiek op allerlei achterlijke klimaatmaatregelen, zoals afschaffing aardgas in Nederland, of plaatsen van duizenden windturbines en honderdduizenden voetbalvelden zonnepanelen. Of willen dat "Europa" ons alle beslissingen uit handen neemt en geen inspraak en stemrecht meer geeft.

P.s. Wij zijn een echtpaar met 1 ingeënt en 1 oningeënt persoon, die graag samen willen leven, naar een restaurant willen, boodschappen doen etc. Zonder het iedere keer m.b.v. een nutteloze - en straks kostbare- test constateren of je wel of niet besmet bent. Ik, als ingeënte man,  hoef niet te testen, terwijl ik ook besmet kan zijn. Achterlijke maatregel dus.

@Renate en Henk: mooi verwoord. Dank!

Bedankt voor jullie bijdrage Renate en Henk.

Een ieder staat vrij om wel of niet te prikken "tenzij" je bijv in ziekenhuis/zorg werkt. Echter door juist wél te vaccineren helpen we met z'n allen de Corona regeldruk en ernstige beweging beperkingen uiteindelijk op te heffen zodat weer "normaal" en meer onbezorgd ons kunnen bewegen en werken.

We zijn verantwoordelijk voor elke positie die men kiest: wel/niet vaccineren, echter bij die beide in te nemen posities horen ook de consequenties. Het kan niet zo zijn dat het risico management t.a.v. de Corona alleen bij één groep neer te leggen. Immers de gevaccineerden worden nauwelijks zo ziek dat ze de IC op gaan.

Ik zou zeggen als men zich niet wenst te vaccineren, wat uw volste recht is, betekent het bijvoorbeeld ook dat bij een besmetting door Corona en zeer ernstige ziek worden u helaas geweigerd zou kunnen worden op de IC ALS dus ALS  de IC overvol zouden liggen en men noodgedwongen een tri zou moeten maken. 

Daarnaast kan men nadenken over 'de meerkosten' die door de maatschappij worden gemaakt voor intensieve IC verzorgen t.a.v. de 'niet gevaccineerden.  Voor deze groep zou de mogelijkheid moeten zijn een extra verzekering af te sluiten om deze meerkosten te dekken. 

Daarnaast hoop ik dat EU "gisteren" de landen buiten de eu gaat helpen te vaccineren,  anders dweilen we met de kraan open om virus te beteugelen en de mutaties de baas te worden..

Vanzelfsprekend respecteer ik uw andere standpunt, echter bij een pandemie van deze omvang gaat nu eenmaal het collectief belang boven dat van het individuele. Volgens mij heeft de regering Castex en president Macron dat goed in de gaten, ondanks de begrijpelijke weerstand.