Uberisering: de ondergang of onze redding?

De "ubers" zetten alles op de kop, wereldwijd. Toch brengen ze wat Marx wilde. Frankrijk gonst van de start-ups tot vreugde van Valls en Macron. Het werd hun manier om een nog hoger WW-cijfer te voorkomen. Klik voor meer op de link:http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/01/de-digitale-barbaren-v...

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160131, Overheid, Telecommunicatie

Reactie van Leon Speetjens op 2 Februari 2016 op 20.08: Tja Augusta dan moet je even beseffen dat die leefpatroon op deze aardkloot nogal veel voorkomt. Dat houden WIJ niet vol en 85% van de wereld MOET het volhouden. Ook nog onder slechte omstandigheden...

Ik heb zeer veel mensen beroepsmatig gekend die dit soort leefpatronen gewoon vonden. Hun zeer drukke jobs met enorm veel reizen deden dat zo ontstaan. Ik vergaderde vaak s'nachts telefonisch met ze: ik thuis en zij in Seoel of zo. Dat was service van mij voor mijn klant. Deze mensen hadden ook kinderen maar die zagen ze weinig. Wat zeker niet betekende dat hun relatie met de kids slecht was. Wel dat de andere partij in het huwelijk veel moest opvangen. Zo werkten er aan BEIDE zijden dus mensen heel hard. Omdat dit zo ging in het internationale bedrijfsleven..

En dacht je dat een zelfstandige nederlander met een eigen zaak het veel anders verging? iNee natuurlijk: vele van hen draaien die uren ook. Jij bent kennel;ijk een uitverkorene die dat niet hoefde. En de wederhelft ook kennelijk niet.

Dat mag maar is bepaald niet de maat voor heel velen. En dat zal zienderogen meer gaan voor komen nu. De wereld verandert en dat mooie gaat een beetje naar de knoppen. We gaan in het westen wat meer lijken op die armere 80%.

Jouw schets is wat ik al jaren in Frankrijk HET land van de werkende ouders sinds WOII (toen in Ned. bijna geen vrouw werkte..) veel om me heen zag. Valt niet mee maar het is massaal aanwezig dat patroon. Moet je ook zijn opgevallen denk ik.

Ik moet je plaatsen in het korps van "de vrijgestelden". Wat de nieuwe were;d betreft: jij bent aan iets heel vervelends voor jezelf ontsnapt als je gepensioneerd bent. Wees maar blij dus.

Dat kunnen massa's op de wereld echt niet zeggen. Het zou moeten dat veel meer mensen het UITZONDERLIJKE van ons westerlingen eindelijk door kregen. Want we gaan nu "hun kant op" het is onvermijdelijk. De Werdegang van onze wereld..

Dank voor je klaagzang ik zal het naar de opkomende landen of zo sturen. OK?

Je gelooft het niet maar het waren echt 65 uur en dat gold voor vele uit mijn levenskring. We hadden dan ook veel plezier IN ons werk anders doe je het niet en haal je het ook niet.

Maar dat bestond en bestaat echt. Veel meer dan jij waaar wil hebben. En niemand zal je helpen als het weer zo wordt voor nog veel meer mensen. Helaas of gewoon? Je mag kiezen.

Dank en groet,

Leon de uitzondering (gewild en gekozen).

Die het echter niet was... Vele weten dat, maar niet alle. Ook nergens goed voor. Gewoon zo laten. Onrechtvaardig hoor ik je zeggen.. Inderdaad voor 80% van de mensen is het leven niet zo rechtvaardig.. Harde werkelijkheid.

Reactie van Augusta op 2 Februari 2016 op 20.19: @Leon, ik laat het hier ook maar verder bij.

Wees gegroet

Augusta

Reactie van Leon Speetjens op 3 Februari 2016 op 7.47: Maar Jeanette: dat staat er NERGENS: zeg me waar je dat leest.

Ik bedoelde dat beide partners bij 65 uur omzet in een zakelijke activiteit heel veel moeten inzetten. Je beeld van mij was al langer niet goed: de boodschapper over de boze wereld wordt weer beschoten. Terwijl hij daar zeker niets aan kan doen..

Ga jij me uitleggen dat de vrouw belangrijk is? Mijn vrouw en ik runden beide onze banen (en later onze bedrijven) en dat 43 jaar samen! Terwijl we ook nog veel deden rond verslaafde pleegkinderen! Hoezo zou ik denigrerend praten over de vrouw?

Ik legde Augusta enkel uit dat de snel veranderende wereld naar een meerderheid aan ZZP-ers gaat, lagere salarissen en DUS veel meer uren werken ALS je eigen baas bent. Dat staat er!

Ik erger me ook zeer als anderen aan de nog steeds voortdurende verschillen in betaling tussen mannen en vrouwen voor hetzelfde werk. Frankrijk staat daar nog net niet op de hoogte van de VS: daar is dat nu het sterkst. Wordt daar maar boos over...

Ik maak me enkel boos over de kortzichtigheid en het navelstaren van mensen die nog steeds niet zien dat het OVERGROTE deel van onze wereld sterk verandert. En ons westersen die 15% dwingt tot loslaten van veel welvaart en luxe. Die blijven dromen terwijl het water stijgt en alles anders moet. Om ons leven te kunnen continueren!

Dat ik na jaren keihard werken: meer uren dan veel anderen werkend, met 52 stopte en niet nog meer hoefde, is denk ik geen misdaad. Ik wilde oud worden en andere niet-materiële dingen doen. Dat las je al vaker en ik doe dat nu al 20 jaar. Kijk ook op www.le-provencal.nl e dan zie je hoe veel ik doe om de zaken goed te begrijpen.

Als mensen niet goed VERDER KIJKEN en er gebeuren daar dingen die HUN leven sterk gaan raken, wil ik ze graag waarschuwen. Eerder voorkwam ik bij diverse vrienden al dat ze verkeerde keuzes maakten. Die zijn nu niet (andere wel..) in grote financiele problemen gekomen. Zij verzetten de bakens TIJDIG.. Daarom gaat het. De veranderingen sparen niemand uiteindelijk. Zie nu Frankrijk maar eens..

En inderdaad: vaak is het eigen schuld en dikke bult. Iedereen is punt EEN zelf voor zijn leven verantwoordelijk. Vadertje staat moet (via ons allen) hen helpen die in de knel kwamen. Dat is nu teveel geworden want het geld is op.. Dat is een drama, zie de zorgverandering in Nederland. En dat is al lang zo in heel Z-Europa.. En op de rest vd wereld bestond dit soort hulp... nog NOOIT!

Daarover had ik het vooral in mijn tekst naar Augusta... Besef dat wij (nog even..) zeer zijn bevoorrecht.

Sorry maar je snapte me totaal verkeerd over die positie vd vrouw! Lees mijn stukje nog eens..

Ik kijk heel veel naar mensen en krijg daarvoor vroeger en nu dagelijks hier in Marseille ook veel waardering. Ik vindt dat gewone mensenplicht. En doe het graag met mijn ega.

Sorry dat ik je wat van streek maakte dank en groet,

Leon Speetjens

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 3 Februari 2016 op 11.14: vanmorgen een bericht in de krant over een nieuwe loot aan de 'uberisering' van de economie. de afroepklusjesman die nu 'jobber' heet; en verbastering van 'tobber ' die de klusjesman al was aan de onderkant van de maatschappelijke ladder. Totnutoe konden particulieren en bedrijven ook trouwens, een klusjesman af anderszins vakman vinden via het internetplatform 'werkspot'. Voorwaarde voor de deelnemers was nog wel een inschrijving bij de KvK en bewezen vakbekwaamheid. Bij 'any job' de bemiddelingssite voor ' jobbers' is dat ook niet meer nodig. Zo zorgt de uberisering voor een verdere race tot the bottom. Over niet al te lange tijd slaan twee jobbers elkaar de hersens in om het monteren van een stopcontact.

En nu ik toch bezig ben. het internet luidde het informatie tijdperk in. Daarmee is ook de 'expert ' verleden tijd geworden. Binnen een paarmuisklikken heeft men alle informatie over een bepaald product of dienst vinden en tevens de beste aanbieder; analoog of digitaal.

Om nog even op je stelling terug te komen @ leon : bij nader inzien kies ik toch voor het eerste , waarbij ik er gelijk bij zeg dat ik onderken dat het proces onomkeerbaar is.

In het licht van de voorspelling van John Maynard Keynes in de 30 jaren dat vooral het welzijn van de mens zou verbeteren,maar het omgekeerde is gebeurd : inplaats van dat we minder gingen werken en ons zouden wijden aan belangrijker zaken rennen we ons een slg in de rondte om de ballen in de lucht te houden :zie het verhaal van Augusta. En de vooruitzichten voor de welvaartsstaat zijn uitermate beroerd. Op een grotere tijdschaal zullen we kunnen vaststellen dat de periode vanaf de wederopbouw niet meer dan een positief rimpeltje in de menselijke geschiedenis was. :-)

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 3 Februari 2016 op 11.16: rectificatie : 'waarbij ik er gelij bij zeg dat ik DENK dat het proces onomkeerbaar is "

Reactie van Leon Speetjens op 3 Februari 2016 op 11.49: Ok Hans merci voor je reactie. Je hebt natuurlijk gelijk, maar....

Wat zou jij doen tegen die opvattingen die OOK zijn gestoeld op veel te weinig rondkijken. En niet (willen?) zien wat er echt gebeurt.

Ja ik ben een missionaris en mijn leescijfertje stijgen niet weinig.

Dus ik ga door want er gaan nu best veel mensen, zeker ook in La Franc om.

De veranderingen die al jaren aanstormden worden nu zichtbaar. Jammer zo laat.

Jouw gewaardeerde reactie zet mij nog niet aan het opgeven. Zij die reageren lezen we, maar niet de vele anderen. Ook de stille meerderheid is er nog..

Elke krant kent maar 1 promille mensen die wat insturen. Dus ik blijf die ouwe ondernemings-change agent. En ik ben niks verbaasd en ik weet dat het mensen WEL wat doet!

Dank en groet

Leon de volhouder met dikke huid...

Die in zijn VERANDERINGSvak veel tegenwind voelde. Maar die ook tientallen malen slaagde gelukkig. Daarom kon ik met 52 met pensioen nu 20 jaar geleden.

Reactie van Leon Speetjens op 3 Februari 2016 op 17.14: ja Gerard! Daar zat ik op te wachten!

ik zag als zeer vele: de toen. ontgroening PLUS de enorm toenemende vergrijzing. Dus veel meer gepensioneerden die liefst 5-10 jaar langer leefden dan actuarieel was voorzien. Overigens: ALLE 400 nederlandse pensioenfondsen (ook de grote ander PGGM en PME) hebben EXACT hetzelfde probleem. Er werd door MIJN GENARATIE niet genoeg in premie ingelegd vroeger EN de rente is nu al vele jaren ook op bijna niks. Dus wat er vroeger werd verdiend aan rendement vd beleggingen viel terug van 7-8% naar lager dan de 4% rekenrente.

Dit staat al JAREN in de pers en in... de regelmatige communiqués van de pensionfondsen aan MIJ gepensioneerden EN de jongere premiebetalers. Toen deed de overheid ook nog even de Dekkingsgraad-minima OMHOOG en toen waren de pensioenrapen echt gaar. Politiek besluit in 2e kamer.. IEDEREEN weet dat al jaren.. Staat ook nu nog overal te lezen

Wij hadden ook al TWEE keer pensioenkortingen van 2x6%= 12% en volgend jaar is dat weer het geval. Daarbij komt dat er 10 jaar NIET werd geindexeerd voor de inflatie. Totaal verlies voor mij: ABP EN PME=pensioen (!) ca 30% in KOOPKRACHT al.. Niks gelogen ook.

Kortom: een WERELDWIJD probleem voor alle pensioenfondsen op kapitaaldekkingsbasis. Daarom verkochten wij ook EERDER ons fraaie huis in de wijngaarden bij de Ventoux en ook NET voor de crisis van 2008. Die ik (op veler gezag) ook zag aankomen.

De dag dat de koper bij de notaris de centen stortte was... OP de beurskrachdag! De notaris vroeg me: he wist u dat en waarom ik niet? En ik zei: dat vertelde ik alleen aan mijn vrienden.. We lachten maar wat en ik had geen cent schade. Zou ik 1 jaar later zijn geweest dan had ik ZEKER 50.000 verloren.

Ik was bij ABP directeur Organisatie en Informatica (1980-1986) ik had het gauw gezien daar. En ik was dus nooit een adviseur op pensioengebied.

Wat ook nog gebeurde in 1981 dacht ik was dat er grote salarisproblemen waren bij de ambtenaren: men kreeg als bezuiniging ECHT waar 10% MINDER. Allen in Nederland die ambtenaar waren. En ook de gepensioneerden want in die tijd werden de pensioenen BIJGESTELD conform de ontwikkeling van de ambtenarensalarissen! Stond al 80 jaar in de Pensionwet, en het was toen pas de EERSTE keer dat het gebeurde. Ik was al fors in salaris achteruit gegaan overstappend uit de industrie (HOLEC UTRECHT) en kreeg na enkele maanden NOG eens 10% korting. Gelukkig had ik nog wat aan de kant gelegd: de grote industriecrisis in Nederland einde 70-er jaren bracht me daartoe...

Toen er nog meer moest worden bezuinigd besloot het PENSIOENBESTUUR = overheids werkNEMERS en -Werkgevers (!) om de overheid 4 miljard aan premie afdracht (die ze schuldig waren aan het ANP-fonds) kwijt te schelden. Want ANDERS moest men nog een salariskorting accepteren

Let wel: de ABP-directie stond daar buiten al werd er luid door ons geprotesteerd. Ik was in de 2e kamer toen dit voorstel MET ALGEMENE stemmen werd geaccepteerd. We waren perplex!Tot enorme woede van ons stelletje topambtenaren van BIZA (waar het ABP-personeel thuis hoorde toen).

Dat is de politiek van de 80-er jaren wat ook een enorm gat in het ABP-fonds sloeg! Zou 20 jaar goed hebben gerendeerd op ca 7/8% dus ruim zijn verdrievoudigd.. Maar het zat nu dus niet meer in de pot!

Wie naaide wie? Wel dat lijkt me duidelijk. De FONDSbestuurders de vakbonden en de overh. werkgevers deden dat SAMEN. Heerlen de ambtelijke top, protesteerde en schakelde ook alle linkse partijen in... Maar die werden platgedrukt door de linkse vakbonden.

Men dacht dus KORTE termijn en liet de LANGE termijn voor wat het was. Nu zijn we OP dat moment vd LANGE termijn aangekomen.

Dit staat ALLEMAAL in de pers van toen en in de Handelingen vd 2e kamer. Dus niks ACHTERKAMERTJES. De vakbonden vonden het zelfs een geniale truc!

Blij dat je me dit nu vraagt dus: dat snap je wel. Check het minutieus alles is precies en juist. Alles ook PUBLIEK in die dagen...

Ik kwam in HEERLEN in 1979 laat, ca 5 maanden voor het ABP-schandaal losbarstte. Die grote beleggingsfraude van VELE jaren door de directeur beleggingen genaamd MASSON. Hij werd ontslagen zonder pensioenrecht en stierf vrij snel daarna.

Ik deed met de ministeries FIN en BIZA de grote reorganisatie en wilde daarna liever niet blijven op een toppositie. Toen ben ik dus ZZP-er geworden in juli 1986! Ik kende hem goed...

De beste beslissing ooit van mezelf, dat weggaan in 1986. De rest weet je ook al: ik ben nu wel geröntgend door juge Gerard lui-même. Maar ik heb weer niks te verbergen..

DUS JA IK HEB HET ALLEMAAL ZIEN AANKOMEN en duizenden met mij! Waarom jij dat niet weet is mij onbekend: de kranten stonden er bol van. En ik moest OOK drie keer voor de hoge Commissie POLAK verschijnen die de ABP-affaire onderzocht..... Dat was geen pretje hoor. Dat blijft me nog goed bij.

Diverse collega's vlogen eruit en andere zaten een tijd vast. Zo heb ik WEER veel geleerd, dat snap je.

Met een goed hart verklaard en naar waarheid aan juge Gerard. Die toen moet hebben gepit.

Dank en groet

Leon Speetjens

NB ik was toen enkele maanden ook naaste medewerker van de INTERIM-hoofddirecteur van het ABP. Een ex-baas van de PTT toen iedereen kende Mr. Lehman. Want ik was NIEUW en niet-besmet bij dat ABP...

Reactie van Leon Speetjens op 3 Februari 2016 op 18.38: En Gerard, ga je me nog antwoorden?

Ik legde je minitieus uit dat het BESTUUR van die fondsen, dus WERKNEMERSBONDEN EN WERKGEVERS, het fonds besturen. Binnen de wettelijke regels gegeven door de REGERING in een goedgekeurde pensionwet in de BEIDE Kamers. Hans doet dat OOK nog eens...

Dus "de schurken" zijn door jezelf verkozen: een keer via de vakbond, je koos zelf de werkgever en de regels werden door kamerleden geaccepteerd: die je ook ZELF koos.

Dus je moet nu geen onzin meer vertellen.

In jouw taaltje dus: alle pensionbesturen EN parlementariërs etc. zijn schurken. En jij... bent WEER de onschuldige. Wat een onvolwassen onzin!

Jij die de kamer ook moet controleren zat GEWOON te slapen en je las geen kranten of zo?

Dan wordt een volk inderdaad vaker belazert. Helaas.. Het volk regeert OOK door de regering goed te volgen. Dat is de kern vd democratie.

En dat demografische probleem DAT HEEL HET WESTEN heeft ook met HUN pensioenen, daar ben je ook al niets van schuld. Ook daar zat je dus te pitten. Daar hoor ik je ook niet over: dat wist toch ook iedereen? Niks nieuws die demografische trend is al 30 jaar oud.. En van Duitsland en Japan de allergrijsten weet je toch ook al vele jaren? Elk medium had het er bij herhaling over... Weer pitten??

Pittend volk wordt uiteraard belazerd. Want ze herkiezen die "oplichters" weer!

Ben je nu zo onsportief dat je mij GEEN antwoord gaat geven? Dat lijkt me wel heel lullig. Maar ik ben denk ik nog te vroeg met het je te vragen. Ik gaf de gevraagde antwoorden aan de juge Gerard en hij is weer ingedut? (grapje).

Kom op man, discussieer verder over wat je met mij BEGON. En vraag je af waarom je bijna alle trends van eerder miste. Daar zitten ALLE oorzaken van wat NU gebeurt!

Ik hoor graag van je. Leve het ABP (de ambtenaren dan), die dit debakel ECHT trachtten te voorkomen. Ik was een belangrijke DIRECTE getuige! Dus bedank ons ook even, OK?

En ik verzeker je Gerard: het grote inleveren is nog pas begonnen. De nieuwe PAS aangenomen pensioenwet voor nieuwe inleggers... is er ook al. Dat weet je dus ook niet? Pas geleden na veel discussie AANGENOMEN. Die betekent dat de nieuwe inleggers ca 50% krijgen van hun middelloon. Omdat het RISICO ook op hen wordt afgewenteld.

Wat hieruit volgt kan een kind raden. De jongeren zien een minimaal pensioen in de verte.. En zullen dus nog STERKERE premieverhogingen gaan weigeren... Dus wordt het nog erger politiek gesproken. En DUS gaan onze pensioenen in de komende jaren... nog MEER achteruit. Wedden? Dat kun je dus.... NU al zien aankomen! Weer dus..

Groet en ik ben benieuwd of Juge Gerard me nog gaat ophangen. Dat begrijp je wel.

Leon Speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 4 Februari 2016 op 0.38: Nog even dit Zip en Hans

Stel je voor dat elke ambtenaar zelf zijn pensioen zou hebben moeten regelen door te beleggen of zo. Die puinhoop had ik dan wel eens willen zien.

Dat wacht ons ook bij al die ZZp-ers die er niets aan doen. Straks allemaal alleen AOW dus. Pensioenfondsen zijn prima instituten en pensioenverplichting is het beschermen van mensen tegen te onbezorgd leven en later de overheid om steun vragen. Ik kende er ook nog al wat die veel jaren in het buitenland werkten en daar geen AOW-premie af droegen. Toen ze na 65 jaar in Nederland terug kwamen was er natuurlijk minder AOW: x jaar geen premie betaald. Normaal..

Hup allemaal naar de bijstand dus. Kijk dat krijg je zonder pensioenregelingen.

En ZIP die levensverwachting steeg voortdurend en hard. Daarom is nu ook de pensioenleeftijd daaraan gekoppeld. Jij weigert nu ook te zien dat die demografie in alle EU-landen HETZELFDE probleem oproept. Dat is dus echt geen "late uitvinding" maar een echt breed verschijnsel. Dat was de zegen van die betere medische verzorging.

En ik vindt het nogal slapjes om mijn antwoord op je rare beschuldiging aan mijn adres zo onsportief wordt afgedaan. Zo discussieren is niks leuk, dat deed je regelmatig.

Je bent een ontevreden mannetje die om zich heen slaat. Terwijl jij net als iedereen zelf verantwoordelijk bent voor de manier waarop je leefde. En ik weet nu zeker dat je eigenlijk nergens serieus op lette. En nu tot elke mogelijke en te late ontdekking komt. Dat is enkel je eigen keus dus. De blaren van die levenswijze zou ik zeggen

Slaap ze ik ga nu pitten. Dank en groet

Leon Speetjens