Uberisering: de ondergang of onze redding?

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 1 Februari 2016 op 22.49

maar @ Gerard,

In mijn bijdrage schreef ik toch weer een paar zinnen die tot verder nadenken zouden hebben moeten leiden.

Vanuit het mechanisme dat arbeid wordt vervangen door kapitaal volgt dat steeds meer geld rolt naar steeds minder bedrijven. Ik las zaterdag dat Bill gates beschikt over 20 miljard op z,n bankrekening. Kan ie ook niks aan doen . iedereen moet zijn software nu eenmaal kopen en om de zoveel jaar een update. En hij had alleen nog maar een tektsverwerkertje gemaakt. Nu loopt de hele wereld met een mobieltje in de hand dat de 24 uur per dag geld genereert voor providers en technologiebedrijven. iedereen heeft een TV op de kabel. Als het niet werkt is de wereld te klein. ( kunnen we niet eens meer discussies voeren op NL FR ).

Hoe graag we ook zouden willen, maar een mobieltje timmer je niet in het schuurtje in de achtertuin en de meubels die ik maak kosten 5 keer meer dan die van IKEA.

Bil gates en zijn ander rijke vrienden zullen hun vermogen weer terug in de economie moeten brengen in de vorm van geld voor iedereen. Anders kan uiteindelijk niemand meer wat kopen en houdt het op.

Ikzelf heb al een tijdje een ' basisloon' . Heet nu nog bijstand.

Ik eindigde mijn betoog met de voorspelling van keynes in de 30 er jaren van de vorige eeuw die voorspelde dat we uiteindelijk nog maar 15 uur zouden hoeven werken, juist vanwege die 'uberisering ' zeg maar. het tegendeel was waar. We moeten juist meer gaan werken dan onze ouders deden die nog hadden meegemaakt dat ze de zaterdag vrij kregen.

het adagium was: je leeft niet om te werken , maar je werkt om te leven. Nou, dat is precies omgekeerd, zoals Leon al aangeeft: het speelkwartier is over.

De uberisering is een feit, er is geen weg terug , maar wat dat sociaal maatschappelijk en economisch voor gevolgen zal hebben, wordt links en rechts gemakshalve buiten beschouwingen gelaten; stel je voor dat in een dorp van 1000 inwoners, 800 mensen niets meer te doen hebben of in Parijs 2/3 de van de bevolking niet meer kan deelnemen aan het maatschappelijk leven.

Ik kan m er wel een voorstelling bij maken.  

Reactie van ed posse op 1 Februari 2016 op 23.09

Bert

Met Bil Gates heb je het zgn Ludo effect, ludo van Gtst! De arbeider die vol frustratie zit en tv kijkt bij het thuiskomen, adoreert Ludo, de echte dominante baas! Zo wil ik ook leven! Kijkt de man naar Ludo zoals een vrouw een dokters roman leest!

Bill gates kan alleen maar voortbestaan niet alleen maar door zijn 20 miljard bezit, maar ook een miljard mensen die tegen hem opkijken omdat hij zo een ekte Ludo is! 

Reactie van Leon Speetjens op 2 Februari 2016 op 6.54

Beste Gerard, Bert , Michael en Ed

Gerard: tja dat is zo in Frankrijk en niet overal elders hoor!

In die 70 euro/uur zit ook het voorrijden en een dekking voor gereedschap/apparatuur. De markt per sector bepaalt of 70 kan of dat het lager moet.. Ondernemen immers? Kwaliteit en prijs. En iedereen moet soms de loodgieter etc. hebben toch? Of wat tegeltjes zetten laten? Od de tuin gedaan krijgen? Of opa+oma moeten wat hulp krijgen toch? Ja de salarissen zullen ECHT NIET stijgen... Forget it. Richting aankomende landen dus... Concurrerend dus..

En als die ZZP-er gewoon 1500+uren per jaar draait, heel gewoon voor een zelfstandige, dan kan het mogelijk ook voor 50 euro/uur wel. Such is life en dus is het wel degelijk mogelijk, realistisch! Veel ZZP-ers hebben niet die hoge levenskosten waarmee jij kwam. En... ZZP is ook een flinke zwarte wereld: iedereen weet dat...

En die schulden dat zal overgaan: geen enkele bank geeft nog geld aan een van die 25% jeugdww-ers in Europa..

Beste Bert,

Ik zie het ook zo maar de ideologische vraag die vele doet twijfelen aan de haalbaarheid van zo'n basisuitkering is: gaat er dan nog wel iemand werken cq genoeg mensen aan het werk? Want je zend het signaal uit: doe lekker niks, klus wat zwartjes bij en je komt aan kleine 1400 of zo/maand. Welke maatschappij ontstaat er dan? Is die in staat om in de world-ratrace mee te doen opdat we daarin onze plek=welvaart kunnen behouden.

Michael  jij geeft eigenlijk prima aan waarvoor vele bang zijn bij zo'n basisloon. En dan komen natuurlijk ALLE afrikanen hierheen (grapje) vooral om mee te rommelen met die lolbroeken in een basisloondorp.

Ook ED heeft een punt met zijn fraaie schets: al is dat het oudere beeld dat sterk verandert denk ik.. Als ik jongeren goed inschat danwel.

Tja de blog werd een leuke trigger tot een nuttige discussie. En Gerard moet nou eindelijk eens erkennen dat die nieuwe digitale wereld er op een enorme manier al IS. En dat die de trend sterk bepaalt en niet ideologisch gewauwel. Versleten boel hoor.

Het is nuttiger na te denken over waar het heen gaat en hoe het zal verlopen. En dat beoogde ik ook aan te raken in mijn blog.

Er is nog veel over om door te gaan: zoals het hoofdstukje: Is de mens een wolf die...

Dank + groet,

Leon Speetjens

die hoopt op nog meer respons en dat zal blijven proberen. Want er moet MEER over dit soort zaken worden nagedacht. Zeker ook door opa en oma de wijzen.. Om die Geert Tr. W. c.s. te stoppen, want die gaan onze angst+onzekerheid misbruiken..

Ik denk dat de vluchtelingenstroom + dat terrorisme vooralsnog de geesten zullen bezighouden. Giga-problemen die veel andere weg gaan drukken.

Zie maar eens hoe snel Frankrijk is veranderd. Naar een reaalpolitiek-land, grote wapenhandelaar en met stevige beperking van vrijheden. Onderschat die ultra-krachten ook niet: zie het Duitsland van Merkel nu..

Maar Trump verloor van Cruz met 4%: op het puntje aangeland zijn veel mensen toch redelijk dus! En Clinton wint zeer nipt van Sanders.. We moeten effe zien of die Cruz echt wat voorstelt dus...

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 2 Februari 2016 op 9.13

@ Michael, 

Dat lijkt mij dan ook de beste oplossing.

laat me duidelijk zijn dat ik noch voor of tegen het basisinkomen ben. het is een debiele gedachte en het zal nooit gebeuren, zoals ik vaak heb betoogd alhier tegen betrokkenen. Het basisloon is een typisch onderwerp van linkse partijen (SP GL ).  Geld verdienen zonder tegenprestatie gaat in tegen alle natuur(lijke) , sociologische en ethische wetten.

Straks zit de hulpverleners werkloos thuis op de bank en loopt in het verzorgingshuis een peloton robots rond. te hopen is dat  MENSEN ' tegen die tijd is aan hun hoofd gaan krabben of ze nog wel lekker zijn. 

En @ Leon Wat betreft het onderwerp energie; de accu enzo . Wat dat onderwerp betreft is het misschien beter als je een boek over elementaire natuurkunde erover naleest in plaats van economische bladen met ronkende verhalen van investeerders. Over de wetten van de thermodynamica, de wet van lavoisier, de wet van Betz, het werk van Sadie Carnot ( de wetenschapper ) en het periodiek stelsel van Mendeleëv.

Dan ben je voorgoed genezen van het sprookje dat er zoiets bestaat als 'hernieuwbare' energie .

De beschikbaarheid van fossiele energie is de achilles - hiel van alle vraagstukken.

@Ad. Soory , ik kijk niet naar GTSE, maar zo is het inderdaad. De arbeider die graag net zo rijk wil orden als op TV en 's zaterdags een lot koopt. het is allemaal jalousie. 

Reactie van Leon Speetjens op 2 Februari 2016 op 11.22

OK Gerard mar zo sprak mijn opa ook vroeger. Zo'n 60 jaar geleden.

Over de voorthollende wereld die naar de ondergang ging. Hij wist maar weinig van de blibliotheken vol die er al eeuwe over dit waren geschreven. Maar steeds weer gebeurde het omgekeerde: soms ook na enorme rottigheid. Dus is de vraag: is wat we zien de overgang naar iets nieuws/anders of is het het begin van de verdoemenis. Ik weet het echt niet zeker..

Dus ga ik voor het positieve omdat dat ook vaak juist bleek. En: de mens overleefde alles al verrekte lang en veranderde voortdurend omdat het zijn natuur is. En er zijn altijd bedrijven geweest waar men zo over sprak als jij nu doet. Bijvoorbeeld Ford! Zie wat er uit voortkwam: de grootste industrie ever... Met vallen en opstaan: GM was even geleden bijna failliet en is nu weer, de grootste autofabrikant.

Met Bert wijs ik je ook op de grote omvang en reikwijdte van diensten en producten door HET succes van onze tijd: het internet. Dat ik ook nog "een lachertje' en een hype hoorde noemen. Wel dat is me DE HYPE wel geworden!!

En mijn part zijn er over twee jaar vele zaken weg. De meeste grote namen van een eeuw geleden: allemaal foetsie..Er wordt razendsnel ontwikkeld de productcyclus DIE ALTIJD AL korter werd wordt dat nu weer. Niks nieuws en hoezo gevaarlijk? Elke belegger weet dat zelfs de "beleggers-theekransjes".

Jij hebt iets tegen TEMPO en VERANDEREN en ik ben er gek op. Sinds ik klein was al. En ik zie het overal om me heen, heerlijk.

Daar zit het ergens Gerard: ik voel me daar al een leven lang prima bij thuis. En jij: The opposite!

Ik verhuisde in mijn leven 33 keer, samen met Mieke al 24 keer in 43 jaar. So what? Enorme leuk leven gehad met ook enorme klappen. Such is life.

Dus ik denk nu: je moet proberen fit for THIS life te worden/te blijven. Niemand kan het namelijk veranderen. Their`s no captain on the ship..

En van de HEER heb ik geen tel. nummer.  En de nieuwe economie is er volgens mij al 50 keer gekomen EN vervangen door een nog nieuwere. En onze welvaart SCHOOT omhoog.

In een machtige MACRO-TREND van eeuwen! Veel beter veel langer levend en oh wat veel minder smerigheid. Maar het ideaal kwam nooit al weten we wel steeds beter hoe dat er uit moet en kan zien.

Kortom: ik ben gewoon een verstandige optimist die het prima bevalt. Ook wetend dat er NU veel vuiligheid heel dichtbij is. Dat is gewoon "de kunst van het langer en gezonder overleven". Die heb ik al vroeg geleerd: moest wel. En daar kreeg ik nooit spijt van.

Hier heb je niks aan vrees ik. Want je kijkt anders.. En ook daar is niks mis mee. Jij leeft bepaald ook NIET in zwaar ongelukkige omstandigheden. Maar miljarden medemensen wel..

Is dat iets om over na te denken vandaag? Ik wens het je toe. Dat apaiseert enorm.

Dank en groet

Leon de Verschrikkelijke

die het al 74 jaar uithoudt. Ook met die "andersdenkende". Die ook hard nodig zijn.

Reactie van Leon Speetjens op 2 Februari 2016 op 15.10

Tja Gerard, als er manipulatie in het spel is dan tappen we uit een ander vaatje. Wil je hiermee aantonen dat er (natuurlijk) OOK rotte appeltjes in het numerieke mandje zijn? Het is in de VS sinds mensenheugenis heel gewoon dat een ondernemer enkele keren failliet gaat. Banken maken daar echt niet zo'n punt van. Daar denkt men niet: het ging fout dus de hele toestand is fout, nee. Daar is het: het lukte deze keer niet maar het was best knap bedacht. Maar helaas te vroeg of iets te veel x of y in het recept.

En wat internet retailing betreft met alles van speed wat daar nog gaat komen: dat is zeker voor veel DE formule to come.  Want je ontkoppelt TOONZAAL van opslag en regelt het transport snel en voor de klant. Een totaalformule met hoge efficiency door internet en die hoogmoderne digitale logistiek. Tot de drone die het pakje op je terras zet.. Mogelijk gaat er naast een soort van winkelen ontstaan waarbij grote internetjongens samen showrooms maken van elkaar niet bijtende producten. Gecombineerd met vrijetijdsactiviteitenetc. of een lunch. Het begint pas en er is nog heel veel mogelijk. Denk aan die grote kerken in de VS waar omheen een compleet pretpark wordt aangeboden voor de familie. Daar kun je ook on-line shoppen met showroom (niet leveren dus) bij denken.

Het gaat er om dat je de leefwijze die komt goed inschat. Daar zit de commerciële motor op den duur. En DAARBIJ moet het dan goedkoop zijn en razendsnel leverbaar. Dat is prima mogelijk.. Er zijn al providers die hun boxen naar winkels transporteren waar je die dan kunt halen, dichtbij. Of thuis laten brengen door een eigen koerier. Veel oudere en meer harder werkende jongeren (Multi-jobbers) dat is het "nieuwe publiek". En natuurlijk gaan daar ook stommiteiten worden uitgehaald. Niets is moeilijker dan DE MENS goed inschatten. Daar zijn WIJ ook een voorbeeld van..

Ik praat niemand na, ik zoek naar de vele voorbeelden en tracht te snappen WAAROM iets goed of fout gaat. En ook hoe de trend wijzigt in de manier waarop mensen gaan leven. Meer IN de steden en nog minder danwel een veel chaotiser werk- en rustpatroon. Denk ook aan de verdwijnende zondagssluitingen.. Lijkt volledig tegenstrijdig maar toch..

En die beurs beste Gerard: dat is vooral een casino met korte termijn cowboys. Die zo veel geld maken nou net door die zwiepers te scheppen en snel uit te buiten. Grote beleggers zie je daar niet vaak.. Dus dat luistert naar speculatiewetten die nogal los staan van de intrinsieke waarde van een onderneming. Op korte termijn dan..

Ik dacht dat je dat wel had gezien in de vele recente jaren vol gekkigheid!

Beurswaarde is als ie heel snel stijgt een teken van speculantenpush. Dat weet elke beursbelegger die serieus is, Er valt overigens voor dagrunners altijd wat te pakken en dat heeft niets met dat bedrijf te maken. Deze cijfers zijn indicatoren en de tijdsas is daarbij zeer belangrijk..

Gezien het 3D printen thuis zijn er retailers die het echt kunnen schudden. En andere die nou net daarmee + internetverkopen hun vege lijf kunnen redden. Want daar kun je met voorraad "bijna-nul" werken.. En heb je ook geen incourantrisico meer.

Dus ik ben de laatste die retailen ziet vertrekken. Maar ik zie die wel sterk veranderen en ook concentreren. Door internet..

Dus de trends en de algemene veranderingsrichting zijn zeer belangrijk als je retailactiv. wil beoordelen in een sector. Want het gaat nu RAZEND snel ook..

windt je nooit op over de beurs: dat is je ziel laten vermoorden door Las Vegas. Daar was ik vaker en ik deed daar zeer veel prettige ervaringen op. De amerikaanse mentaliteit is daar des nachts prachtig te zien. Ik vond het een prima etalage van het amerikaanse denken. Waarvan ik in jouw benadering niets terug zie. Wat ook niet hoeft overigens wat moet je er mee?

Dan Zalando jouw verhaaltje: Als je snel groeit en dus veel MOET investeren en je houdt dan toch nog winst over: dan is dat verrekte knap overigens. En kennelijk vind je ook veel kapitaal dat vertrouwen in je heeft.. Niks fout mee..  Hoe werden overigens de aandeelhouders betaald?

Jammer dat je niets zegt over je super bevoorrechte positie. Behorend tot de 15% welvarandste mensen op de wereld. Dat zie ik steeds bij je reacties. Je kijkt recht in eigen navel en wil niks zien van... 85% of zo van de mensheid. Die nu echter WEL heel veel bepalen van wat ook ONS gebeurt! En dan is er veel meer dan vluchtelingenstromen. ZIJ zijn DE bepalende krachten voor een halve volgende eeuw. Let een beetje meer op ze.. En besef dat je (net als ik) zeer bevoorrecht bent. Goed voor je moraal en.. ook wat meer nederigheid.

Daarom blog ik breed voort want het gaat vooral over DIE ANDEREn en over WAT WIJ samen of niet, met hen willen doen. Daar komt DE TREND voor years to come vandaan. Daar lijk je nauwelijks op te letten. Wat zeer vreemd is: geen enkele business kan zich dat permitteren als die wat doet over een grens.

Dank en groet,

Pater Leon, sprak en hij heeft "fertig".

Hij kruipt nu weer in zijn marseillaanse kraaiennestje. Want dan zie ik ze echt goed, van hier.. En de beurs? Je m'en fou!

Reactie van Leon Speetjens op 2 Februari 2016 op 18.28

beste Gerard,

beurswaarde betekent WEL iets dat legde ik omstandig uit. Maar dan enkel IN DE TIJD gezet en gezien. Dus ik legde uit wat ER WEL aan beurswaarde kan worden ontleend: de dynamiek is het punt om op te letten met "uitschakeling van de speculantenruis".. Dat staat hierboven.. 

Jij  neemt nu uit mijn blog eigenlijk enkel op DIE BEURSWAARDEN: die ik een keer noemde. Dat doet mijn blog enorm tekort. Want de hele rest (zie bv de epiloog) is je "worst".

Het zij zo en het lijkt wat teveel op "easy hitting" zo en op "lichte beschadiging lijststrekker". Maar dat is ongetwijfeld weer PER ONGELUK",,

Daar ga ik weer van uit. Ik heb spinoziaans geduld hoor! Lang op geoefend.

Dank en groet, en tot gauw. Ik ga nog even door als "men wil". Dus ik blijf in de lucht....

Leon Speetjens,

die op essentiele vragen aan Gerard WEER geen enkel antwoord mocht ontwaren. G. wil graag blijven "navelstaren? Dat is echt niet te hopen. Zo zakken je aandelen.. En ik denk dat het dus wat anders is dat je weerhoudt om te antwoorden.. Best ook interessant dus.

Reactie van Augusta op 2 Februari 2016 op 18.42

@Leon, je zei op blz 4 : “Want er moet MEER over dit soort zaken worden nagedacht. Zeker ook door opa en oma de wijzen”

Nou,deze uitnodiging tot nadenken heeft omaatje Augusta zeker niet in de wind geslagen…

Je vertelde dat jij vroeger 65 uur per week werkte. Je ging zondags naar vrienden en familie voor de rest nooit.

Wil je mij dan nu even uitleggen hoe een alleenstaande man of vrouw (daar zijn er vandaag de dag legio van, veel meer dan toen jij nog werkte..) met kinderen 65 uur per week kan werken? Daarbij het huishouden doet, kookt, huiswerk bijhoudt, wast, strijkt, boodschappen doet, tandarts, pianoles, voetbal? Denk je dat zij met hun ubersalarisje, moeizaam bijeengekrabbeld met twee of drie banen daar een kindermeisje van kunnen betalen die dat allemaal van hen overneemt?

Dat jij 65 uur per week kon werken was mogelijk omdat je al die huishoudelijke rompslomp er niet bij deed. De persoonlijke situaties zijn sindsdien tamelijk veranderd, Leon...

Augusta

Reactie van Augusta op 2 Februari 2016 op 18.59

Nu ik dan toch op weg ben...

65 uur per week over 6 dagen = 9.30uur per dag. Dat is van 8h00 s'morgens tot 18h00 want er moet toch ook even, een half uurtje, een hapje gegeten worden op zo'n dag.

Man/vrouw staat om half zes op en maakt in een uurtje toilet en het ontbijt voor de kinderen klaar. Om half zeven de kinderen uit bed want die moeten om half acht afgeleverd worden bij de "nourrice" die ze om kwart over acht wel naar school zal brengen want Pa/Ma hebben een half uur reistijd naar hun werk.

Dan komen ze s'avonds, op z'n vroegst, om half zeven de kinderen weer bij de nourrice ophalen. Om zeven uur is iedereen thuis. Dan moet er gekookt worden, kinderen in bad, eten, tandjes poetsen, de kinderen moeten uiterlijk om half negen in bed liggen want de volgende dag moeten ze om half zeven weer op!

Dat zes dagen per week. Dat houdt geen man, vrouw of kind lang vol...

Augusta

Reactie van Augusta op 2 Februari 2016 op 19.04

Vervolg: houdhouden, boodschappen, wassen, strijken, voetbal, arts, tandarts, administratieve rompslomp en ballet zijn bij deze dagelijkse bezigheden niet inbegrepen uiteraard. Maar daar is de zondag toch voor?

Augusta

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• Volgende ›
• Pagina