Twee verliezers, verder uitsluitend winnaars

Één partij verliezer, verder uitsluitend winnaars
en we hebben een uitslag die beïnvloed is door een buitenlandse mogendheid

Op basis van 95% van de stemmen.
- VVD: 33 zetels (-8)
De grootste partij gebleven. Rutte kan waarschijnlijk door regeren.
Maar hij zal in zijn nieuwe kabinet wel met meer meningen rekening moeten houden.
- PVV: 20 (+5)
Groot genoeg om te juichen en lastig te zijn, te klein om te moeten regeren.
Dat is precies wat Wilders prettig vindt.
- CDA: 19 (+6)
Behoorlijk aantal kiezers terug naar een veilige haven.
Zijn ze net groot genoeg om een goede euthanasie regeling te blokkeren.
- D66: 19 (+7)
Behoorlijk aantal kiezers naar een veilige haven in het midden.
Zijn ze net groot genoeg om een menselijke euthanasie regeling te eisen.
- GroenLinks: 14 (+10)
Geweldig wat zo een jonge, enthousiaste, knul, kan veroorzaken
Jesse Klaver loopt zich warm om eens premier te worden.
- SP: 14 (-1)
De schade valt zo ontzettend mee, dat ze zich toch winnaar voelen.
Ze kunnen het socialistisch erfgoed blijven verwoorden en verder niets.
- PvdA: 9 (-29)
Dat is nou betalen omdat je mee regeerde. Terwijl ze veel binnen gehaald hebben.
De treurnis van de verkeerde leiders.
- ChristenUnie: 5 (0)
Alles is en blijft zoals het was.
Al zo lang trouwe kiezers hebben is ook een feestje waard.
- Partij voor de Dieren: 5 (+3)
De verkeerde naam dekt een heel erg goed programma.
- 50Plus: 4 (+2)
Ondanks alle schandalen, er is duidelijk behoefte aan.
- DENK: 3 (+3)
? Met dank aan Erdogan ?
- SGP: 3 (0)
Alles is en blijft zoals het was.
Al zo lang trouwe kiezers hebben is ook een feestje waard.
- Forum voor Democratie: 2 (+2)
Ze hebben niet genoeg getoeterd, want ze zijn meer waard.

En ja, de grootste verliezer is de Nederlandse democratie.
Die is werkelijk aangerand.
Rutte heeft er als een staatsman, dus ten eigen nutte, op gereageerd.

Boudewijn

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20170317, Overheid

Reactie van Olive op 18 Maart 2017 op 6.49: Democratie aangerand? wat een onzin! gezond verstand is de kracht van Nederland!

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 18 Maart 2017 op 9.09: .
Jammer dat ook in dit draadje bijna uitsluitend op de persoon gespeeld wordt.
En dat niet zijn mening interessant is maar zijn schrijfwijze.

Verder heb ik het gevoel dat velen het woord aangerand als verkracht lezen.
Voor het verschil tussen aangerand en verkracht verwijs ik naar WikiPedia.

En ja, naar mijn mening is de Nederlandse democratie aangerand.
Dat is toch simpelweg een mening ?
Meningen uitten, dat doet toch iedereen hier ?

Boudewijn

Overleden Reactie van Theodora Besse op 18 Maart 2017 op 11.48: Ik snap niet dat jullie je niet doodschamen: met z'n allen tegen één. Volwassen mensen. Iemand die zich schriftelijk niet zo duidelijk weet uit te drukken en nog dyslectisch is ook, wordt hier aan alle kanten afgekraakt, terwijl wat hij zegt gewoon de waarheid is: de rel met Erdogan heeft de verkiezingen (enigszins) beïnvloed.

Mensen die het geluk hebben goed te kunnen schrijven willen het voor een ander die dat minder goed kan kennelijk onmogelijk maken om zijn gedachten in dit forum te delen. En elkaar maar blijven namekkeren als domme schapen. Le Gentille (!) moet per se ook nog een duit in het zakje doen.

Dat Ton mij expres foutief citeert valt me bitter tegen. De "gore moed" sloeg niet op de reactie zelf maar op de schandelijke inhoud ervan. En dat weet Ton donders goed. Maar ga vrolijk verder allemaal. Toe maar jongens, samen staan jullie sterk. Gratis prijsschieten op BB zodra hij het waagt hier zijn mond open te doen en zijn mening uit. Gezellig voor de sfeer, echt positief en zo uitnodigend.

Reactie van suzywong op 18 Maart 2017 op 12.17: wat een belachelijke reakties vansommigen hierboven op de post van BB, waarom zo persoonlijk worden?

Reactie van Moderator Nederlanders.fr op 18 Maart 2017 op 12.52: Wij zijn de plaatser erkentelijk voor het plaatsen van dit bericht. Zelfs de licht komische provocatie kunnen we wel waarderen. Dit houdt niet in dat we de conclusies onderschrijven,

We zouden de deelnemers vriendelijk willen verzoeken om ook in deze discussie constructief, vriendelijk en 'on-topic' te blijven. Het elkaar persoonlijk beledigen werkt niet bevorderlijk voor een assertieve inhoudelijke discussie.

Reactie van wilsam op 18 Maart 2017 op 14.47: Voor een dyslecticus is dit gewoon goed geschreven, maar ik kan het absoluut niet met de conclusie eens zijn. De grote winnaar is voor mij de democratie gezien de verrassend hoge opkomst en het feit dat de winst van de partij met ondemocratische standpunten, die bovendien ondemocratisch geleid wordt, niet de grootste is geworden. Het is moeilijk om iets over een zogenaamd Erdogan effect te kunnen zeggen zonder onderzoek. In elke aanloop naar de verkiezingen gebeurt wel iets, een lijsttrekker komt te laat aan in een debat, een lijsttrekker weet niet wat een brood kost of een lijsttrekker drinkt limonade door een rietje. Blijkbaar kan dat alles een invloed hebben op peilingen en uitslagen, maar dat is van alle tijden. Uiteindelijk is het de kiezer in het hokje die op de dag zelf zijn keuze maakt.

Maar nu het moelijkste: de formatie……..

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 18 Maart 2017 op 18.25: .
Dag Ton,
Je eerste reaktie en de eerste onder de inleiding
was een heel reële reaktie op mijn inleiding.

De daarop volgende reakties, die van Wim, Marlies & Jaennette
waren inderdaad " goor " en uitsluitend bedoeld het draadje snel te laten ontsporen.
En de schrijver te demoniseren, dat lukt altijd.

Wat ik verbazing wekkend vind is dat jij je mee laat slepen.
Jammer.

Boudewijn

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 19 Maart 2017 op 8.33: .
Mijn dank aan allen die normaal en positief reageerde.
Dus beslist ook aan hen die een andere mening hebben en uiten.

Duizend maal dank aan @Theodora !

Boudewijn

Reactie van Olive op 19 Maart 2017 op 12.06: twee winnaars ,de schoolmeester en de kruidenier,en niemand die iets heeft verloren!

Overleden Reactie van Theodora Besse op 19 Maart 2017 op 12.36: Van sommigen mag je hier kennelijk als enige reactie op een bericht de plaatser ervan zonder enige restrictie beledigen, als je het maar in bewoordingen doet, die zij "netjes" vinden. Je mag dus gerust als enige reactie schrijven dat iemand zich kennelijk "kapot verveelt" en hem aanraden in de tuin te gaan werken. Maar wanneer een ander dan vraagt waar je de "gore moed" vandaan haalt om zoiets onbeschofts te zeggen, dan schiet het meteen in diverse verkeerde keelgaten. Dat is "agressief en vulgair". Vervolgens wordt de verdediger (niet van BB, maar van het forum) op valse wijze aangevallen en beticht van allerlei onwaarheden. De leider van deze forumverpestende groep zal wel even bepalen wat hier wel en niet mag, want hij wordt zelf ook wel eens persoonlijk aangevallen.

Kennelijk is "het denkraam" van de man niet ruim genoeg om het verschil te kunnen zien tussen een groepsactie, puur op de persoon gericht, en een beargumenteerde persoonlijke uitlating in een reactie. Van zo'n groepsactie is BB nu twee keer achter elkaar het slachtoffer geworden. En zoals altijd wanneer iemand onterecht door een bende lafaards (jaja fatsoensrakkers, jullie lezen het goed) wordt overvallen neem ik het op voor die persoon. Ik weet dat ik me daarmee de woede en de wraak op de hals haal van de aanstichters en dat ze hun pijlen vervolgens op mij gaan richten, maar dat zal me worst wezen. Het zijn lieden die zich van het verzoek om "bij het onderwerp, constructief en vriendelijk te blijven" geen moer wensen aan te trekken. Zij verpesten de sfeer en doen beweringen die in strijd zijn met de waarheid, alleen om hun gram en hun gelijk te halen. Een dringend verzoek van Mod wordt door hen simpelweg genegeerd.

Ik ken BB niet. Hij heeft in dit forum zelf diverse keren verteld dat hij dyslectisch is. Dat is niet de reden dat ik zijn zijde heb gekozen. Het is slechts een van mijn argumenten. Maar ook dat zal wel te moeilijk zijn om te begrijpen.

Ongetwijfeld zullen nu weer vele haatreacties volgen. Want het woord zwijgen komt niet voor in het woordenboek van de "dames en heren". Dit daarentegen was mijn laatste reactie. Ik wil de mensen bedanken die wél aan het verzoek van Mod hebben voldaan en inhoudelijk op de kwestie zijn ingegaan. En ik wil eindigen met de waarschuwing dat degenen die dit forum verzieken met puur persoonlijke aanvallen mij altijd tegenover zich zullen vinden. Dit forum verdient namelijk beter.