Taxe d"Habitation 50,97% hoger!?

Wij hebben een maison secundaire in LDF. Gisteren ontvingen wij de aanslag voor de taxe d'habitation. In vergelijking met 2017 met een verhoging van 50,97%! Wat ons betreft een gigantische verhoging. De aanslag voor 2017 kende een verhoging van 0,41% tov 2016.

Ter informatie: de taxe fonciere van 2018 (enige weken geleden ontvangen) leidt tot een verlaging van € 9,- tov 2017.

Is dit het gevolg van veranderende wetgeving mbt de taxe habitation waarbij in 2020 deze volledig zou worden afgeschaft? Of wordt de afschaffing betaald door eigenaren van 2e huizen? Wij moeten nu € 1.484,- betalen ipv € 983,- in 2017 (dit is beide excl. de "contribution audiovisuel public").

Kan iemand ons uitleggen wat hiervan de oorzaak is?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20181124, Geldzaken, Overheid

Reactie van Wilna Maijenburg op 24 November 2018 op 20.19: Het is natuurlijk belachelijk dat je van nog geen 1% naar 24% gaat, maar 1% is wel ver onder het gemiddelde van 13%. Nu begrijp ik eindelijk hoe het kan dat er zulke grote verschillen zijn in de taxe d'habitation, wij betalen ook zo'n 13%.

Reactie van Adri Vogels op 24 November 2018 op 23.55: Hartelijk dank voor alle reacties. Ik ga e.e.a. verder uitzoeken oa bij de Mairie.

Reactie van Walter Stevens op 25 November 2018 op 10.20: Theodora Besse, je hebt gelijk, het is de taxe d'habitation die wordt afgeschaft….. Echter… die prijs verhoging van 300% ligt hier gewoon in de vorm van een belastingaanslag op tafel… En nee, ik ben absoluut niet 1 van de rijkere… En heb zeker geen tweede woning cq maison secondaire…

Overleden Reactie van Theodora Besse op 25 November 2018 op 10.57: Dan Walter, zou jouw gemeenteraad dus hebben besloten om de taxe d'habitation (als dat tenminste op de belastingaanslag staat) krankzinnig te verhogen. Want eigenlijk zou je over dit jaar 30% minder moeten betalen. En volgend jaar gaat er nog eens 35% van het oorspronkelijke bedrag af.

Ik zou maar eens goed kijken of het niet om de taxe foncière gaat, want dit is gewoon niet mogelijk! En betreft het echt de taxe d'habitation, dan zou ik bezwaar maken, Maar eerlijk gezegd vermoed ik dat je de beide taxen door elkaar haalt, zoals je eerder deed.

Reactie van Rob van der Meulen op 25 November 2018 op 11.35: Gemeenteraden hebben soms zo hun eigen interpretatie van nationale wetgeving. In Parijs werd vorig jaar juli in de Conseil een voorstel aanvaard om het maximum van deze surtaxe d'habitation op de maisons secondaires van 60% op te hogen naar 250%. Vooralsnog symboolpolitiek om electorale redenen. Dit is (nog) geen werkelijkheid. Sire, het volk mort, ze staan voor de poorten van Parijs, Tom Poes, verzin een list.

Reactie van Wilna Maijenburg op 25 November 2018 op 11.41: Theodora het rammelt aan alle kanten bij Walter, rekening houdend met de 30% aftrek kom ik op een verhoging van bijna 600%. Maar ook de taxe foncière zo verhogen is natuurlijk niet netjes. Alleen als het een gemeente is waar je 1% betaalde en die gaat nu naar 4% (TF) of 6% (th) dan heb je altijd heel erg weinig betaald, is er eindelijk een ambtenaar die zag de pot met geld lonken. Maar ik denk dat er toch wel heel veel mensen zullen protesteren tegen dit soort praktijken, of hebben ze het nu even te druk met de gele vestjes. Dat ze de taxe kunnen verhogen voor 2e huizen is niet leuk, maar voor het 1e huis nog even op de valreep is schandalig.

Reactie van Rob van der Meulen op 25 November 2018 op 12.12: Om de groepsfoto van de lokale belastingen compleet te maken hier nog wat informatie over de verhogingen van de taxe foncière. Nice (Alpes-Maritimes) spant de kroon met 19,32 %, de rest zit daar ver onder.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 25 November 2018 op 13.10: Inderdaad is in veel gemeentes de taxe foncière gestegen. Maar zeker niet met 300%!

Totdat Walter antwoordt weten we niet wat hij voorheen betaalde aan taxe foncière en aan taxe d'habitation. Hij splitst ze namelijk in zijn reactie niet op. Wanneer hij bij de berekening van die 300% eveneens TF en TdH door elkaar heeft gehaald, dan wordt het moeilijk om er iets over te zeggen. Stel dat zijn TdH 100 was en zijn TF 200. Misschien is de TF met 10% verhoogd tot 220. T.o.v. de TdH is dat een verhoging van 220%. Maar als het tarief van de TdH ook nog eens is verhoogd, dan kom je al gauw aan 300%.

Hopelijk spreekt Walter het verlossende woord.

Reactie van Walter Stevens op 25 November 2018 op 20.25: Mijn taxe fonciere was 86 en staat nu tegen de 300 €..... Taxe d'habitation is hetzelfde gebleven….. En geen rijke Nederlander met een tweede huis in Frankrijk maar gewoon een arbeider op de franse arbeidsmarkt… Met bijbehorend salaris…..