Stricte Moderatie van Topics op dit fraaie forum

Recentelijk heb ik een topic geplaatst met daaronder de zinsnede:

Attentie: mij onwelgevallige 'Off Topic' reacties schrap ik genadeloos...

Sommige forumleden probeerden hierover in dat topic met mij in discussie te gaan, hetgeen ik afgeblokt heb door die pogingen te schrappen. Dat wil niet zeggen dat ik een discussie daarover uit de weg ga, alleen niet in dat topic, maar hier kan dat wel.

De formulering is enigszins provocerend is maar dat is niet onopzettelijk, het heeft de aandacht getrokken en dat was de bedoeling. Verbazingwekkend is dat sommige reageerders desondanks ‘off topic’ reageerden en vervolgens geïrriteerd waren dat hun reacties geschrapt werden, hoezo … ???

Ik ben van mening dat de regel van dit forum: ‘on topic blijven’ het verdient om gehandhaafd te worden en als ik waarschuw dat ik dat ook zal doen zou dat geaccepteerd moeten worden.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160425

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 27 April 2016 op 8.18: 1. Dit draadje is een school voorbeeld van:

- je leest alleen wat je wilt lezen, de rest lees je niet,
- je leest er in wat je wilt lezen, niet wat er staat,
- je volhard in je eigen denken / standpunt en ziet geen argumenten,
- vooral de enkele zinnen zijn leuk, daar kan je vaak van maken wat je wilt.

En zo wordt een serieus draadje dan weer tot een " we maken 'm even in " draadje.

2. Op grond van één fout gekozen woordje " genadeloos ",
waarover jullie vallen wordt de plaatser van het draad genadeloos neer gesabeld.
Een echt discusie over het onderwerp wordt niet gevoerd.
Hoe jammer en hoe dom.

3. Kort samengevat: puberaal gedrag.

Boudewijn

Reactie van Hans Carstens op 27 April 2016 op 11.46: Vaak zijn de zij-lijnen die voortkomen uit het oorspronkelijke onderwerp van méér belang dan de initiele gedachte. Dat heet innovatie en ideeen-rijkdom die op komt als gevolg van een eerdere opmerking.
Een draad heeft als voordeel flexibel te zijn en zich daarbij naar behoefte te bewegen in andere richtingen dan de porspronkelijke, versus een starre giet-ijzeren paal.
Ofwel : de vrije geest versus bureaucratische tunnelvisie.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 27 April 2016 op 12.46: Dag Hans,

Je kunt het ook over koekoekseieren in een andermans nest hebben.
Dat overleven de oorspronkelijk bedoelde broedsels ook nooit.
Die worden er ook uitgegooid.

Ik ben overigens zeer voor die zij-lijnen, alleen dan in weer een nieuw draadje.
Daarop komt dan weet een nieuw zij-lijntje in een nieuw draadje.
En zo wordt Nederlanders.Fr steeds interessanter.
Voor de lezers, voor de actievelingen, voor de eigenaar.

Boudewijn

Reactie van Janny O. op 27 April 2016 op 13.23: Boudewijn,

Ik ben het nog steeds niet met je eens, omdat je dan geen grote lijnen meer overhoudt en op heel veel plekken moet gaan zoeken, terwijl het toch echt nog met het oorspronkelijke onderwerp te maken heeft.

Janny

Maar je probeert wel heel erg om ons te vertellen dat er toch maar één weer gelijk heeft.

Reactie van Moderator Nederlanders.fr op 27 April 2016 op 14.45: Een van de belangrijkste functies van NLFR is de zoekfunctie. We hebben inmiddels meer dan 16.000 berichten en een veelvoud aan reacties. Een groot deel van die 16.000+ berichten en reacties zijn waardevol voor degenen die op zoek zijn naar kennis, ervaring en informatie.

Hoe meer een draadje "off topic" gaat en dus vervuild raakt met irrelevante content, hoe minder doeltreffend de zoekfunctie wordt.

Het is om die reden dat we deelnemers vragen om 'on topic' te blijven, vooral bij onderwerpen die praktisch zijn en een relatie hebben met wonen, werken, leren, huisbezit enz. enz. in Frankrijk.

De "on" of "off" topic discussie ligt anders bij sociaal-maatschappelijke, politieke, filosofische of kunstgerelateerde onderwerpen. In die onderwerpen kan de instructie om binnen de kaders van het onderwerp te blijven een beperkende, inperkende en belemmerende werking hebben. Deelnemers aan die discussie verliezen hun vrijheid om out-of-the box te reageren.

Deze kaders (hier omschreven en enigszins toegelicht) zijn niet een strak gebod of verbod te gieten.

We doen daarom een algemeen beroep op de deelnemers aan discussies om hier rekening mee te houden.

>>> Bevuil dus aub een draadje over bijvoorbeeld de taxe sur la plus value niet met uw persoonlijke opinie over belastingheffing in het algemeen (is maar een voorbeeld).

>>> Laat een bijdrage over de "Geopolitieke verschillen tussen zuid-Frankrijk t.o.v. noord-Frankrijk (vanuit historisch perspectief)" niet in een cul de sac verzanden van in stricte kaders en persoonlijke percepties over het wel dan niet "on topic" zijn van de reacties.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 27 April 2016 op 16.49: Dag Janny,

1. Ik schat de kans dat wij het eens worden, in deze, nogal klein.
Ieder heeft nou eenmaal zijn eigen " waarheid ".
En niemand wil de kloon van een ander zijn.
Overigens snap ik de redenatie van de eerste alinea niet.

2. Ik ondersteun hier " het gelijk " van een ander, niet dat van mijzelf.

Boudewijn

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 27 April 2016 op 17.16: Dag Anton,

FIJN, dat je de moeite neemt om te reageren.
FIJN, dat je de moeite neemt je standpunt duidelijk te maken.

En je regels zijn duidelijk, kort en krachtig,
""" bij sociaal-maatschappelijke, politieke, filosofische of kunstgerelateerde onderwerpen """, zeg maar de wat " zachtere " onderwerpen mag iedereen zijn koekoeksei, grap, leuke foto of wat voor afleidens dan ook in het draadje dumpen onder bescherming van de moderator.
Zelfs als de plaatser van het draadje uitdrukkelijk schrijft dat hij dat niet wil.

In dat geval heet een draadje in vernieling helpen "" out-of-the box "" denken.

Anton, bij veel onderwerpen meet jij met twee maten.
Ik DENK dat dat heel onverstandig is en raad je aan, niet meer, niet minder,
om daar nog eens goed over na te DENKEN, of dat wel zo verstandig is.

Gewoon heldere regels bedenken die ALTIJD gelden.
En die op de pagina " netiquette " ook terug te vinden zijn.

Nogmaals dank, dat je jouw mening hier neer gepend hebt.

Boudewijn

Reactie van Jan en Jolande op 27 April 2016 op 22.26: volkomen onbegrijpelijk, wie ben jij om een ander wat te verbieden? Zo ben ik niet opgevoed, vrijheid van meningsuiting, hoe absurd soms ook, moet altijd moglijk zijn, binnen de grenzen van het betamelijke, negeren of erop ingaan, dat staat je ook vrij.

vreemde discussie!